保护公司文件很重要，使用FTP可能不是最安全的选择。建议公司了解5种FTP传输替代方案。
使用最广泛的文件传输协议之一FTP无法满足安全性、完整性和可用性的三个目标。如果在业务运营中使用 FTP，那么是时候寻找替代方案了。这篇文章介绍了一些适用于公司的FTP传输替代方案。
为什么要替换FTP？
FTP 最早出现于1970 年代，当时为网络开发解决方案的人们更关注功能，而不是真正关心安全性。这是可以理解的。那时数据的威胁并不多。但时代变了。今天，网络上充斥着各种各样的威胁，我们现在已经意识到像FTP这样的过时系统实际上是多么容易被攻击。
首先，FTP以明文方式传输文件。这意味着，FTP文件传输容易被窃听。攻击者可以进行中间人攻击，并使用数据包嗅探器获取用户名和密码等敏感信息。然后他们可以使用这些登录凭据来访问服务器。
其次，FTP没有任何内置的数据完整性机制。需要集成第三方解决方案才能对传输的文件执行完整性检查。其缺乏安全机制是FTP不适合当今商业文件传输的主要原因之一。
但为什么人们坚持使用FTP？除了无处不在之外，FTP传输大文件或大量文件的能力是FTP服务器在B2B 通信中仍然普遍的主要原因之一。如果打算替换 FTP，则它必须使用具有与FTP相同功能但没有安全缺陷的文件传输协议。那么，如果不能使用 FTP，可能的选择是什么？
我们认为这些是最适合公司的 FTP 替代方案：
FTPS
FTPS（FTP-SSL，SSL 代表安全套接字层）本质上是 FTP 的安全升级，因此它保留了 FTP 的所有功能，但获得了一系列安全功能。FTPS 从 SSL 获得其安全特性。通过 SSL，FTPS 提供：通过数字证书进行客户端和服务器身份验证，通过对称和非对称加密相结合的数据隐私，以及通过消息认证码 (MAC) 算法进行数据完整性检查。FTPS 非常适合仍然无法完全摆脱 FTP 并因此需要与 FTP 服务器具有某种“向后兼容性”的公司。这可以通过FTPS 的显式模式来完成，它仍然在端口 21 上运行。
SFTP
与 FTPS 不同，SFTP 是一种完全不同的协议。它基于 SSH，并从中汲取了安全功能。与 FTPS 一样，SFTP 也支持客户端和服务器身份验证、数据隐私和数据完整性检查。
SFTP 在单个端口（端口 22）上运行。这使得它比 FTPS 对防火墙更友好，FTPS 必须在两个通道（命令通道和数据通道）上运行。这两个通道的存在及其操作模式（主动和被动）可能会导致防火墙问题。
AS2
AS2是完全不同的生物。这在 B2B 交易中使用EDI 的行业中很常见。AS2 通常在 HTTP/S 上运行。由于 HTTPS 也受 SSL 保护，因此它具有我们上面提到的 FTPS 的所有安全功能。此外，它还配备了所谓的MDN，这是一种电子回执，发件人在收件人收到 EDI 文件后获得。
电子收据在交易中非常方便，因为交换的是商业文件，如发票、采购订单、船舶舱单、价格信息、患者信息、医疗保健索赔等。因此，发送方需要确定文件已被预定的接收方收到。因为 MDN 可以进行数字签名，所以它们允许贸易伙伴强制执行不可否认性。
我们在这里包括 AS2 是因为一些执行EDI 传输的公司实际上使用 FTP。因此，如果您正在使用 FTP 交换 EDI 消息，可能需要认真考虑将其替换为更合适的 AS2。
HTTPS
HTTPS也是 FTP 的一个很好的替代方案。由于管理员通常将防火墙设置为允许HTTP/S 流量，因此基于 HTTPS的文件传输同样可以自由流动。此外，HTTPS 对最终用户也很有吸引力，因为他们可以使用 Chrome、Firefox等流行的浏览器，而不是大多数人都不熟悉的文件传输客户端。
HTTP 实际上有一个扩展，它也是一个很好的 FTP 替代品。
一种解决方案中的所有FTP传输替代方案
上面列出的所有协议都比 FTP 好，尤其是在安全方面。而且因为它们实际上具有与 FTP 相同的批量文件传输功能，所以它们也都适合商业用途。但归根结底，它真的归结为互操作性问题。
镭速高速大文件传输和海量小文件传输，镭速自研Raysync协议传输速度比FTP/HTTP快100倍，海量小文件可支持上万并发，带宽利用率高达96%，降低了因网络延时、丢包的影响。
镭速提供一站式文件传输加速解决方案，旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式（如FTP/HTTP/CIFS）在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题，而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新，可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。
