Q1 进制转化
进制转化,口算啥的都行。
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << 2 + 2 * 9 + 2 * 9 * 9 * 9 << endl;
return 0;
}
Q2 数字三角形
#include<iostream>
using namespace std;
const int N = 110;
int f[N][N];
int main()
{
int n;
cin >> n;
for(int i = 1; i <= n; ++i)
for(int j = 1; j <= i; ++j)
cin >> f[i][j];
for(int i = 2; i <= n; ++i)
for(int j = 1; j <= i; ++j)
f[i][j] += max(f[i - 1][j], f[i - 1][j - 1]);
if(n & 1) cout << f[n][n + 1 >> 1] << endl;
else cout << max(f[n][n >> 1], f[n][n / 2 + 1]) << endl;
}
一开始写魔怔了以为是状态机模型。。实际上没有那么复杂,要求左右走的次数不相差超过1,有这样一个性质,若n为奇数,则答案为f[n][n / 2 + 1], 若n为偶数,则答案为f[n][ n / 2, n / 2 + 1].
以下给出简单证明
:
以下给出简单证明:
以下给出简单证明:
原命题等价于若有奇数层,则满足左右走次数不差超过 1 的方案一定最后 一定停在最后一层的中间。若有偶数层,则一定停在最靠近中间的两个 中的一个。反之亦然。 只证明奇数情况,偶数情况类似: 先证明充分性: 因为有奇数层,所以有偶数次移动机会。在第一层开始的时候, 我们停在对应最后一层中 ⌈ n / 2 ⌉ 的中间位置 . 由于移动次数不相差超过 1 , 所以左右移动次数相同,最后仍在 ⌈ n / 2 ⌉ 的位置。 再证必要性: 反证法:假设能通过左右移动次数相差超过 1 的方式来到最后 一层的中间,每次向左移动都会让终点向左偏移一格,向右同理, 若移动次数相差超过 1 ,最后必然不能还停在中间位置。所以必要性成立。 原命题等价于若有奇数层,则满足左右走次数不差超过1的方案一定最后 \\ 一定停在最后一层的中间。若有偶数层,则一定停在最靠近中间的两个 \\ 中的一个。反之亦然。\\ 只证明奇数情况,偶数情况类似:\\ 先证明充分性:\\ 因为有奇数层,所以有偶数次移动机会。在第一层开始的时候,\\我们停在对应最后一层中 \lceil n / 2 \rceil 的中间位置.由于移动次数不相差超过1,\\所以左右移动次数相同,最后仍在\lceil n / 2 \rceil 的位置。\\ 再证必要性:\\ 反证法:假设能通过左右移动次数相差超过1的方式来到最后\\一层的中间,每次向左移动都会让终点向左偏移一格,向右同理,\\若移动次数相差超过1,最后必然不能还停在中间位置。所以必要性成立。 原命题等价于若有奇数层,则满足左右走次数不差超过1的方案一定最后一定停在最后一层的中间。若有偶数层,则一定停在最靠近中间的两个中的一个。反之亦然。只证明奇数情况,偶数情况类似:先证明充分性:因为有奇数层,所以有偶数次移动机会。在第一层开始的时候,我们停在对应最后一层中⌈n/2⌉的中间位置.由于移动次数不相差超过1,所以左右移动次数相同,最后仍在⌈n/2⌉的位置。再证必要性:反证法:假设能通过左右移动次数相差超过1的方式来到最后一层的中间,每次向左移动都会让终点向左偏移一格,向右同理,若移动次数相差超过1,最后必然不能还停在中间位置。所以必要性成立。