基础论文学习（4）—

《Learning Transferable Visual Models From Natural Language Supervision》

CLIP的英文全称是Contrastive Language-Image Pre-training，即一种基于对比文本-图像对的预训练模型。CLIP是一种基于对比学习的多模态模型，与CV中的一些对比学习方法如moco和simclr不同的是，CLIP的训练数据是文本-图像对：一张图像和它对应的文本描述，这里希望通过对比学习，模型能够学习到文本-图像对的匹配关系，预训练模型在未知数据集上实现zero-shot。

1. CLIP模型架构

1.1 文本-图像的预训练方法

CLIP的模型结构其实非常简单：包括两个部分，即文本编码器（Text Encoder）和图像编码器（Image Encoder)。Text Encoder选择的是Text Transformer模型；Image Encoder选择了两种模型，一是基于CNN的ResNet（对比了不同层数的ResNet），二是基于Transformer的ViT。

在这里插入图片描述
CLIP在文本-图像对数据集上的对比学习训练过程如下：

对于一个包含N个<文本-图像>对的训练batch，使用Text Encoder和Image Encoder提取N个文本特征和N个图像特征。
这里共有N个正样本，即真正属于一对的文本和图像（矩阵中的对角线元素），而剩余的 $N^2-N$ 个文本-图像对为负样本。
将N个文本特征和N个图像特征两两组合，CLIP模型会预测出 $N^2$ 个可能的文本-图像对的相似度，这里的相似度直接计算文本特征和图像特征的余弦相似性（cosine similarity），即上图所示的矩阵。
那么CLIP的训练目标就是最大化N个正样本的相似度，同时最小化 $N^2-N$ 个负样本的相似度，即最大化对角线中蓝色的数值，最小化其它非对角线的数值： $min(\sum_{i=1}^{N}\sum_{j=1}^{N}(I_i \cdot T_j)_{i!=j}-\sum_{i=1}(I_i \cdot T_j))$

对应的伪代码实现如下所示：

# image_encoder - ResNet or Vision Transformer
# text_encoder - CBOW or Text Transformer
# I[n, h, w, c] - minibatch of aligned images
# T[n, l] - minibatch of aligned texts
# W_i[d_i, d_e] - learned proj of image to embed
# W_t[d_t, d_e] - learned proj of text to embed
# t - learned temperature parameter

# 分别提取图像特征和文本特征
I_f = image_encoder(I) #[n, d_i]
T_f = text_encoder(T) #[n, d_t]

# 对两个特征进行线性投射，得到相同维度的特征，并进行l2归一化
I_e = l2_normalize(np.dot(I_f, W_i), axis=1)
T_e = l2_normalize(np.dot(T_f, W_t), axis=1)

# 计算缩放的余弦相似度：[n, n]
logits = np.dot(I_e, T_e.T) * np.exp(t)

# 对称的对比学习损失：等价于N个类别的cross_entropy_loss
labels = np.arange(n) # 对角线元素的labels
loss_i = cross_entropy_loss(logits, labels, axis=0)
loss_t = cross_entropy_loss(logits, labels, axis=1)
loss = (loss_i + loss_t)/2

通过大批量的文本-图像预训练后, CLIP可以先通过编码，计算输入的文本和图像的余弦相似度，来判断数据对的匹配程度。

在这里插入图片描述

1.2 迁移预训练模型实现zero-shot

可以看到训练后的CLIP其实是两个模型：视觉模型+文本模型，与CV中常用的先预训练然后微调不同，CLIP可以直接实现zero-shot的图像分类，即不需要任何训练数据，就能在某个具体下游任务上实现分类。

经过在文本-图像对数据上训练的模型，有能力判断给定的文本和图像是否匹配。这时CLIP已经完成了其全部训练过程，完全不需要Imagenet或其它数据集中的图像-类别标签，即可以直接做图像分类了。

这也是CLIP这个模型最大的亮点：zero-shot图像分类。这是如何实现的呢，其实也非常简单：

在这里插入图片描述

根据任务的分类标签构建每个类别的描述文本(以Imagenet有N=1000类为例)：A photo of {label}，然后将这些文本送入Text Encoder得到对应的文本特征，如果类别数目为N，那么将得到N个文本特征；

# 首先生成每个类别的文本描述(例如6个类别文本)
labels = ["dog", "cat", "bird", "person", "mushroom", "cup"]
text_descriptions = [f"A photo of a {label}" for label in labels]
text_tokens = clip.tokenize(text_descriptions).cuda()

# 提取文本特征
with torch.no_grad():
    text_features = model.encode_text(text_tokens).float()
    text_features /= text_features.norm(dim=-1, keepdim=True)

将要预测的图像送入Image Encoder得到图像特征，然后与N个文本特征计算缩放的余弦相似度（和训练过程一致），然后选择相似度最大的文本对应的类别作为图像分类预测结果，进一步地，可以将这些相似度看成logits，送入softmax后可以到每个类别的预测概率。

# 读取待预测图像
original_images = []
images = []
texts = []

for label in labels:
    image_file = os.path.join("images", label+".jpg")
    name = os.path.basename(image_file).split('.')[0]

    image = Image.open(image_file).convert("RGB")
    original_images.append(image)
    images.append(preprocess(image))
    texts.append(name)

image_input = torch.tensor(np.stack(images)).cuda()

# 提取图像特征  
with torch.no_grad():
    image_features = model.encode_image(image_input).float()
    image_features /= image_features.norm(dim=-1, keepdim=True)

# 计算余弦相似度（未缩放）
similarity = text_features.cpu().numpy() @ image_features.cpu().numpy().T

# 对得到的余弦相似度计算softmax，得到每个预测类别的概率值
logit_scale = np.exp(model.logit_scale.data.item())
text_probs = (logit_scale * image_features @ text_features.T).softmax(dim=-1)
top_probs, top_labels = text_probs.cpu().topk(5, dim=-1)

2. 实验分析

在这里插入图片描述
我们从左图中看到，CLIP在16个数据集上可以超过全监督的ResNet50；但是在一些较为特殊的数据集上，CLIP表现差于ResNet50，例如MNIST等。这个原因来自于MNIST中手写体数字图片，在其搜集的4亿文本-图像对中很少出现，导致CLIP没有学习到这么特殊的图像/文本。而ResNet50采取全监督的训练方式，将数据集的特殊性都学习到了，因此分类准确率较高。（个人猜测: 如果Open AI收集一些相似于特殊数据集中的图像，加入其文本-图像对数据集中，也可以在这些特殊数据集上提升效果）

同时，我们从右图中看到，CLIP和全监督训练的ResNet101在ImageNet验证集上都能达到76.2%的准确率，而在下面一些分布漂移（数据集中不同类别图像的数量分布不均衡）的数据集上，CLIP更是远超全监督训练的ResNet101。最明显的是，在ImageNet-A数据集上，CLIP可以达到77.1%，而ResNet只有2.7%(基本属于瞎猜）。这证明了使用文本-图像做预训练的CLIP具备更强的鲁棒性。

除了图像分类任务，CLIP还实现了文本-图像的预训练。这也为其后续做文本-图像生成及更多下游任务做了铺垫。

2.1 局限性

论文的最后也对CLIP的局限性做了讨论，这里简单总结其中比较重要的几点：

CLIP的zero-shot性能虽然和有监督的ResNet50相当，但是还不是SOTA，作者估计要达到SOTA的效果，CLIP还需要增加1000x的计算量，这是难以想象的；
CLIP的zero-shot在某些数据集上表现较差，如细粒度分类，抽象任务等；
CLIP在自然分布漂移上表现鲁棒，但是依然存在域外泛化问题，即如果测试数据集的分布和训练集相差较大，CLIP会表现较差；
CLIP并没有解决深度学习的数据效率低下难题，训练CLIP需要大量的数据；

2.2 总结

CLIP 的最大贡献在于打破了固定种类标签的桎梏，让下游任务的推理变得更灵活，并且在 zero-shot 的情况下，它的效果很不错。

有监督预训练模型仍需微调，无法实现zero-shot：在计算机视觉领域，最常采用的迁移学习方式就是先在一个较大规模的数据集如ImageNet上预训练，然后在具体的下游任务上再进行微调。这里的预训练是基于有监督训练的，需要大量的数据标注，因此成本较高。
很多自监督预训练模型也需要下游微调：近年来，出现了一些基于自监督的方法，这包括基于对比学习的方法如MoCo和SimCLR、基于图像掩码的方法如MAE和BeiT，自监督方法的好处是不再需要标注，但是无论是有监督还是自监督方法，它们在迁移到下游任务时，还是需要进行有监督微调，而无法实现zero-shot。
CLIP解决了自监督预训练模型需要下游微调的现状！