0.关注博主有更多知识

C++知识合集

目录

1.什么是菱形继承和虚继承

2.菱形继承所带来的问题

3.虚继承的解决方案

3.1虚基表

4.继承与组合

菱形继承和虚继承本身就是一个"bug"，甚至在C++程序员当中有"谁用谁尚阿比"的说法。至于为什么要谈菱形继承和虚继承，那就是因为面试官要问。

1.什么是菱形继承和虚继承

C++作为"第一个吃螃蟹的人"，勇敢地设计出了多继承的语法，多继承出现之后，由于一些顶尖程序员的脑洞非常大，就发现了菱形继承所带来数据冗余和二义性的问题，C++标准委员会为了解决这个问题，就设计出了虚继承。从此之后，后面"抄作业的人"就没有多继承的语法，例如java。

2.菱形继承所带来的问题

先理解一段简单的代码：

/*B、C继承自A---D继承自B、C
 *从而构成菱形继承*/
class A
{
public:
        int _a;
};
class B : public A
{
public:
        int _b;
};
class C : public A
{
public:
        int _c;
};
class D : public B, public C
{
public:
        int _d;
};

int main()
{
        D d;
        //d._a = 3; // 报错，_a不明确
        d.B::_a = 3;
        d.C::_a = 8;
        return 0;
}

这段代码的调试结果为：

这就很好解释了二义性的问题，因为在D类对象当中存在了两份A类对象，所以要访问D类对象中的A类对象时必须指明访问，否则就会触发二义性。如果在某些应用场景中，两份A类对象确实是多余的，那么就又触发了数据冗余问题。所以菱形继承存在数据冗余和二义性的问题。下面给出这段程序的继承关系示意图和D类对象模型示意图：

3.虚继承的解决方案

在介绍如何解决菱形继承的问题之前，先理解一段简单的虚拟单继承的代码：

class A
{
public:
        int _a = 1;
};
class B : virtual public A // virtual为虚继承关键字
{
public:
        int _b = 2;
};
int main()
{
        B b;
        return 0;
}

调试-内存窗口截图如下：

如上图所示，B类对象中的A类对象不再存储成员变量，而是存储一个未知值，这个位置本应该存储A类对象的成员变量，但是A类的成员变量却跑到了B类对象的最后。如此类推，如果再有一个C类虚继承自A类，那么C类对象模型也应该像上图一样。

解决菱形继承的方案就是在继承体系的"腰部"使用虚继承，以下面这段代码为例：

class A
{
public:
    int _a = 1;
};
class B : virtual public A
{
public:
    int _b = 2;
};
class C : virtual public A
{
public:
    int _c = 3;
};
class D : public B, public C
{
public:
    int _d = 4;
};

int main()
{
    D d;
    /*都不报错了，他们操作的都是同一个_a*/
    d._a = 1;
    d.B::_a = 3;
    d.C::_a = 8;
    return 0;
}

最终调试的结果如下：

 

不要被监视窗口所误导，上图三个红色箭头所指向的_a实际上是同一个_a，也就是说D类对象的模型当中只存在一份A类对象了。

通过内存窗口观察D类对象的模型：

 

与之前介绍的一样，B类对象和C类对象当中本该存储A类对象的位置存储了一个随机值。实际上这个随机值是一个指针，它指向了虚基表。

3.1虚基表

对于上面的图片，介绍了所谓的"随机值"是指针，指向了一个名为虚基表的东西，那么再另起一个内存窗口，观察虚基表的构成：

 

由此可见，虚基表存储的有效内容为偏移量，具体的来说，当某一指针或引用指向D类对象时，需要访问_a时，就需要通过虚基表当中的偏移量来确定访问目标的位置。虽然虚基表的存在增加了几次指针的运算，但是试想以下，如果A类对象足够大，在菱形继承体系中不使用虚继承，那么最终的D类对象就会有两份A类对象，并且A类对象是一个巨大的对象，那么如果使用了虚继承，就能将两份A类对象压缩成一份A类对象。

所以使用虚继承，能够解决菱形继承带来的数据冗余和二义性问题。最后以一张图描述D类对象的模型：

 

4.继承与组合

组合的类设计方式是这样的：

class A
{
public:
        int _a;
};
class B
{
public:
        A a;
};

可以明显看出与继承的差别：组合的耦合度更低，继承的耦合度更高。实际上在真实的设计环境当中是很忌讳高耦合的，但是某些场景当中却不得不这么做。

继承是一种is-a的关系，例如下面这个例子：

class Person
{};
class Student : public Person
{};

这个例子所表达的意思就是Student是Person，即学生是人。

组合是一种has-a的关系，例如最开头的那段代码，表达的意思就是B类对象当中有一个A类对象。

针对不同的场景使用不同的复用手段，当条件只允许使用is-a的关系时就使用继承；只允许使用has-a的关系时就使用组合；当既可以使用继承又可以使用组合的关系时使用组合。

为什么要尽量使用组合关系？

因为对于继承来说，它相当于一种白箱复用，即箱子里面的内容能够清清楚楚的看到；对于组合来说，它相当于一种黑箱复用，即箱子里面的内容大多是不可见的，能够看见的也仅仅是一部分(例如设计类时提供给外部的成员函数)。对于继承来说，如果基类的非private成员发生了变动，由于耦合度高的原因，派生类也将会受到影响；对于组合来说，被包含的对象只有public成员发生变动时，才有可能影响到包含该对象的对象。