一款芯片的研发过程中总是伴随着bug、bug和bug，研发线上各端的IC工程师也是全程在debug、debug和debug，直到最终的GDSII文件交给Founry工厂加工，全程都是为了保证芯片最终能够安全保质的tape-out成功。由此可见，bug的跟踪管理是至关重要的工作。

目前市场上主流的大型组织bug管理工具很多，例如Bugzilla、Bugfree、Jira、Mantis、ClearQuest、URTracker、JTrac等等，最近刚好从bugzilla转到Jira了，故在此记录一下两者的区别。IC研发过程芯片设计网给大家详细介绍过

bugzilla：由Mozilla公司提供的一款免费开源的Bug管理追踪系统，它可以管理开发中bug的提交、修复、关闭等整个周期，具有很多优点，比如强大的检索功能，强大的后端数据库支持, 丰富多样的配置设定等；但安装过程比较麻烦；英文版的汉化后容易出现乱码的问题；有时候没法正常发邮件通知。
服务器端架构：MySQL、Oracle、PostgreSQL、Perl
页面大概是下面这样，看着比较古老的感觉，用起来也是比较费劲（个人感觉），因为图形化的东西比较少，基本都是文字。

jira：是Atlassian公司开发的项目与bug跟踪管理系统，名字来源于“Gojira”。被广泛应用于缺陷跟踪、需求收集、流程审批、任务跟踪、bug跟踪和敏捷管理等相关领域。Jira配置灵活、功能全面、扩展丰富、操作简单，在全球具有上百个国家的客户在使用，唯一的“缺点”就是贵!超过十个用户使用就需要收费了。服务器端架构：J2EE、Tomcat、Lucene、MySQL、Oracle、PostgreSQL可以注册不超过十个用户的免费试用版，并且能够直接汉化，页面看起来非常的清爽，操作一目了然。

两者之间的具体差别如下：

• Jira软件仅适用于商业许可证所有者，是付费软件；而Bugzilla软件是一种开源工具，即无需任何许可。
• Bugzilla中可用的自定义字段类型是文本字段、多选、下拉、日期、Bug ID；而Jira中可用的自定义字段类型太多而无法列出，甚至可以从插件中获得额外的自定义字段类型。
• 小工具提供所有详细信息的摘要，例如团队的进度，报告等。Jira提供“带有自定义小工具的仪表板”功能，您可以根据需要自定义小工具；但Bugzilla中不提供此功能。
• 在Jira中，一次可以附加多个文件；而在Bugzilla中，一次只能添加一个文件。Jira中文件的大小限制为10MB；而Bugzilla中文件附件的大小限制为1MB。Jira支持看板项目；但Bugzilla不支持看板项目。
• 拖放问题优先级功能在Jira中可用；但在Bugzilla中不可用。在Jira中，可以根据问题的优先级轻松拖放问题；但Bugzilla不可行。Bugzilla提供了一种高级搜索功能；但Jira具有更灵活的查询匹配，可提供更强大的搜索功能，用于创建项目状态和监控项目进度。
• 在Bugzilla中，管理员通过编辑转换矩阵来定义所有产品的全局工作流；而Jira允许用户根据问题和项目的类型定义多个工作流，并且问题可以经历多个状态。
• Bugzilla的用户界面多年来没有太大变化；而JIRA的用户界面使用体验远远超过Bugzilla，开箱即用。毕竟是付费的东西，并且产品也在不断地改进。

简而言之，Bugzilla 提供了灵活但复杂的功能来分组问题、用户和允许权限等，而Jira能提供简单模型和丰富面板，因此它更加容易入手且功能全面。如果公司不缺钱，建议直接上Jira