目录
1.概述
2.结构
3.实现
4.总结
1.概述
责任链模式（Chain of Responsibility Pattern）是一种行为性设计模式；它为请求创建了一个接收者对象的链，允许你将请求沿着处理者链进行发送。 收到请求后， 每个处理者均可对请求进行处理， 或将其传递给链上的下个处理者。这种处理方法类似包与包之间的调用的思路，只是其可以不在主程序中累赘的去申明一堆if else变量使得程序更加臃肿。在我的博客C++之多层 if-else-if 结构优化(二)_c++ 怎么优化很多if 的代码呢-CSDN博客
中就是利用责任链模式来消除多层if-else-if。
2.结构
角色定义：
抽象处理者(Handler): 定义一个处理请求的接口，通常包含一个处理请求的方法（如
handleRequest）和一个指向下一个处理者的引用（后继者），一般这类情况class内部都是纯虚函数。
具体处理者(ConcreteHandler): 实现了抽象处理者接口，负责处理请求。如果能够处理该请求，则直接处理；否则，将请求传递给下一个处理者；这样可以通过设计整个逻辑链避免混乱。
客户端(Client): 创建处理者对象，并将它们连接成一条责任链。通常，客户端只需要将请求发送给责任链的第一个处理者，无需关心请求的具体处理过程。
3.实现
以公司的请假为例，普通员工请假小于等于2天只需要自己的组长同意，请假大于2天小于等于5天需要部门经理同意，大于5天小于10天需要公司总经理同意才行，大于10天的请不了。根据上面的需求，我们可以先抽象Handler，再定义组长、部门经理、总经理，代码如下：
#include <iostream>
using namespace std;
//抽象处理者
class Handler
{
public:
explicit Handler() { m_pNextHandler = NULL; }
virtual ~Handler() {}
//设置下一个处理者
void setNextHandler(Handler *successor) { m_pNextHandler = successor; }
//处理请求
virtual void HandleRequest(int days) = 0;
protected:
Handler *m_pNextHandler; // 后继者
};
//组长
class CGroupLeader : public Handler
{
public:
//处理请求
void HandleRequest(int days) override
{
if (days <= 2)
{
cout << "我是组长，有权批准" << days << "天假，同意了！" << endl;
}
else
{
m_pNextHandler->HandleRequest(days);
}
}
};
//部门经理
class CDeptManager : public Handler
{
public:
//处理请求
void HandleRequest(int days) override
{
if (days <= 5)
{
cout << "我是部门经理，有权批准" << days << "天的假，同意了！" << endl;
}
else
{
m_pNextHandler->HandleRequest(days);
}
}
};
//总经理
class CGeneralManager : public Handler
{
public:
//处理请求
void HandleRequest(int days) override
{
if (days <= 10)
{
cout << "我是总经理，最多让你请10天假，同意了！" << endl;
}
else
{
cout << "你请的假时间太长了，不同意！" << endl;
}
}
};
测试用例：
#include <memory>
int main()
{
std::unique_ptr<Handler> pGroupLeader = new CGroupLeader;
std::unique_ptr<Handler> pDeptLeader = new CDeptManager;
std::unique_ptr<Handler> pGeneralManager = new CGeneralManager;
//设置责任链
pGroupLeader->setNextHandler(pDeptLeader.get());
pDeptLeader->setNextHandler(pGeneralManager.get());
pGroupLeader->HandleRequest(1);
pGroupLeader->HandleRequest(2);
pGroupLeader->HandleRequest(5);
pGroupLeader->HandleRequest(8);
pGroupLeader->HandleRequest(12);
return 0;
}输出：
我是组长，有权批准1天假，同意了！
我是组长，有权批准2天假，同意了！
我是部门经理，有权批准5天的假，同意了！
我是总经理，最多让你请10天假，同意了！
你请的假时间太长了，不同意！
4.总结
优点：
1) 解耦责任链模式将请求的发送者和接收者解耦，请求的发送者不需要知道接收者是谁，也不需要创建接收者的实例。同时，接收者也不需要知道请求的具体内容，只需要按照自已的业务逻辑进行相应的处理。这种解耦方式使得系统更加灵活，降低了耦合度，方便进行模块化开发和测试。
2) 链式处理：责任链模式可以形成一个处理链，请求在这个链中传递，每个节点都会对请求进行处理，这种方式可以实现复杂的业务逻辑，提高系统的可扩展性和可维护性。
3) 动态添加节点：在运行时，可以通过动态添加或册除节点来改变处理链，从而实现动态地扩展或修改处理逻辑。这种动态性使得系统更加灵活，能够适应不同的需求变化。
缺点:
1) 错误传播：在责任链模式中，如果某个节点处理请求时出现了错误，这个错误会沿看处理链向上传播，可能会导致整个链路崩溃。为了解决这个问题，需要确保每个节点都进行了错误处理，能够在出现错误时进行适当的处理或回退操作。
2) 无法终止链路：在某些情况下，如果请求不满足某个节点的条件，该节点就不需要对请求进行处理，但责任链模式无法直接终止链路。为了解决这人问题，可以在节点中添加判断逻辑，当请求不满足条件时直接返可或者进行其他处理。
3) 性能问题：由于请求会在多个节点间传递，因此责任链模式的性能可能会受到影响。特别是在请求量较大或处理逻辑较复杂的情况下，这种影响会更加明显。为了解决这个问题，可以对节点进行优化，提高处理效率，同时也可以考虑使用缓存等方式来降低请求的重复处理。
4) 节点之间的依频关条：在责任链模式中节点之间存在依赖关系，如果桌个节点的处理逻辑发生了变化，可能会影响到其他节点。这种依频关系可能会导致系统复杂度增加，增加了维护的难度。为了避免这种情况，可以尽量减少节点之间的依赖关系，使每个节点都尽可能独立地处理请
求。同时也可以采用模块化设计等方式来降低系统复杂度。
