1 背景

最近在复习MySQL相关知识，忽然想到MVCC真的能完全解决不可重复读、幻读问题吗？于是做了下述测试。

2 准备环境

MySQL版本：

➜  ~ mysql --version
mysql  Ver 8.0.31 for macos12 on x86_64 (MySQL Community Server - GPL)

MySQL隔离级别：

mysql> select @@transaction_isolation;
+-------------------------+
| @@transaction_isolation |
+-------------------------+
| REPEATABLE-READ         |
+-------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

建立测试表：

CREATE TABLE `test_01` (
  `id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(45) DEFAULT NULL,
  `age` int DEFAULT NULL,
  `msg` varchar(45) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci

2 具体测试

2.1 能否出现“不可重复读”问题

清表并初始化数据

mysql> truncate test_01;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into test_01 values (1,'name-a',11,'msg-a'),(2,'name-b',12,'msg-b');
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> select * from test_01;
+----+--------+------+-------+
| id | name   | age  | msg   |
+----+--------+------+-------+
|  1 | name-a |   11 | msg-a |
|  2 | name-b |   12 | msg-b |
+----+--------+------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

开启两个事务进行测试

3. 测试结果分析

此测试中的步骤1-6均符合预期，但是在步骤7更新了id=2这条记录的msg字段后，查询时发现此记录的name字段也变成了最新的值，而之前我以为会是原始值。
假设事务A的trx_id=1，事务B的trx_id=2，由于无法查到DB_TRX_ID的值，只能猜测原因：
(1)步骤5完成之后，数据如下。

id	name	age	msg	DB_TRX_ID
1	modify_by_a	11	msg-a	1
2	modify_by_a	12	msg-b	1

(2)步骤6由于是快照读，但是快照发生在事务A提交之前，所以此时查数据发现id=2、id=3两条记录的DB_TRX_ID均是1后会去找历史版本并返回，所以查不到事务A的更新。
(3)步骤7的update实际执行的时候是“查询-设置字段的新值-写入”顺序，这里的查询时当前读，所以更新id=2的记录后，id=2的记录的name字段仍然是modify_by_a，而msg变为了modify_by_a，且DB_TRX_ID变更为2，如下：

id	name	age	msg	DB_TRX_ID
1	modify_by_a	11	msg-a	1
2	modify_by_a	12	modify_by_b	2

(4)步骤8查询时仍然是快照读，由于id=1的记录的DB_TRX_ID=1，在事务B的Read View中，事务A(trx_id=1)尚未提交，所以与步骤6中的处理逻辑一样，依然回去找此记录的历史版本。但是由于id=2的记录的DB_TRX_ID与当前事务ID相同，所以会读取这条最新的记录，所以会将事务A修改的name=modify_by_a返回。
(5)这里需要看对“不可重复读”问题是如何理解的。如果“不可重复读”是针对一条记录中的某个字段，那么RR级别下的MVCC可以解决此问题；如果“不可重复读”是针对同一SQL返回的全部字段，那么这个测试说明在事务中同时出现当前读和快照读时，可能出现此问题。

2.1 能否出现“幻读”问题

清表并初始化数据

mysql> truncate test_01;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into test_01 values (1,'name-a',11,'msg-a'),(2,'name-b',12,'msg-b');
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> select * from test_01;
+----+--------+------+-------+
| id | name   | age  | msg   |
+----+--------+------+-------+
|  1 | name-a |   11 | msg-a |
|  2 | name-b |   12 | msg-b |
+----+--------+------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)