【MySQL新手到通关】第七章聚合函数使用详解

news2024/11/24 12:40:53

文章目录

0. 前置
1. 聚合函数介绍
- 1.1 AVG 和 SUM 函数
- 1.2 MIN 和 MAX 函数
- 1.3 COUNT函数
2. GROUP BY
- 2.1 基本使用
3. HAVING
- 3.1 基本使用
- 3.2 WHERE和HAVING的对比

在这里插入图片描述

0. 前置

为了方便测试，我们导入一些数据

SET NAMES utf8mb4;
SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;

-- ----------------------------
-- Table structure for procatch_work_om_sp_type
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS `procatch_work_om_sp_type`;
CREATE TABLE `procatch_work_om_sp_type`  (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键id',
  `sp_type_name` varchar(15) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '备件类型名称',
  `sp_type_parent_id` bigint(20) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '父类类型id 没有就是0',
  `current_level` tinyint(3) UNSIGNED NOT NULL COMMENT '当前层级（1/2/3）',
  `sp_num` int(10) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '该备件类型下的备件数量（只是该备件类型下,不算类型父级）',
  `create_time` datetime(0) DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE
) ENGINE = InnoDB AUTO_INCREMENT = 1661945101694476291 CHARACTER SET = utf8 COLLATE = utf8_general_ci COMMENT = '运维-备件-备件类型' ROW_FORMAT = Dynamic;

-- ----------------------------
-- Records of procatch_work_om_sp_type
-- ----------------------------
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810442107748353, '五金', 0, 1, 0, '2023-04-17 11:53:18');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810699784814593, '通用五金配件', 1647810442107748353, 2, 1, '2023-04-17 11:54:20');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810699793203202, '装饰五金配件', 1647810442107748353, 2, 21, '2023-04-17 11:54:20');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810699797397506, '五金冲压配件', 1647810442107748353, 2, 0, '2023-04-17 11:54:20');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810699805786113, '相框五金配件', 1647810442107748353, 2, 0, '2023-04-17 11:54:20');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1647810699814174722, '门窗五金配件', 1647810442107748353, 2, 0, '2023-04-17 11:54:20');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1648249529373491202, '铣床', 0, 1, 0, '2023-04-18 16:58:05');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1648249529377685506, '机床', 0, 1, 8, '2023-04-18 16:58:05');
INSERT INTO `procatch_work_om_sp_type` VALUES (1648249529381879810, '钻床', 0, 1, 0, '2023-04-18 16:58:05');

数据如下

在这里插入图片描述

1. 聚合函数介绍

什么是聚合函数

聚合函数作用于一组数据，并对一组数据返回一个值。

在这里插入图片描述

聚合函数类型

AVG() 求平均值
SUM() 求和
MAX() 求最大值
MIN() 求最小值
COUNT() 求总行数

聚合函数语法

SELECT SUM(某字段) FROM TABLE_NAME WHERE ...

聚合函数不能嵌套调用。比如不能出现类似“AVG(SUM(字段名称))”形式的调用。

1.1 AVG 和 SUM 函数

可以对数值型数据使用 AVG 和 SUM 函数。

AVG 比如我们求案例表的全部备件类型下的备件数量的平均值

SELECT AVG(sp_num) FROM `procatch_work_om_sp_type`

结果如下：

在这里插入图片描述

SUM 比如我们求案例表的全部备件类型下的备件数量的和

SELECT SUM(sp_num) FROM `procatch_work_om_sp_type`

结果如下：

在这里插入图片描述

1.2 MIN 和 MAX 函数

可以对任意数据类型的数据使用 MIN 和 MAX 函数。

比如我们求案例表的全部备件类型下的备件数量的最小值、最大值

SELECT MIN(sp_num),MAX(sp_num) FROM `procatch_work_om_sp_type`

结果如下：

在这里插入图片描述

1.3 COUNT函数

COUNT(*) 返回表中记录总数，适用于任意数据类型。

COUNT(expr) 返回expr不为空的记录总数。

比如我们有如下这张表：

在这里插入图片描述

执行如下语句

SELECT COUNT(*), COUNT(name) FROM `agreement_file`

得到结果：分别为 46 个 29

在这里插入图片描述

COUNT(*) 返回表中记录总数：46 。
COUNT(name) 返回 name 不为空的记录总数：29。

问题：用count(*)，count(1)，count(列名)谁好呢?

- 其实，对于MyISAM引擎的表是没有区别的。这种引擎内部有一计数器在维护着行数。
- Innodb引擎的表用count(*),count(1)直接读行数，复杂度是O(n)，因为innodb真的要去数一遍。
但好于具体的count(列名)。

问题：能不能使用count(列名)替换count(*)?

- 不要使用 count(列名)来替代 count(*) ， count(*) 是 SQL92 定义的标准统计行数的语法，跟数
据库无关，跟 NULL 和非 NULL 无关。
- 说明：count(*)会统计值为 NULL 的行，而 count(列名)不会统计此列为 NULL 值的行。

2. GROUP BY

2.1 基本使用

有如下一张表：

在这里插入图片描述

可以使用GROUP BY 语句将表中的数据分成若干组展示每个备件类型的个数

SELECT spare_part_type_id, SUM(1) 
FROM `procatch_work_om_spare_part` 
GROUP BY spare_part_type_id

在这里插入图片描述

3. HAVING

3.1 基本使用

过滤分组：HAVING子句
1. 行已经被分组。
2. 使用了聚合函数。
3. 满足HAVING 子句中条件的分组将被显示。
4. HAVING 不建议单独使用，建议只和 GROUP BY 一起使用。

在这里插入图片描述

注意：不能在 WHERE 子句中使用聚合函数

3.2 WHERE和HAVING的对比

区别1：WHERE 可以直接使用表中的字段作为筛选条件，但不能使用分组中的计算函数作为筛选条件；HAVING 必须要与 GROUP BY 配合使用，可以把分组计算的函数和分组字段作为筛选条件。这决定了，在需要对数据进行分组统计的时候，HAVING 可以完成 WHERE 不能完成的任务。这是因为，在查询语法结构中，WHERE 在 GROUP BY 之前，所以无法对分组结果进行筛选。HAVING 在GROUP BY 之后，可以使用分组字段和分组中的计算函数，对分组的结果集进行筛选，这个功能是WHERE 无法完成的。另外，WHERE排除的记录不再包括在分组中。

区别2：如果需要通过连接从关联表中获取需要的数据，WHERE 是先筛选后连接，而 HAVING 是先连接后筛选。这一点，就决定了在关联查询中，WHERE 比 HAVING 更高效。因为 WHERE 可以先筛选，用一个筛选后的较小数据集和关联表进行连接，这样占用的资源比较少，执行效率也比较高。HAVING则需要先把结果集准备好，也就是用未被筛选的数据集进行关联，然后对这个大的数据集进行筛选，这样占用的资源就比较多，执行效率也较低。

小结如下：

	优点	缺点
WHERE	先筛选数据再关联，执行效率高	不能使用分组中的计算函数进行筛选
HAVING	可以使用分组中的计算函数	在最后的结果集中进行筛选，执行效率较低

开发中的选择：
WHERE 和 HAVING 也不是互相排斥的，我们可以在一个查询里面同时使用 WHERE 和 HAVING。包含分组统计函数的条件用 HAVING，普通条件用 WHERE。这样，我们就既利用了 WHERE 条件的高效快速，又发挥了 HAVING 可以使用包含分组统计函数的查询条件的优点。当数据量特别大的时候，运行效率会有很大的差别。

在这里插入图片描述