遇到相互矛盾的审稿意见，作者很难不纠结，毕竟哪个审稿人都不想得罪，到底该怎么办呢？
虽然有些审稿意见乍一看上去相互矛盾，但深思之后，也能发现其中的共性或者根本问题。明确了这一点，就比较清楚该怎么改文章了。
根据相关资料，我们总结了一个表格，作者可以参考下哦：
图2 审稿意见相互矛盾/不一致的11种情况及建议

 

遇到矛盾的审稿意见该怎么回复
了解上述内容，再给大家总结一下回复审稿人的小技巧。
首先，作者认真读一遍审稿人的建议，看看审稿人的问题都集中在哪个地方。对每个建议需要调动的精力、资源做出判断，然后根据自己的情况选择如何满足建议。
对于矛盾的意见，先判断它们是不是真的那么“不兼容”。比如：
一位审稿人希望扩充图A，提供更多细节，另一位审稿人让删除图A。这有可能是因为图A中缺乏足够的信息，让审稿人2低估了它的重要性。也许当你完善了图A，审稿人1和审稿人2的问题都能解决了。
对于删减或补充内容的建议，需要保留核心的内容，突出重点。另外还要考虑期刊对文章字数的限制，必要时可以把有关内容作为附件上传。
然后，如果确实是无法兼容的审稿意见，那么可以先满足其中一个你认为适合的建议。对于未采纳的意见也可以提一下，解释不采纳的原因，比如：
“我们选择用X改进Z……当然，Y如何改进Z的结果也是很有趣的，但我们经过仔细考虑觉得它可能没有X那样有效，这是因为……”
“非常感谢关于X的建议，但目前我们没有足够的资源去完成，因为……”
最后，编辑的意见很关键。如果你遇到相互矛盾的审稿意见，可以向编辑寻求指导。发邮件时简单总结下自己的想法和可选方案，然后征求编辑的建议。
或者，当你改完论文后，在回复信里跟编辑解释清楚你如何解决那些矛盾的审稿意见，以及你这么做的原因，然后等待编辑裁决。
如果还有其他问题，欢迎在留言区交流讨论哦~