随着经济迅速发展，传统软件开发模式存在研发周期长、需求转化困难、投入成本高等问题，无法适应当前业务发展速度,市场需要快速开发工具。快速开发软件可分为代码生成类、少代码类、零代码功能配置类。代码生成类相对灵活，但对用户要求高；低代码类适应性强，但对研发人员要求高；零代码功能配置类由业务、需求人员参与，能适应业务。

一、快速开发软件的引入

传统软件开发模式具有天然问题，相关问题如下：

研发周期过长：软件从需求到上线一般需要8个月以上，与当前的业务发展不相适应，无法适应当前的业务发展速度。

需求转化困难：最终软件产品的成品通常背离于企业业务人员需求。其表现效果为，业务人员觉得软件不好用、不能用，软件增加工作负担等。

投入成本过高：定制性开发，需专业技术人员的投入，其成本费用往往非常高；需求变动，可能引起研发成本的大幅变动，产品在上线使用后，还需要进行大量的优化，软件供应商一般不欢迎变动需求。

定制化开发软件，也造成后续软件更新难度高，企业要支付高昂的成本。

由于上述传统软件研发的缺陷，传统软件越来越无法适应企业管理。市场需要快速完成业务人员（非技术人员）对软件的定义、快速在线和快速应用，以促进实际需求的快速变化和软件的快速开发，这也推动了软件的快速开发工具的出现。

二、快速开发软件分类

1、按代码量分类

快速开发软件是一统称，快速开发软件实现方式有很多种。大致可分为:代码生成类软件、少代码软件、零代码功能配置类软件。
代码生成类：
一般来说，在相关系统上完成功能后，系统会自动生成相关代码，然后编译成最终的软件产品。
优点是相对灵活，可以实现相对复杂的界面和功能
缺点是对用户的要求很高，实际上很难适应快速响应的需求。
低代码类：
大部分功能可通过配置完成，复杂的功能要求通地Script、SQL去实现。
适应性较强，但对研发人员的要求还是挺高的，客观来说还是影响了这类软件的实际应用。
零代码功能配置类：
由系统功能配置完成，完成不需要代码人员参与，主要由业务人员、商品人员、需求人员参与，软件能够适应业务的快速变化。

2、按市场名称分类

目前快速开发软件市场上的名称有很多种，主要有如下四种：
网表软件：这类软件目标是将大部分线下EXCEL表格能转至线上，供多用户开展分权限填写，并输入输出图形、图表统计分析展示。
零代码/低代码：这类软件一般定位于快速实现企业应用。
BPM PAAS：主要实现线上工作流、自定义表单，快速适应企业各种业务工作流流转。
aPaaS：非技术人员可以直接在云端完成应用程序的构建、部署、使用、更新和和管理。

3、部署方式分类

快速开发软件按部署方式可分类为纯云部署、混合部署、纯私有部署：
纯云部署：服务商只提供云服务，公司通过服务商云服务配置系统，每个数据都在服务器上。

混合部署：支持使用服务商的云服务，如企业有需求，也支持企业私有化部署。
这种方式更符合企业常见的选择，在企业规模小的时候，利用服务商的云服务，企业发展壮大，再转向私有化部署。

纯私有部署：服务器并不提供云服务的模式，仅提供在企业本地私有部署。

限制了跨企业的数据共享，不利于提供更高级的软件应用服务。

三、软件成熟情况分析和选择

目前，大多数快速开发软件都不完善。主要原因是快速开发软件对研发人员的技术能力储备提出了更高的要求。同时，研发人员必须具备较强的企业业务应用能力，即最好具有企业管理经验。

特别是后者，没有相关的企业管理经验，不易建立出一个能够定义满足企业管理和运营需要的快速开发平台。
从技术人员的角度提出的解决方案当然不易满足一般业务人员的要求。因此，在选择软件时，我们需要充分考虑企业的情况和业务情况，并选择类似的系统。
当前快速开发平台的选择需要从两个方向考虑：
人员情况：公司的技术人员比例较高，可以选择偏技术方向的快速开发平台，即需要具备一定编程能力的平台。
业务情况：要根据自己的业务应用方向，综合考虑业务的复杂性。
业务应用比较复杂，快速开发平台的配置相对比较复杂，界面要求比较复杂，对可编程代码的要求也比较高。