PPT：第二章P176；
合并为一个新的整体：有序表的合并（有序，可重复）
线性表：
对于该操作的具体实现的流程设计：（各模块）
- 创建一个空表C
依次从A或B(中）“摘取”元素值较小的结点插入到C表的最后，直至其
中一表变空
继续将A或B其中一表的剩余结点插入C表的最后
模块一：
对于这里的模块一，我们需要进行的：
建一个新表来返回两表合并后的结果（最终合并后的表）的操作的整个学习过程与问题，详见：
数据结构与算法基础（王卓）（8）附：关于new的使用方法详解part 2；
而在本程序中，我们使用的语句，即：
C.elem = new Elemtype[100]; 模块二：
其中，模块二的流程实现，又具体细分为：
- 摘取两表中元素值较小的结点
- 将结点插入到C表的结尾
- 重复循环“1”、“2”步操作，直至其中一表变为空为止
project1：
//不用指针，直接硬钢判断语句
int i = 0,//对应A表
j = 0,//对应B表
k = 0;//对应C表
while (i < A.length || j < B.length)
{
if (A.elem[i] > B.elem[j])
{
C.elem[k] = B.elem[i];
i++;
k++;
}
if (A.elem[i] == B.elem[j])
{
C.elem[k] = A.elem[i];
C.elem[++k] = B.elem[j];
i++;
j++;
k++;
}
else// if (A.elem[i] < B.elem[j])
{
C.elem[k] = A.elem[i];
i++;
k++;
}
//当然，也可以先大于小于再等于说明：
（1）：
在模块二中，两表相比较的两结点元素值都相等的语句，也可以写为：
if (A.elem[i] == B.elem[j])
{
C.elem[k] = A.elem[i];
C.elem[++k] = B.elem[j];
i++;
j++;
k++;
}（2）：
需要注意（记住），本来（一开始），对于循环执行（的）判断语句，我们本来想写为
while(A.elem[i] != 0 || B.elem[j] != 0)然而，结果显示：
首先，第一点确定无疑的事情（结论）就是：
在这里，我们的程序不能完成该语句中的“！=”判断
在这里，想要程序能够成功实现执行该判断，我们可以有如下两种解决办法：
- 手撸一个关于<Poly类型> != <int类型>的判断定义表达式
- 定义结点为空时，该空节点的内容；即：定义一个这样的空结点
当然，要真这么写，可以是也可以，但是太过麻烦，我们这里就不选择这种方法了
project 2：（利用线性表地址线性排列存储的性质）
//利用指针
Poly* pa, * pb, * pc;
pa = A.elem;
pb = B.elem;
pc = C.elem;
//*pa = A.elem[0];
//*pb = B.elem[0];
while (pa <= &A.elem[A.length - 1] || pb < &B.elem[B.length - 1])
{
if (*pa > *pb)
{
*pc = *pb;
pa++;
pc++;
}
if (*pa == *pb)
{
*pc = *pa;
*(++pc) = *pb;
pa++;
pb++;
pc++;
}
else
{
*pc = *pa;
pa++;
pc++;
}模块三：
if (A.length > B.length)
{
//while (i < A.length) 同理,后面不再赘述
while (pa <= &A.elem[A.length - 1])
{
*pc = *pa;
pc++;
pa++;
}
}
else
{
while (pb <= &B.elem[B.length - 1])
{
*pc = *pb;
pc++;
pb++;
}
}最终修改打磨：
根据（参考）PPT（178）中的标准答案，我们发现以下地方仍有修改的空间：
模块一:
一方面：
我们没有给新建的C表的length元素赋值
另一方面：
C表的长度是A表和B表两表长度的总和
如果还是只是固定的，像开辟和A表B表一样的固定为100的大小的空间，未免有些不妥：
C.length = A.length + B.length;
C.elem = new Elemtype[C.length];另外，模块二这里我们写的限定条件：
while (pa <= &A.elem[A.length - 1] || pb < &B.elem[B.length - 1])写成：
while (pa <= A.elem + A.length - 1 || pb < B.elem + B.length - 1)也同理（一样）；（标准答案就是按后者这么写的，但我感觉这么写倒也没有什么特别过人之处）
但是另一个问题就严重了：
在C++中：
与：&&
或：||
非：！
所以应该改为：
while (pa <= A.elem + A.length - 1 && pb < B.elem + B.length - 1)或者：
while (pa <= &A.elem[A.length - 1] && pb < &B.elem[B.length - 1])另外：
在模块二中关于这个循环的循环体，我写的倒是也没有什么大的错误
但是太过累赘，还是标准答案上写的更加简洁和方便
当然他其实没有我写的那么严谨：具体写出两节点元素值相等时的操作流程，可以让循环次数减少
但是从大的时间复杂度的角度来说，其实n次循环和（n-5）次循环本质上没有太大区别
所以这里我们还是选择标准答案上的写法：
while (pa <= &A.elem[A.length - 1] && pb < &B.elem[B.length - 1])
{
if (*pa < *pb)
*pc++ = *pa++;
else
*pc++ = *pb++;
}该写法，即：
先（给C表中最后的结点（*pc））赋值，再自增；一个语句实现
最后，关于模块三：
其实我们不用在去设置看A和B哪个表更长的判断语句
因为其实我们即使直接写两个循环语句，依然不影响程序的运行
因为一个表的指针已经到达该表的尾结点以后，自然就不符合该循环的循环判断条件：
while (pa <= &A.elem[A.length - 1])
和
while (pb <= &B.elem[B.length - 1])
了，另外，这里的函数体，我们也可以写为像上面一样的“先（给C表中最后的结点（*pc））赋值，再自增；”的形式：
while (pa <= &A.elem[A.length - 1])
{
*pc++ = *pa++;
}
while (pb <= &B.elem[B.length - 1])
{
*pc++ = *pb++;
}综上：
关于线性表的：有序表的合并（有序，可重复）操作如下：
int Merge(Sqlist A, Sqlist B, Sqlist& C)
{//合并; 融入; (使)结合; 并入; 相融;
typedef Poly Elemtype;
C.length = A.length + B.length;
C.elem = new Elemtype[C.length];
//利用指针
Poly* pa, * pb, * pc;
pa = A.elem;
pb = B.elem;
pc = C.elem;
//*pa = A.elem[0];
//*pb = B.elem[0];
while (pa <= &A.elem[A.length - 1] && pb < &B.elem[B.length - 1])
{
if (*pa < *pb)
*pc++ = *pa++;
else
*pc++ = *pb++;
}
//
while (pa <= &A.elem[A.length - 1])
{
*pc++ = *pa++;
}
while (pb <= &B.elem[B.length - 1])
{
*pc++ = *pb++;
}
//
return true;
}链表：
project 1:
int Merge(LinkList &A, LinkList& B, LinkList& C )
{
//给指针赋初值
LinkList
pa = A->next,
//注意：这里的指针指向的是AB表的首元结点而不是头结点
pb = B->next,
pc = C = A;
//pc = A;
//pc = &C = A;
//比较并插入
while(pa&&pb)
//while (pa->next!=0&& pa->next != 0)
{
if (pb->data > pa->data)
{
pc->next = pa;
pa = pa->next;
//pc = pc->next;
}
else
{
pc->next = pb;
pb = pb->next;
}
}
//插入剩余段
while(pa||pb)
{
pa ? pa : pb;
}
//返回操作成功信号
return true;
}另外：
struct K
{
float a;
int b;
string c;
bool operator==(K& t)
{
return t.a == a && t.b == b;
//&& t.c = c;
}
bool operator!=(K& t)
{
return t.a != a || t.b != b;
//|| t.c = c;
}
bool operator>(K& t)
{
return t.a > a && t.b > b;
//&& t.c = c;
}
bool operator<(K& t)
{
return t.a < a || t.b < b;
//|| t.c = c;
}
};issues:
一、
关于
pc = C = A;
//pc = A;
//pc = &C = A;（1）：连续赋值表达式？？？
pc = C = A; 相当于： pc =(C = A); <C++书P25>
（2）：注释里的两种样式（形式）为什么不行？
1、
pc = A;如果我们这样写，最终就会导致：
我们鼓捣（写）了半天的新表，最后和表C，或者说我们这里指向表C的指针&C（C的首地址）
没有任何联系（关系），即：
创建是创建了一个新的合并以后的有序表，但是根本没有办法返回回去，新建了个寂寞
2、
pc = &C = A;结果：
这里其实又可以联系到（1）中的问题，其中：
C表示的是Lnode类型的表C的头指针，也可以看做是一个LinkList类型的指针
而在对其取址操作以后，&C则表示这个LinkList类型的指针的地址
这个指针的地址是一个已经固定不变的值（常量）
而常量（一个固定的值）肯定是不能被别的任何变量所赋值的，所以报错自然也就是情理之中的事了
另外，同样的：
我们不要以为这个常量（不可改变的值）在表达式的最左侧（表达式的运行）就没事了
除了常量必须放在最左侧以外，同时我们还需要注意类型的统一：
同样的，在这里，我们对前面一直搅和了我们半天的LinkList &A等格式进行一个系统性的总结：
&A代表的到底是什么？？
Lnode A：链表结点类型的变量A
Lnode &A：还是表示链表结点类型的变量A，但是（只是）表示采用引用传值的传值方式
LinkList A：指向目标对象为 链表结点类型的指针变量ALinkList &A：还是表示指向目标对象为 链表结点类型的指针变量A
只是
表示采用引用传值的传值方式传达（递）这个地址
二、
关于循环判断语句
while(pa&&pb)
//while (pa->next!=0&& pa->next != 0)为什么这里只要判断指针的值是否为0就可以决定程序是否执行循环？
你怎么知道程序对后面没有赋值的空结点所安排的地址都是0呢？？？
首先：
我们这里（至少目前）还无法判断还无法判断语句
//while (pa->next!=0&& pa->next != 0)
是否可行，而语句
while(pa&&pb)
则只是简单地表示：
如果pa和pb都为真，不为假（为空），那么程序就执行，否则就不执行
不存在这里0和假有什么关系关联的问题，当然，0是否就能代表为假，这个也是值得我们去了解（搜索）的问题
关于循环体：
循环体的执行的流程：
把元素值较小的结点接在表C的末尾（最后，下一个）
让C表（新表）的指针指向我们刚刚在C表新插入的结点
（因为之后的结点，都插入在新插入的结点之后了）
让指向 刚刚被提取元素的表 的指针 指向该表的下一个结点
我们在写循环体的过程当中，一方面：
每插入一个结点以后，修改的都是指向A表B表的指针，而不是指向C表的指针：
pa = pa->next;
//pc = pc->next;最重要的是：
我们忘了我们这里写的循环体的步骤的第二步：pc = pa / pb ；
而且实际上在真正操作的时候，第二步不能写在第三步之前！！！
三、
别忘了最后结束之前还有一步：
delete B;最终project：
int Merge(LinkList &A, LinkList& B, LinkList& C)
{
//给指针赋初值
LinkList
pa = A->next,
//注意：这里的指针指向的是AB表的首元结点而不是头结点
pb = B->next,
pc = C = A;
//比较并插入
while(pa&&pb)
{
if (pb->data > pa->data)
{
pc->next = pa;
pc = pa;
pa = pa->next;
}
else
{
pc->next = pb;
pc = pb;
pb = pb->next;
}
}
//插入剩余段
while(pa||pb)
{
pa ? pa : pb;
}
delete B;
//返回操作成功信号
return true;
}END
