设计模式第八讲：常见重构技巧 - 去除多余的if else

最为常见的是代码中使用很多的if/else，或者switch/case；如何重构呢？方法特别多，本文是设计模式第八讲，带你学习其中的技巧。

文章目录

设计模式第八讲：常见重构技巧 - 去除多余的if else
- 1、出现if/else和switch/case的场景
- 2、重构思路
- - 2.1、方式一 - 工厂类
  - 2.2、方式二 - 枚举
  - 2.3、方法三 - 命令模式
  - 2.4、方法四 - 规则引擎
  - 2.5、方法五 - 策略模式
- 3、一些反思
- 4、参考文章

1、出现if/else和switch/case的场景

通常业务代码会包含这样的逻辑：每种条件下会有不同的处理逻辑。比如两个数a和b之间可以通过不同的操作符（+，-，*，/）进行计算，初学者通常会这么写：

public int calculate(int a, int b, String operator) {
    int result = Integer.MIN_VALUE;
 
    if ("add".equals(operator)) {
        result = a + b;
    } else if ("multiply".equals(operator)) {
        result = a * b;
    } else if ("divide".equals(operator)) {
        result = a / b;
    } else if ("subtract".equals(operator)) {
        result = a - b;
    }
    return result;
}

或者用switch/case：

public int calculateUsingSwitch(int a, int b, String operator) {
    switch (operator) {
    case "add":
        result = a + b;
        break;
    // other cases    
    }
    return result;
}

这种最基础的代码如何重构呢？

2、重构思路

有非常多的重构方法来解决这个问题, 这里会列举很多方法，在实际应用中可能会根据场景进行一些调整；另外不要纠结这些例子中显而易见的缺陷（比如没用常量，没考虑多线程等等），而是把重心放在学习其中的思路上。

2.1、方式一 - 工厂类

工厂设计模式可以参考这篇文章：JAVA设计模式第二讲：创建型设计模式

第8.2节
定义一个操作接口

public interface Operation {
    int apply(int a, int b);
}

实现操作，这里只以add为例

public class Addition implements Operation {
    @Override
    public int apply(int a, int b) {
        return a + b;
    }
}

实现操作工厂

public class OperatorFactory {
    static Map<String, Operation> operationMap = new HashMap<>();
    static {
        operationMap.put("add", new Addition());
        operationMap.put("divide", new Division());
        // more operators
    }
 
    public static Optional<Operation> getOperation(String operator) {
        return Optional.ofNullable(operationMap.get(operator));
    }
}

在Calculator中调用

public int calculateUsingFactory(int a, int b, String operator) {
    Operation targetOperation = OperatorFactory
      .getOperation(operator)
      .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("Invalid Operator"));
    return targetOperation.apply(a, b);
}

对于上面为什么方法名是apply,Optional怎么用? 请参考这篇：

java8/Stream流式计算从入门到精通/函数式编程实战
- Lambda 表达式的特点?
- Lambda 表达式使用和Stream下的接口?
- 函数接口定义和使用，四大内置函数接口Consumer，Function，Supplier, Predicate.
- Comparator排序为例贯穿所有知识点。
Java8特性第三讲：如何使用Optional类优雅解决业务npe问题
- Optional类的意义?
- Optional类有哪些常用的方法?
- Optional举例贯穿所有知识点
- 如何解决多重类嵌套Null值判断?

2.2、方式二 - 枚举

枚举适合类型固定，可枚举的情况，比如如下操作符；同时枚举中是可以提供方法实现的，这就是我们可以通过枚举进行重构的原因。

定义操作符枚举

public enum Operator {
    ADD {
        @Override
        public int apply(int a, int b) {
            return a + b;
        }
    },
    // other operators
    
    public abstract int apply(int a, int b);

}

在Calculator中调用

public int calculate(int a, int b, Operator operator) {
    return operator.apply(a, b);
}

写个测试用例测试下：

@Test
public void whenCalculateUsingEnumOperator_thenReturnCorrectResult() {
    Calculator calculator = new Calculator();
    int result = calculator.calculate(3, 4, Operator.valueOf("ADD"));
    assertEquals(7, result);
}

看是否很简单?

2.3、方法三 - 命令模式

命令模式也是非常常用的重构方式，把每个操作符当作一个Command。

首先让我们回顾下什么是命令模式
- 看这篇文章：JAVA设计模式第四讲：行为型设计模式
  - 第10.8节
- 命令模式(Command pattern)：将"请求"封闭成对象，以便使用不同的请求、队列或者日志来参数化其他对象。命令模式也支持可撤销的操作。
  - Command: 命令
  - Receiver: 命令接收者，也就是命令真正的执行者
  - Invoker: 通过它来调用命令
  - Client: 可以设置命令与命令的接收者
Command接口

public interface Command {
    Integer execute();
}

实现Command

public class AddCommand implements Command {
    // Instance variables
 
    public AddCommand(int a, int b) {
        this.a = a;
        this.b = b;
    }
 
    @Override
    public Integer execute() {
        return a + b;
    }
}

在Calculator中调用

public int calculate(Command command) {
    return command.execute();
}

测试用例

@Test
public void whenCalculateUsingCommand_thenReturnCorrectResult() {
    Calculator calculator = new Calculator();
    int result = calculator.calculate(new AddCommand(3, 7));
    assertEquals(10, result);
}

注意，这里new AddCommand(3, 7)仍然没有解决动态获取操作符问题，所以通常来说可以结合简单工厂模式来调用：

创建型 - 简单工厂(Simple Factory)
- 简单工厂(Simple Factory)，它把实例化的操作单独放到一个类中，这个类就成为简单工厂类，让简单工厂类来决定应该用哪个具体子类来实例化，这样做能把客户类和具体子类的实现解耦，客户类不再需要知道有哪些子类以及应当实例化哪个子类

2.4、方法四 - 规则引擎

规则引擎适合规则很多且可能动态变化的情况，在先要搞清楚一点Java OOP，即类的抽象：

这里可以抽象出哪些类？// 头脑中需要有这种自动转化
- 规则Rule
  - 规则接口
  - 具体规则的泛化实现
- 表达式Expression
  - 操作符
  - 操作数
- 规则引擎
定义规则

public interface Rule {
    boolean evaluate(Expression expression);
    Result getResult();
}

Add 规则

public class AddRule implements Rule {
    @Override
    public boolean evaluate(Expression expression) {
        boolean evalResult = false;
        if (expression.getOperator() == Operator.ADD) {
            this.result = expression.getX() + expression.getY();
            evalResult = true;
        }
        return evalResult;
    }    
  	@Override
    public Result getResult() {
       ...
    }
}

表达式

public class Expression {
    private Integer x;
    private Integer y;
    private Operator operator;        
}

规则引擎

public class RuleEngine {
    private static List<Rule> rules = new ArrayList<>();
 
    static {
        rules.add(new AddRule());
    }
 
    public Result process(Expression expression) {
        Rule rule = rules
          .stream()
          .filter(r -> r.evaluate(expression))
          .findFirst()
          .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("Expression does not matches any Rule"));
        return rule.getResult();
    }
}

测试用例

@Test
public void whenNumbersGivenToRuleEngine_thenReturnCorrectResult() {
    Expression expression = new Expression(5, 5, Operator.ADD);
    RuleEngine engine = new RuleEngine();
    Result result = engine.process(expression);
 
    assertNotNull(result);
    assertEquals(10, result.getValue());
}

2.5、方法五 - 策略模式

策略模式比命令模式更为常用，而且在实际业务逻辑开发中需要注入一定的（比如通过Spring的@Autowired来注入bean），这时通过策略模式可以巧妙的重构

什么是策略模式？
- 我们再复习下：JAVA设计模式第四讲：行为型设计模式
  - 第10.3节
- 策略模式(strategy pattern)：定义了算法族，分别封闭起来，让它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户
  - Strategy 接口定义了一个算法族，它们都具有 behavior() 方法。
  - Context 是使用到该算法族的类，其中的 doSomething() 方法会调用 behavior()，setStrategy(in Strategy) 方法可以动态地改变 strategy 对象，也就是说能动态地改变 Context 所使用的算法。
Spring中需要注入资源重构？

如果是在实现业务逻辑需要注入框架中资源呢？比如通过Spring的@Autowired来注入bean。可以这样实现：

操作 // 很巧妙

public interface Opt {
    int apply(int a, int b);
}

@Component(value = "addOpt")
public class AddOpt implements Opt {
  	// 这里通过Spring框架注入了资源
    @Autowired
    xxxAddResource resource; 

    @Override
    public int apply(int a, int b) {
       return resource.process(a, b);
    }
}

@Component(value = "devideOpt")
public class devideOpt implements Opt {
  	// 这里通过Spring框架注入了资源
    @Autowired
    xxxDivResource resource; 

    @Override
    public int apply(int a, int b) {
       return resource.process(a, b);
    }
}

策略

@Component
public class OptStrategyContext{
 

    private Map<String, Opt> strategyMap = new ConcurrentHashMap<>();
 
    @Autowired
    public OptStrategyContext(Map<String, Opt> strategyMap) {
        this.strategyMap.clear();
        this.strategyMap.putAll(strategyMap);
    }
 
    public int apply(Sting opt, int a, int b) {
        return strategyMap.get(opt).apply(a, b);
    }
}

上述代码在实现中非常常见。

3、一些反思

最怕的是刚学会成语，就什么地方都想用成语。

真的要这么重构吗？
- 在实际开发中，切记最怕的是刚学会成语，就什么地方都想用成语; 很多时候不是考虑是否是最佳实现，而是折中（通常是业务和代价的折中，开发和维护的折中…），在适当的时候做适当的重构。
- 很多时候，让团队可持续性的维护代码便是最佳；
- 重构后会生成很多类，一个简单业务搞这么复杂？所以你需要权衡