1 HTTPS是什么？

HTTPS也是⼀个应⽤层协议.是在 HTTP 协议的基础上引⼊了⼀个加密层.

HTTP 协议内容都是按照⽂本的⽅式明⽂传输的. 这就导致在传输过程中出现⼀些被篡改的情况.

HTTP VS HTTPS

早期很多公司刚起步的时候，使用的应用层协议都是HTTP，而HTTP无论是用GET方法还是POST方法传参，都是没有经过任何加密的，因此早期很多的信息都是可以通过抓包工具抓到的。

为了解决这个问题，于是出现了HTTPS协议，HTTPS实际就是在应用层和传输层协议之间加了一层加密层（SSL&TLS），这层加密层本身也是属于应用层的，它会对用户的个人信息进行各种程度的加密。HTTPS在交付数据时先把数据交给加密层，由加密层对数据加密后再交给传输层。

当然，通信双方使用的应用层协议必须是一样的，因此对端的应用层也必须使用HTTPS，当对端的传输层收到数据后，会先将数据交给加密层，由加密层对数据进行解密后再将数据交给应用层。

此时数据只有在用户层（应用层）是没有被加密的，而在应用层往下以及网络当中都是加密的，这就叫做HTTPS。

2 概念准备

2.1 什么是“加密”

加密就是把明文 (要传输的信息) 进行一系列变换，生产 密文。

解密就是把密⽂再进⾏⼀系列变换,还原成明⽂.

在这个加密和解密的过程中,往往需要⼀个或者多个中间的数据,辅助进⾏这个过程,这样的数据称为密钥。

加密解密到如今已经发展成⼀个独⽴的学科: 密码学.
⽽密码学的奠基⼈,也正是计算机科学的祖师爷之⼀,艾伦·⻨席森·图灵

对⽐我们另⼀位祖师爷冯诺依曼

2.2 为什么要加密？

臭名昭著的"运营商劫持"

下载⼀个：天天动听

未被劫持的效果,点击下载按钮,就会弹出天天动听的下载链接.

已被劫持的效果,点击下载按钮,就会弹出QQ浏览器的下载链接

所以：因为http的内容是明⽂传输的，明⽂数据会经过路由器、wifi热点、通信服务运营商、代理服务器等多个物理节点，如果信息在传输过程中被劫持，传输的内容就完全暴露了。劫持者还可以篡改传输的信息且不被双⽅察觉，这就是 中间⼈攻击 ，所以我们才需要对信息进⾏加密。

思考下,为啥运营商要进⾏劫持?

不⽌运营商可以劫持,其他的⿊客也可以⽤类似的⼿段进⾏劫持,来窃取⽤⼾隐私信息,或者篡改内容.

试想⼀下,如果⿊客在⽤⼾登陆⽀付宝的时候获取到⽤⼾账⼾余额,甚⾄获取到⽤⼾的⽀付密码.....

在互联⽹上,明⽂传输是⽐较危险的事情!!!

HTTPS就是在HTTP的基础上进⾏了加密,进⼀步的来保证⽤⼾的信息安全~

2.3 常见的加密方式

①对称加密

采⽤单钥密码系统的加密⽅法，同⼀个密钥可以同时⽤作信息的加密和解密，这种加密⽅法称为对称加密，也称为单密钥加密，特征：加密和解密所⽤的密钥是相同的
常⻅对称加密算法(了解)：DES、3DES、AES、TDEA、Blowfish、RC2等
特点：算法公开、计算量⼩、加密速度快、加密效率⾼

对称加密其实就是通过同⼀个"密钥",把明⽂加密成密⽂,并且也能把密⽂解密成明⽂.

②⾮对称加密

需要两个密钥来进⾏加密和解密，这两个密钥是公开密钥（public key，简称公钥）和私有密钥（private key，简称私钥）。
常⻅⾮对称加密算法(了解)：RSA，DSA，ECDSA
特点：算法强度复杂、安全性依赖于算法与密钥但是由于其算法复杂，⽽使得加密解密速度没有对称加密解密的速度快。

⾮对称加密要⽤到两个密钥,⼀个叫做"公钥",⼀个叫做"私钥".

公钥和私钥是配对的. 最⼤的缺点就是运算速度⾮常慢，⽐对称加密要慢很多.

⾮对称加密的数学原理⽐较复杂，涉及到⼀些数论相关的知识.这⾥举⼀个简单的⽣活上的例⼦.

A 要给 B ⼀些重要的⽂件, 但是 B 可能不在. 于是 A 和 B 提前做出约定:
B 说: 我桌⼦上有个盒⼦, 然后我给你⼀把锁, 你把⽂件放盒⼦⾥⽤锁锁上, 然后我回头拿着钥匙来开锁取⽂件.
在这个场景中,这把锁就相当于公钥,钥匙就是私钥.公钥给谁都⾏(不怕泄露),但是私钥只有B⾃⼰持
有.持有私钥的⼈才能解密.

2.4 数据摘要&&数据指纹

数字指纹(数据摘要),其基本原理是利⽤单向散列函数(Hash函数)对信息进⾏运算,⽣成⼀串固定⻓度的数字摘要。数字指纹并不是⼀种加密机制,但可以⽤来判断数据有没有被窜改。
摘要常⻅算法：有MD5、SHA1、SHA256、SHA512等，算法把⽆限的映射成有限，因此可能会有碰撞（两个不同的信息，算出的摘要相同，但是概率⾮常低）
摘要特征：和加密算法的区别是，摘要严格意义不是加密，因为没有解密，只不过从摘要很难反推原信息，通常⽤来进⾏数据对⽐

数据摘要(数据指纹)的应用场景：

注册和登录：注册某讯的账户，用户先将username+password传输给server端，server此时需要对该信息进行保存，为了防止监守自盗和被攻击导致用户信息泄露的问题，此时服务器会通过特定的hash函数将信息生成一串固定长度的摘要，将该数据摘要存储到数据库中。当下一次用户登录的时候，只需要将该信息也通过特定的hash函数得到数据摘要，用该摘要和数据库中的信息进行比较即可判断是否登录成功！
某盘的数据存储：对于多用户进行网盘存储资源的时候，server端先将要存储的资源通过hash函数生成数据摘要，和数据库中存储的数据摘要进行比较。如果存在，直接创建一个新的映射关系（如：硬连接或者软连接），如果不存在，才对数据进行真正的存储，这样同样的数据在网盘中只需要存储一份即可。这就是所谓的秒存！

2.5 数字签名

摘要经过加密，就得到数字签名

理解链 - 承上启下

对http进⾏对称加密，是否能解决数据通信安全的问题？问题是什么？
为何要⽤⾮对称加密？为何不全⽤⾮对称加密？

3 HTTPS 的⼯作过程探究

既然要保证数据安全,就需要进⾏"加密".

⽹络传输中不再直接传输明⽂了, ⽽是加密之后的 "密⽂".

加密的⽅式有很多,但是整体可以分成两⼤类:对称加密 和 ⾮对称加密

⽅案1 - 只使⽤对称加密

如果通信双⽅都各⾃持有同⼀个密钥X，且没有别⼈知道，这两⽅的通信安全当然是可以被保证的（除⾮密钥被破解）

引⼊对称加密之后,即使数据被截获,由于⿊客不知道密钥是啥,因此就⽆法进⾏解密,也就不知道请求的真实内容是啥了.

但事情没这么简单.服务器同⼀时刻其实是给很多客⼾端提供服务的.这么多客⼾端,每个⼈⽤的秘钥都必须是不同的(如果是相同那密钥就太容易扩散了,⿊客就也能拿到了).因此服务器就需要维护每个客⼾端和每个密钥之间的关联关系,这也是个很⿇烦的事情~

⽐较理想的做法,就是能在客⼾端和服务器建⽴连接的时候,双⽅协商确定这次的密钥是啥~

但是如果直接把密钥明⽂传输,那么⿊客也就能获得密钥了~~此时后续的加密操作就形同虚设了.

因此密钥的传输也必须加密传输!

但是要想对密钥进⾏对称加密,就仍然需要先协商确定⼀个"密钥的密钥".这就成了"先有鸡还是先有蛋"的问题了.此时密钥的传输再⽤对称加密就⾏不通了.

⽅案 2 - 只使⽤⾮对称加密

鉴于⾮对称加密的机制，如果服务器先把公钥以明⽂⽅式传输给浏览器，之后浏览器向服务器传数据前都先⽤这个公钥加密好再传，从客⼾端到服务器信道似乎是安全的(有安全问题)，因为只有服务器有相应的私钥能解开公钥加密的数据。

问题：但是服务器到浏览器的这条路怎么保障安全？

如果服务器⽤它的私钥加密数据传给浏览器，那么浏览器⽤公钥可以解密它，⽽这个公钥是⼀开始通过明⽂传输给浏览器的，若这个公钥被中间⼈劫持到了，那他也能⽤该公钥解密服务器传来的信息了。

⽅案 3 - 双⽅都使⽤⾮对称加密

服务端拥有公钥S与对应的私钥S'，客⼾端拥有公钥C与对应的私钥C'
客⼾和服务端交换公钥
客⼾端给服务端发信息：先⽤S对数据加密，再发送，只能由服务器解密，因为只有服务器有私钥S'
服务端给客⼾端发信息：先⽤C对数据加密，在发送，只能由客⼾端解密，因为只有客⼾端有私钥C'

这样貌似也⾏啊，但是

效率太低
依旧有安全问题

⽅案 4 - ⾮对称加密 + 对称加密

先解决效率问题

由于对称加密的效率⽐⾮对称加密⾼很多,因此只是在开始阶段协商密钥的时候使⽤⾮对称加密,后续的传输仍然使⽤对称加密.

虽然上⾯已经⽐较接近答案了，但是依旧有安全问题
⽅案2，⽅案3，⽅案4都存在⼀个问题，如果最开始，中间⼈就已经开始攻击了呢？

中间⼈攻击 - 针对上⾯的场景

Man-in-the-MiddleAttack，简称“MITM攻击”

确实，在⽅案2/3/4中，客⼾端获取到公钥S之后，对客⼾端形成的对称秘钥X⽤服务端给客⼾端的公钥S进⾏加密，中间⼈即使窃取到了数据，此时中间⼈确实⽆法解出客⼾端形成的密钥X，因为只有服务器有私钥S'

但是中间⼈的攻击，如果在最开始握⼿协商的时候就进⾏了，那就不⼀定了，假设hacker已经成功成为中间⼈

服务器具有⾮对称加密算法的公钥S，私钥S'
中间⼈具有⾮对称加密算法的公钥M，私钥M'
客⼾端向服务器发起请求，服务器明⽂传送公钥S给客⼾端
中间⼈劫持数据报⽂，提取公钥S并保存好，然后将被劫持报⽂中的公钥S替换成为⾃⼰的公钥M，并将伪造报⽂发给客⼾端
客⼾端收到报⽂，提取公钥M(⾃⼰当然不知道公钥被更换过了)，⾃⼰形成对称秘钥X，⽤公钥M加密X，形成报⽂发送给服务器
中间⼈劫持后，直接⽤⾃⼰的私钥M'进⾏解密，得到通信秘钥X，再⽤曾经保存的服务端公钥S加密后，将报⽂推送给服务器
服务器拿到报⽂，⽤⾃⼰的私钥S'解密，得到通信秘钥X
双⽅开始采⽤X进⾏对称加密，进⾏通信。但是⼀切都在中间⼈的掌握中，劫持数据，进⾏窃听甚⾄修改，都是可以的

上⾯的攻击⽅案，同样适⽤于⽅案2，⽅案3
问题本质出在哪⾥了呢？客⼾端⽆法确定收到的含有公钥的数据报⽂，就是⽬标服务器发送过的！

4 引入证书 -- CA认证

服务端在使⽤HTTPS前，需要向CA机构申领⼀份数字证书，数字证书⾥含有证书申请者信息、公钥信息等。服务器把证书传输给浏览器，浏览器从证书⾥获取公钥就⾏了，证书就如⾝份证，证明服务端公钥的权威性

这个证书可以理解成是⼀个结构化的字符串, ⾥⾯包含了以下信息:

需要注意的是：申请证书的时候，需要在特定平台⽣成查，会同时⽣成⼀对⼉密钥对⼉，即公钥和私钥。这对密钥对⼉就是⽤来在⽹络通信中进⾏明⽂加密以及数字签名的。
其中公钥会随着CSR⽂件，⼀起发给CA进⾏权威认证，私钥服务端⾃⼰保留，⽤来后续进⾏通信（其实主要就是⽤来交换对称秘钥）

可以使⽤在线⽣成CSR和私钥：https://myssl.com/csr_create.html

形成CSR之后，后续就是向CA进⾏申请认证，不过⼀般认证过程很繁琐，⽹络各种提供证书申请的服务商，⼀般真的需要，直接找平台解决就⾏

理解数据签名

签名的形成是基于⾮对称加密算法的，注意，⽬前暂时和https没有关系，不要和https中的公钥私钥搞混了

当服务端申请CA证书的时候，CA机构会对该服务端进⾏审核，并专⻔为该⽹站形成数字签名，过程如下：

CA机构拥有⾮对称加密的私钥A和公钥A'
CA机构对服务端申请的证书明⽂数据进⾏hash，形成数据摘要
然后对数据摘要⽤CA私钥A'加密，得到数字签名S

服务端申请的证书明⽂和数字签名S共同组成了数字证书，这样⼀份数字证书就可以颁发给服务端了

⽅案 5 - ⾮对称加密 + 对称加密 + 证书认证

在客⼾端和服务器刚⼀建⽴连接的时候,?服务器给客⼾端返回⼀个证书，证书包含了之前服务端的公钥,也包含了⽹站的⾝份信息.

客⼾端进⾏认证

当客⼾端获取到这个证书之后, 会对证书进⾏校验(防⽌证书是伪造的).

判定证书的有效期是否过期
判定证书的发布机构是否受信任(操作系统中已内置的受信任的证书发布机构).
验证证书是否被篡改:从系统中拿到该证书发布机构的公钥,对签名解密,得到⼀个hash值(称为数据摘要),设为hash1.然后计算整个证书的hash值,设为hash2.对⽐hash1和hash2是否相等.如果相等,则说明证书是没有被篡改过的.

查看浏览器的受信任证书发布机构

Chrome 浏览器, 点击右上⻆的

选择"设置",搜索"证书管理",即可看到以下界⾯.(如果没有，在隐私设置和安全性->安全⾥⾯找找)

中间⼈有没有可能篡改该证书？

中间⼈篡改了证书的明⽂
由于他没有CA机构的私钥，所以⽆法hash之后⽤私钥加密形成签名，那么也就没法办法对篡改后的证书形成匹配的签名
如果强⾏篡改，客⼾端收到该证书后会发现明⽂和签名解密后的值不⼀致，则说明证书已被篡改，证书不可信，从⽽终⽌向服务器传输信息，防⽌信息泄露给中间⼈

中间⼈整个掉包证书？

因为中间⼈没有CA私钥，所以⽆法制作假的证书
所以中间⼈只能向CA申请真证书，然后⽤⾃⼰申请的证书进⾏掉包
这个确实能做到证书的整体掉包，但是别忘记，证书明⽂中包含了域名等服务端认证信息，如果整体掉包，客⼾端依旧能够识别出来。
永远记住：中间⼈没有CA私钥，所以对任何证书都⽆法进⾏合法修改，包括⾃⼰的

5 常⻅问题

5.1 为什么摘要内容在⽹络传输的时候⼀定要加密形成签名?

常⻅的摘要算法有: MD5 和 SHA 系列

以 MD5 为例,我们不需要研究具体的计算签名的过程, 只需要了解 MD5 的特点:

定⻓:⽆论多⻓的字符串,计算出来的MD5值都是固定⻓度(16字节版本或者32字节版本)
分散:源字符串只要改变⼀点点,最终得到的MD5值都会差别很⼤.
不可逆:通过源字符串⽣成MD5很容易,但是通过MD5还原成原串理论上是不可能的.

正因为MD5有这样的特性,我们可以认为如果两个字符串的MD5值相同,则认为这两个字符串相同.

理解判定证书篡改的过程:(这个过程就好⽐判定这个⾝份证是不是伪造的⾝份证)

假设我们的证书只是⼀个简单的字符串hello,对这个字符串计算hash值(⽐如md5),结果为
BC4B2A76B9719D91

如果hello中有任意的字符被篡改了,⽐如变成了hella,那么计算的md5值就会变化很⼤.
BDBD6F9CF51F2FD8

然后我们可以把这个字符串hello和哈希值BC4B2A76B9719D91从服务器返回给客⼾端,此时客⼾端如何验证hello是否是被篡改过?

那么就只要计算hello的哈希值,看看是不是BC4B2A76B9719D91即可.

但是还有个问题,如果⿊客把hello篡改了,同时也把哈希值重新计算下,客⼾端就分辨不出来了呀.

所以被传输的哈希值不能传输明⽂,需要传输密⽂.

所以，对证书明⽂(这⾥就是“hello”)hash形成散列摘要，然后CA使⽤⾃⼰的私钥加密形成签名，将hello和加密的签名合起来形成CA证书，颁发给服务端，当客⼾端请求的时候，就发送给客⼾端，中间⼈截获了，因为没有CA私钥，就⽆法更改或者整体掉包，就能安全的证明，证书的合法性。最后，客⼾端通过操作系统⾥已经存的了的证书发布机构的公钥进⾏解密,还原出原始的哈希值,再进⾏校验.