我选取2023年上海的作文题（我比较感兴趣），题目如下：

面对这个题目，不知道各位有什么想法么？如果你去考试，你会怎么写？

来，我们看看AI是怎么写的。

以下是GPT-4的作文，大家品鉴一下：

我先说下我的整体感受，然后再具体分析。

我就一个感受：我维持4个月前对于AI能力的基本判断，即「长短板都格外的明显」。

先说优点吧，全文非常顺畅，不仅有条理，有举证，更重要的是有层次！ 当我还在思考，除了好奇心之外，还能从哪些角度去谈这个问题的时候，GPT几秒钟就给了我答案：

「一个人乐意去探索陌生世界，并非仅仅是因为好奇心，还有求知欲，实现自我价值，和社会责任感」

醍醐灌顶啊朋友们！

不知道你们有没有想到这么多角度，反正我这么短时间是想不出来的，太牛了！

关键是，这4个因素，是层层递进的！

“好奇心”尚且处于动物性 ，处于「本我」阶段，“求知欲”就具备了人性，迈入了「自我」，“实现自我价值”则是更进一步的「自我」，而到了“社会责任感”，就直接达到了「超我」的境界。

厉害了啊！

这就是我说的，它不仅仅是写的有条理，还有层次递进，这个太夸张了，可以说轻松超越99%的普通人。

好啦，彩虹屁吹完了，那么我再来说下缺点或者说劣势在哪。

其实相关观点我在之前的文章里已经表达过一次了，大家可以点这个看下：《不会出错的ChatGPT毫无意义》。

还是那句话，GPT是以成年人的数据训练出来的，而成年人是数据具备了极强的逻辑性，也正因此，GPT最擅长逻辑推演，表达也极具逻辑性（所以它能层层递进）。

但是吧，强逻辑的东西自然就缺乏了人文美，缺乏浪漫和非理性想象力。

不认可？好，我来给你证明一下。

为了试探GPT是否具备更多可能性，把文章写的更文艺一些，于是我换了个问法：

哦吼，翻车。除了题目稍微变了一下，剩下的内容几乎完全没有变化。

嗯，你可能要说了，是你问的不对。好，我再换个问法：

依然不行，依然是那副强逻辑的修辞和表达，我很失望，它不懂我的文艺。

也许确实是我问法不对，但我仍然坚定的认为，AI在人性的光芒面前，依然只是一台冰冷的机器，至少目前仍然是。

好啦，本文只是一个浅尝辄止的探讨，更多对于AI与人性的探讨，可以读读我之前的文章：

《不会出错的ChatGPT毫无意义》