银行危机“平息”过后，美国监管机构对币圈接连出手，一套花式组合拳打得从业者透不过气，也使得加密行业在政府的拳头之下风声鹤唳。

   首先，切断加密货币与传统金融机构的联系。美国金融体系陷入混乱之际，一系列历史性的银行倒闭。值得一提的是，加密银行Signature被清算时并没有资不抵债，财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。因此，Signature的关闭也被认为是一次政治打击，银行危机只不过是摧毁最后一家为加密公司提供服务的银行的完美借口。

   知情人士表示，目前需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难，许多加密货币公司都急于寻找新的银行合作伙伴。据了解，众多美国加密企业向美国资产规模最大的20家银行询问了其加密客户的态度，大多数银行，包括摩根大通、花旗集团、纽约梅隆银行和摩根士丹利在内，都对此问题保持沉默，甚至有银行明确表示不愿意接纳加密客户。

   第二，直接向币圈名人及头部交易所发难。重头戏是监管部门集中对三家头部中心化交易所的行政打击，而这三家的情况也各不相同。

   美国证券交易委员会(SEC)对孙宇晨及其三家公司提起诉讼，指控其未经注册提供和销售加密资产证券，通过大量的洗牌交易欺诈操纵二级市场，同时通过名人效应炒作推广相关加密货币。

   币安及其CEO赵长鹏（CZ）被CFTC起诉，起诉文件中称CZ运营非法交易所，长期进行虚假项目以保持资产的高流动性，以及未按要求在CFTC注册即向美国公众提供应受规管的产品或服务。

   美国本土最大的加密货币交易所Coinbase，接到SEC的“韦尔斯通知”，将被采取执法行动。然而就在今年1月初，Coinbase刚花费1亿美元摆平了美国纽约州金融服务部（NYDFS）对其违反反洗钱法的指控。

   第三，全面否定了加密资产的存在意义。3月底发布的美国《总统经济报告》提到，“迄今为止，加密资产似乎并未提供具有任何基本价值的投资，也无法作为法定货币的有效替代品、改善金融包容性或提高支付效率；相反，其创新主要是创造人为的稀缺性以支持加密资产的价格——其中许多没有基本价值。”

   此外，“随着2021年下半年和2022年全球通胀加剧，加密资产价格暴跌，证明它们充其量只是一种无效的通胀对冲工具。加密货币通常不像主权货币（例如美元）那样有效地执行货币的所有功能。”

   最后，国会高层的“反加密大军”形成。美国监管曾经非常鄙视加密货币，认为其不值一提，只不过因比特币支持毒品、枪支、色情等非法买卖，才引起监管的注意。

   由于加密货币可以绕过美国的支付清算系统跨境结算，严重冲击了美元体系和美元霸权。因此，很多美国议员扭转了之前对加密货币的认知，加入了打击加密货币的阵营。

总结

   银行危机掀起一场腥风血雨之际，凸显了以比特币为代表的去中心化加密资产的避险特性，吸引了更多传统投资者的关注，加密市场一时风光无限，一心维持美元霸权的美国政府真的会甘心吗？

   种种迹象表明，美国对加密资产的监管正在走向愈加严厉的道路，加密货币本身固然存在种种缺陷和风险，但促使美国监管痛下杀手的，还是其对美元地位的威胁。如今新加坡、迪拜和香港正在发展加密许可制度，如果美国继续偏激地打压加密行业，那么技术创新前沿或将向更热情好客的经济体或地区转移。