优化stop功能

突然发现其实stop存在边缘案例是没有通过的，比如我图中红框中的obj.prop++

当加上这句代码后，运行测试案例是不能通过的，原因分析：

stop后已经把依赖清除了，obj.prop又走了get，触发了依赖收集，又收集进去了，就相当于stop函数中的依赖清楚白清除了

知道问题的出处，一般问题就解决了一半了。既然是依赖收集的问题，那么我们是在track中收集的依赖，所以我们应该从track收集依赖入手。下面是思路的大概步骤：

1 我们需要在effect.ts中加入一个shouldTrack变量，来判断是否需要收集依赖

2 我们收集依赖是在run方法里调用fn的时候进行的一个收集，所以我们需要在run方法中去进行操作

3 run方法中我们可以通过this.active判断当前是否调用过active，因此当active为true时候，我们才给shouldTrack赋上true，让他可以走入收集依赖的流程，重要的是我们走完fn执行的流程之后，就要把shouldTrack职位false

以上其实就是处理的大概流程。

以下是大概修改的代码：

做了以上修改之后，你运行测试用例时，obj.prop++这个测试用例也就通过了

优化

首先就是我们在debug整个流程的时候发现，我们其实在清除依赖的时候，effect的deps是有优化空间的，如图

所以我们可以使用effect.deps.length=0进行优化

然后就是对代码重构

首先我们先把图中两个全局变量提到文件头上

还有就是track中收集依赖前的判断可以提到函数的开头来，并且对这两个判断进行函数的抽离，至于为什么进行提前到函数头，其实原因也很简单，因为既然你都不进行依赖收集了，那么上面对dep的获取的流程也就没有必要进行了：

优化后：

最后一个优化点就是，如果activeEffect在dep中已经收集过了，那也可以不再收集，处理如下：

以上！！！