对于本次美赛F题来说，核心之处就是综合评价模型，但考察我们这个模型的角度较以往常规的制定指标，计算得分给出排名然后分析结果这一套常规流程不同，这次美赛F题出题更贴合实际，整体聚焦在“制定完一个新指标后会带来的改变和作用”，但其实仔细探究一下，我们做数学建模，一般用什么来衡量变化和作用，当然又是制定指标量化数据来分析，因此分析过本题之后，其实说到根本上，就是利用评价模型来评价一个评价模型。

明确完题目的核心本质之后，再看题目分析题目就不会那么的没有头绪，我们只需要奔着目标去，一路解决我们遇到的问题即可。

问题一、你的任务是考虑到世界认识到GGDP是衡量一个国家经济健康状况的主要指标。我们应该期待哪些变化?这些变化会对环境产生什么影响呢?具体来说，您的团队应该： · 已经开发了许多计算GGDP的方法。选择

对于第一问，选择一个计算GGDP的指标，然后衡量影响。两个小问题，选择+后续的评价。首先是选择GGDP的计算方法，这一概念搜索大量文献后可以发现，其实都是在“国内生产总值中扣除自然资本的消耗”这一概念的衍生物，国内生产总值就是GDP，这个已有明确的计算方法和数据，这个是固定的我们不用操心，唯一变化的就是自然资本的消耗，对于自然资本的消耗计算问题，不同的人提出了不同的想法，我找了一些权威的杂志上发布的关于学者对于自然资本的消耗计算问题的研究，大家可以在其中挑选一篇自己认可的（不用担心自己挑出来的好不好这个问题，人家文章都发到这种级别的刊物上了，自然都是有着自己的价值的，在这个自然资本的消耗计算问题还没官方标准答案的时期，你选什么都不能说错的）（当然有非常需要关心的一点，大家挑选的时候一定要综合考虑自己可利用的数据，能找到的数据，否则出现指标计算方法找到了数据找不到就尴尬了）

根据选择的GGDP计算方法的侧重点，以此来制定衡量影响的指标与方法。

问题二、你的团队认为，如果它取代GDP作为经济健康的主要衡量标准，它将对减缓气候变化产生可衡量的影响。

建立一个简单的模型，很容易防御来估计预期的全球影响如果你所选择的GGDP作为一个国家经济健康的主要衡量标准，缓解气候缓解。 如何衡量全球社会的影响要由你来决定。

下面就是如何衡量对减缓气候变化产生的影响，首先先明确我们要衡量什么，再去制定指标，最后得出结论。对于气候变化速度的衡量，我们聚焦的就是在速度上，衡量速度的指标当然是导数，也就是看切线的变化，当然我们不能只利用一个简单概念，但这是我们的核心之处。因此结合上面选择的GGDP的计算方法，分析给国家带来的导向作用，例如如果侧重点在空气，那么可以参考空气质量的衡量方法，如果侧重点在土地、森林之类，我们可以参考相应的官方衡量方法。给气候的水平量化，之后利用参考的指标计算数据，得出的指标数据就可以来计算导数，此时一个完整的衡量气候变换的方法就已经完善。

问题三、用GGDP取代GDP可能会遇到阻力。确定您的模型是否表明了什么情况

在全球范围内，通过比较气候缓解影响的潜在好处和取代现状的努力所需的潜在缺 点，这种转变是值得的。解释你的推理，并用你之前的全球影响分析来支持你的答 案。

第二问制定完衡量影响的方法，第三问紧接着顺畅的提出利用我们上一问方法，看看选择了第一问我们选择的GGDP指标，是否会产生很好的影响。这就是简单的计算机仿真了，根据GGDP指标计算的侧重点，量化输入即可，初始点可以选择近期的某一个国家即可。对于结果进行分析，说明选择GGDP会带来的益处即可。第三问的结果就是第四问最有力的证据，根据第三问的结果，分析由于气候变化带来的各方面的影响，分析GDP同时也会在未来不断增长并对比之前虽然前期快速增长的GDP但后期增速变缓的效果。

问题四、选择一个国家，并对这种转变可能如何影响他们提供更深入的分析。例如，从现在(在当前的GDP下)到采用GGDP之后，他们在如何使用或保存自然资源方 面会有什么具体的变化?考虑到这些国家目前的经济状况和它们支持子孙后代的能力， 这些变化对这个特定国家有益吗?确保你的分析明确地与GDP和GGDP的计算方式之间的 变化挂钩。

第四问就是拿出一个国家的数据，真实的操作我们上述提出的方法与模型即可。