正确的应用程序安全测试工具可以改善企业安全态势和开发工作流程。如今，应用程序安全从一开始就内置在整个软件生命周期中，即使是具有成熟开发实践的组织也需要自动化工具来在复杂、快速变化的环境中成功地保护他们的软件。以下比较了三个广泛使用的应用程序安全测试工具：静态应用程序安全测试(SAST)，动态应用程序安全测试(DAST)和交互式应用程序安全测试(IAST)。

为什么需要应用安全测试工具

多种融合趋势使软件更难保护，并增加了用户的风险。代码库变得越来越大，越来越复杂，内部和外部交互比以往任何时候都多。云原生和基于微服务的开发方法带来了新的挑战。软件使用来自更多来源、多种语言、不同起源的组件。

所有这些都增加了安全复杂性，超出了开发团队手动管理的能力。团队需要自动化和更智能的工具来帮助更早地识别和理解问题，并更快地修复它们。

攻击者知道软件系统有多脆弱，在 Verizon 的 2022 年数据泄露调查报告中，大约 45% 的攻击和 70% 的事件与 Web 应用程序网络攻击有关。

不同类型的应用安全测试工具

没有单一类别的工具可以覆盖web应用程序安全的所有方面，因此组织通常结合多个安全测试工具来保护应用程序的整个生命周期。安全测试是应用程序安全的重要基础，允许在整个开发和运营管道中发现和修复问题。

静态应用程序安全测试 (SAST)

SAST 工具在部署应用程序之前检查源代码、字节码或二进制文件，以识别漏洞、缺陷，以便在造成更严重的破坏之前就修复它。SAST工具还可以检测编码标准和规范。SAST 也称为白盒测试，指的是它正在查看代码内部以查明漏洞的确切位置。通过自动执行代码安全审查，SAST 工具可以同时检查完整的代码库和应用程序的各个部分。开发人员可以看到每个潜在问题的确切位置并获得反馈，即便存在问题的代码没有涉及到系统实际运行。这有助于更快速地修复，并有助于防止开发人员在未来出现错误。

需要注意的是，SAST 工具需要支持所检测的代码语言，另外一些配置错误、业务逻辑漏洞或动态依赖项引入的漏洞无法找到。

动态应用程序安全测试 (DAST)

DAST工具检查在真实环境中运行的应用程序的安全性，通过安全地模仿攻击者的行为从外到内探测它们。由于DAST从外部工作，对源代码没有可见性，因此它有时被称为黑盒测试。

由于 DAST 不需要访问源代码，因此它可以适用于几乎任何语言或语言组合编写的应用程序。在 Web 应用程序中，DAST 工具可以发现配置错误、加密或身份验证问题以及可利用的攻击漏洞，例如服务器端请求伪造和SQL 注入。由于 DAST 需要一个正在运行的应用程序，因此它通常在软件开发的后期阶段使用。

在管道中尽可能早地运行DAST，有助于在问题变得难以修复之前发现问题。由于无法访问源代码，大多数DAST工具也难以确定漏洞的确切位置和原因。虽然与SAST相比，DAST的设置要容易得多，并且理论上可以在任何环境中运行，但在生产环境中运行测试需要仔细调优，以避免性能问题，特别是使用不太先进的工具时。因此，最佳做法是测试生产环境的克隆。

交互式应用程序安全测试 (IAST)

IAST工具或灰盒测试系统利用了SAST(白盒)和DAST(黑盒)方法的元素，旨在结合它们各自的优势。IAST通常链接到一个正在运行的应用程序，并通过一组单独的测试结果提供对其内部工作的深入了解。

在分析一个运行中的应用程序时，IAST可以潜在地利用运行时信息，如配置、调用、HTTP流量、数据和控制流、基础设施数据以及中间件服务的行为。它同时分析应用程序的源代码，尝试连接这些外部和内部视图，以识别其他漏洞以及它们在代码中出现的位置。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：

这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你!有需要的小伙伴可以点击下方小卡片领取