操作模拟

1、先更新数据库还是先更新缓存？

1.1先更新缓存，再更新数据库

按并发的角度来说，有两个线程A、B，操作同一个数据，线程A先更新缓存为1，在线程A更新数据库之前，这时候线程B进来，更新缓存为2，更新数据库为2，这时候线程A更新数据库为1.

此时，缓存中数据为2，但数据库为1，缓存和数据库不一致

因此先更新缓存，再更新数据库会有数据不一致的情况

1.2 先更新数据库，再更新缓存

我们再来进行分析。

线程A先更新数据库为1，还未更新缓存，这时候线程B更新数据库为2，缓存更新为2，最后线程A把缓存更新为1。

最后情况：缓存中为1，数据库中为2

:::info
仍然会出现数据库和缓存不一致问题

:::

小结

【先更新缓存，再更新数据库】和【先更新数据库，再更新缓存】都有可能导致数据库和缓存不一致问题。既然这两者不一致，那么我们能否考虑去掉其中一个呢？当然不能删数据库，那就只能删缓存了。也就是后面的方法。在删缓存的顺序也有讲究。

2、先删缓存，还是先更新数据库？

2.1、先删除缓存，再更新数据库

同样使用多线程来分析，这时候使用读写进行分析。

写线程A进入，删除缓存，这时候°线程B进入，读取数据库值为1，更新缓存为1（由于更新缓存的操作是非常快的，因此出现这种情况的概率会比较大），最后线程A更新数据库为2，就会出现数据库和缓存不一致的情况。

2.2、先更新数据库，再删除缓存

同样使多线程分析。

• 线程A进入，先更新数据库为2，
• 后面读线程B进入，读取数据为1
• 然后线程A删除缓存
• 线程B写入缓存为1

此时仍然会出现数据库与缓存不一致的情况，但是请注意，读取数据和写入缓存数据通常要快得多，因此出现这种情况的概率是比【先删缓存，再更新数据库】的概率低得多的，所以我们只需要再给缓存增加一个过期时间即可。

删除缓存的操作可能会失败

使用消息队列发送请求

:::color2
- 这时候还可以引入消息队列（利用消息重试机制）来进行操作，将删除缓存放到消费者当中去。但是此方法会导致代码入侵，需要修改原来删缓存的业务代码，然后添加消息队列重试机制。

:::

订阅 MySQL binlog，再操作缓存

我们知道，mysql是有一个二进制日志文件的，当数据库产生更新操作时，就会计入该二进制文件中。

【先更新数据库，再删缓存】的策略的第一步是更新数据库，那么更新数据库成功，就会产生一条

变更日志，记录在 binlog里。

于是我们就可以通过订阅binlog日志，拿到具体要操作的数据，然后再执行缓存删除，阿里巴巴开

源的**Canal中间件**就是基于这个实现的。

Canal模拟MySQL主从复制的交互协议，把自己伪装成一个MySQL的从节点，向MySQL主节点

发送dump请求，MySQL收到请求后，就会开始推送Binlog给Canal,Canal解析 Binlog字节流

之后，转换为便于读取的结构化数据，供下游程序订阅使用。

Canal工作原理

前面我们说到直接用消息队列重试机制方案的话，会对代码造成入侵，那么Canal方案就能很好的

规避这个问题，因为它是直接订阅binlog日志的，和业务代码没有藕合关系，因此我们可以通过

Canal+消息队列的方案来保证数据缓存的一致性。

具体的做法是：

:::color1
将binlog日志采集发送到MQ队列里面，然后编写一个简单的缓存删除消息者订阅

binlog日志，根据更新log删除缓存，并且通过ACK机制确认处理这条更新log，保证数据缓存一致

性。这样，我们其实是在业务代码之外对缓存进行删除的，通过直接订阅mysql的binlog文件，而不是在业务代码中手动发送删除消息。

:::

总结

:::info
数据库和缓存保持一致性的问题，最简单快捷的方式就是【先更新数据库，再删除缓存】，但是这会导致缓存命中率变低，如果对缓存命中率有要求的系统，可以考虑【先更新缓存，再更新数据库】或者【先更新数据库，再更新缓存】的方式，但是需要加上锁机制进行线程互斥（把更新缓存和更新数据库的操作放在同步代码块内），这样才能避免多线程同时操作，导致数据库与缓存不一致的情况，但是这会导致写入性能下降。

:::