前言

刚接触Rust wasm，请各看官高抬贵手。

简介

根据网上资料，使用 wasm-pack 搭配wasm-bindgen将Rust代码编译成 wasm。
搭好环境后，想对比一下rust-wasm与js的性能差距。

• 环境
  • OS: Deepin 20.7.1 apricot
  • Kernel: Linux 5.15.34
  • CPU: Intel Core m3-7Y30 @ 4x 2.6GHz
  • RAM: 4GB
  • 浏览器: Microsoft Edge 版本 107.0.1418.35 (正式版本) (64 位)
• Rust 依赖
  • rustc 1.60.0
  • wasm-bindgen： 0.2

方案：计算素数

Rust 函数

#[wasm_bindgen]
pub fn cpu_calc(count: i32) {
    let mut result = 1;
    // 计算多少数字下
    for i in 2..count {
        let num: f64 = i as f64;
        let after_sqrt = num.sqrt() as i32 + 1;
        let mut flag = true;

        for j in 2..after_sqrt {
            let dividing = i % j;
            if dividing == 0 {
                flag = false;
                break;
            }
        }

        if flag {
            result = i;     
        }
    }
	// 调用浏览器控制台打印
    console_log(&format!("rust 素数:{}", result));
}

JS 函数

function cpuCalc(num) {
  let result = 0;
  for (let i = 2; i < num; i++) {
    let flag = true;
    for (let j = 2; j < Math.sqrt(i); j++) {
      if (i % j === 0) {
        flag = false;
        break;
      }
    }
    if (flag) {
      result = i;
    }
  }
  console.log('js素数：', result);
}

之后通过js分别调用这两个方法，进行1,000,0000 (100w) 以内的质数计算。并打印最大的质数。

结果

多刷新页面几次，等耗时看起来基本稳定。

先运行wasm方法，再执行js方法。

先执行js方法，再执行wasm方法。

小结

计算性能和js基本差不多。
而调用wasm 的时候也是同步的代码。
看来js对于处理的cpu计算任务性能还是可以的。
但是总觉得应该wasm更快一点的。

那wasm在什么场景下比js具有优势呢，这个还需要继续深入。

PS：Rust wasm慢是我代码写的有问题吗？