谋算的“逻辑”和计算的逻辑既相似又有区别。

谋算的逻辑通常涉及到策略、计划和决策的制定。它关注的是如何在不确定的情况下，通过分析和推理来达到目标。谋算者会考虑各种可能性（0+1）、风险（0）和利益（1），并运用逻辑和判断力（非逻辑）来选择最优的行动方案。

计算的逻辑则主要与数学和逻辑推理相关。它涉及到对数据和信息的处理、分析和计算。计算的逻辑注重准确性、精确性和逻辑一致性，通过运用数学公式、算法和推理规则来解决问题和得出结论。

谋算的逻辑和计算的逻辑也有一些相互关联和重叠的方面。在某些情况下，谋算可以利用计算的逻辑来支持决策，如通过使用数据分析和建模来预测结果、评估风险和制定策略，计算的逻辑可以提供工具和方法来处理和分析大量的数据，帮助谋算者做出更明智的决策。另外，谋算和计算都需要一定的逻辑思维和推理能力。谋算者需要能够分析情况、制定策略并考虑各种因素的影响，这需要运用逻辑思维和判断力，计算过程中也需要遵循逻辑规则和算法，以确保结果的正确性和准确性。概况而言，谋算的逻辑更侧重于策略和决策的制定，而计算的逻辑更侧重于数据处理和精确推理，但在实际应用中，它们常常相互结合，共同为解决问题和实现目标提供支持。

谋算通常是指制定计划或策略，它可以基于直觉、经验等因素，不一定完全遵循已有的逻辑规则。而计算则是指进行数学或逻辑运算，必须依据明确的规则和逻辑关系。在某些情况下，谋算可能会涉及到一些非逻辑的因素，但这并不意味着它完全违背逻辑。谋算者可能会考虑到一些难以用逻辑来精确衡量的因素，如人际关系、情感因素、不确定性等。这些因素可能会影响谋算的结果，但并不意味着谋算本身是非逻辑的。相比之下，计算则必须严格遵循逻辑规则。计算是基于已知的事实和规则，通过逻辑推理和运算来得出结果。如果计算过程中出现逻辑错误，结果将是错误的。逻辑并不是唯一的决策标准，在现实生活中，人们常常需要在逻辑和其他因素之间进行权衡和平衡，有时候，非逻辑的因素可能会对决策产生重要影响。人们需要根据具体情况综合考虑各种因素，包括逻辑、非逻辑的因素，来做出明智的决策，即人们常常需要在逻辑和其他因素之间进行权衡和平衡。例如：（1）在某些情况下，情感因素可能会对决策产生重要影响。当人们面临与个人关系相关的决策时，情感因素可能会超过逻辑考虑。一个人可能会选择与他们深爱的人在一起，即便从逻辑上讲，这个选择可能不是最优的。（2）文化和社会因素也可以影响决策。在某些文化中，传统和社会压力可能会导致人们做出与逻辑不一致的决策。一个人可能会被期望遵循家庭的传统，而不顾自己的个人意愿。（3）在某些情况下，人们可能没有足够的信息来做出完全基于逻辑的决策。在不确定的情况下，人们可能需要依靠直觉或经验来做出决策。（4）个人价值观也可以影响决策。一个人可能更关注道德和伦理问题，而不是纯粹的经济利益。在这种情况下，他们可能会做出与逻辑不一致的决策。

谋算是一种思维过程，用于制定策略、做出决策和解决问题。它可以基于各种逻辑体系，包括非公理的逻辑体系。计算是指使用数学和逻辑规则来解决问题和进行数值计算的过程。计算通常基于公理的逻辑体系，这些公理是数学中被认为是基本和不可证明的假设。在实际应用中，谋算和计算可以相互结合和补充。在某些情况下，可能需要使用非公理的逻辑来制定策略或解决复杂的问题。但在其他情况下，使用公理的逻辑体系可以提供更精确和可靠的结果。例如，在军事战略中，军事家可能会使用非公理的逻辑来分析战场情况、制定作战计划。但在实际的战斗中，还需要依靠公理的逻辑体系，如数学和物理学的原理，来进行武器系统的计算和操作。再者，在战争和冲突情况下（如当前的俄乌、巴以局势），军事指挥官需要做出决策，包括攻击目标、部署部队、选择战术等，虽然逻辑和战略分析可以提供重要的信息，但情感因素、政治考虑、舆论压力和道德观念等非逻辑因素也可能对决策产生影响，考虑到公众舆论、国家声誉或避免平民伤亡等因素，指挥官可能需要做出与纯粹逻辑分析不同的决策。

总的来说，谋算和计算都有其适用的场景和方法，它们的选择取决于具体的问题和需求。在不同的领域和情境中，人们可以根据需要灵活运用各种非逻辑、逻辑体系来达到自己的目标。非逻辑因素不可能完全取代逻辑，逻辑提供了理性和分析的基础，但在某些情况下，非逻辑因素的影响也可能是至关重要的，通过综合考虑逻辑和非逻辑因素，人们可以更好地应对复杂的情况，并做出更符合自己目标和价值观的决策。