每周跟踪AI热点新闻动向和震撼发展 想要探索生成式人工智能的前沿进展吗？订阅我们的简报，深入解析最新的技术突破、实际应用案例和未来的趋势。与全球数同行一同，从行业内部的深度分析和实用指南中受益。不要错过这个机会，成为AI领域的领跑者。点击订阅，与未来同行！ 订阅：https://rengongzhineng.io/

OpenAI的GPT模型在技术上取得了巨大进步，这可能源于对整个网络文本的“吸收”。包括一些大型出版商如Axel Springer、Condé Nast和美联社的整个档案库，而这一切都未经他们的许可。令人惊讶的是，尽管如此，OpenAI还是与许多这些集团达成了合作协议。

乍一看，这种情况有点让人摸不着头脑。为什么OpenAI要为已经拥有的内容付费？而那些愤怒得想打官司的出版商们又为何同意与其合作？

如果仔细观察这些协议，或许能看到未来网络格局的一种可能。谷歌的流量导向作用在逐渐减弱，这对整个网络的生存构成了威胁。而这种搜索领域的权力真空，可能正是OpenAI试图填补的。

交易的内幕

根据Axel Springer协议的新闻稿，这些交易允许OpenAI访问出版物的内容，以“通过在ChatGPT中加入最新的权威内容来丰富用户体验”。这里的“最新内容”至关重要。通过爬取网络，ChatGPT的信息获取会受到时间限制，无法实时更新。而越接近实时访问，OpenAI的产品就越接近实时结果。

不过，这些交易所涉及的金额相对较小，据报道，OpenAI向出版商提供的年付款仅为100万到500万美元。结合公开的数据计算，每家出版物的交易上限约为1000万美元。相较于OpenAI对这些出版物数据的全面抓取，这笔钱确实不多。但为何OpenAI仍愿意支付这些费用呢？

一个可能的原因是，这些费用可以被视为防止出版商起诉OpenAI的一种手段。已经有一家大型出版物提起了诉讼，未来的法律纠纷可能会使OpenAI付出更大的代价。

《纽约时报》的诉讼和法律风险

《纽约时报》已对OpenAI提起了诉讼，指控其在未经许可的情况下使用了时报的作品来训练其语言模型，这构成了版权侵权。而更严重的是，OpenAI通过这种方式创造的产品现在与《纽约时报》直接竞争，意图“窃取”其读者群。

如果《纽约时报》赢得诉讼，OpenAI可能面临高达75亿美元的法定赔偿金。这就是为什么《纽约时报》没有接受OpenAI提出的微不足道的合作金额。

因此，OpenAI与出版商达成的协议，从某种意义上说，实际上是在确保这些出版商不会像《纽约时报》那样起诉OpenAI。同时，这些交易也帮助OpenAI维持其“合理使用”辩护，因为它必须在包括与《纽约时报》诉讼在内的多个案件中使用这一辩护。

谷歌与搜索市场的争夺

这些交易不仅仅是为了避免诉讼和管理声誉。更重要的是，这些交易还使OpenAI获得了实时信息。OpenAI最近宣布了自己的搜索引擎SearchGPT，尽管目前还处于原型阶段，但这个AI原生搜索引擎的目标是通过过滤掉AI生成的SEO内容，为用户提供更高质量的信息。

谷歌搜索在过去几年中逐渐变得不那么实用了，而Google的AI聊天机器人也未能显著改善这种情况。如果OpenAI能够推出一个能够颠覆现有搜索市场的产品，现在正是时机。

这些交易还为出版商提供了更多谈判筹码，可能最终迫使谷歌与出版商坐下来谈判。谷歌已经与Reddit达成了协议，支付6000万美元获取Reddit数据，这为出版商们争取更多利益打开了大门。

然而，如果法院最终裁定《纽约时报》胜诉，这可能会使所有大型语言模型的创建者都面临巨额赔偿，只有那些财力雄厚的公司才能在这一领域继续竞争。这将使谷歌、微软、亚马逊和Meta等巨头在生态系统中的地位更加稳固。

总的来说，尽管OpenAI目前面临法律风险，但它仍有时间在市场上发展壮大，并可能通过这些与出版商的交易，最终在搜索市场上获得一席之地。而对于出版商来说，趁着还能从中获利，现在达成交易可能是明智之举。