[docker] docker 安全知识 - 镜像，port & registry
这是第一篇，安全部分还有一篇笔记就记完了
说实话，看完了要学的这些东西，感觉大多数安全问题都可以通过验证登录的合法性去解决
镜像
镜像的问题还是比较多的，主要问题也是集中在：
-
镜像的可变性
这是针对使用了 恶意镜像(malicious images) 这一情况
-
镜像的不可变性
这是针对当前镜像使用了 不安全的镜像(images with vulnerabilities) 这一情况
-
镜像的 layer 结构
这个是 docker 为了在建造镜像的过程中提速而实现的缓存机制，从而可能会导致信息被嵌入 layer 中，从而被暴露——只要获取镜像，就能够查看所有的 layers
需要注意，恶意镜像和不安全的镜像二者有这本质的区别：
前者是黑客 有意 嵌入具有攻击性的代码，从而威胁到镜像的安全性
后者是开发 无意 实现的 bug
恶意镜像
一般来说正常下载镜像的时候都会使用镜像名+tag 的方式，如果只是想拉一个最新版本，那么也会忽略 tag，如：
❯ docker run node
Unable to find image 'node:latest' locally
# automically pull the latest version from docker hub
latest: Pulling from library/node
609c73876867: Downloading [========================> ] 24.25MB/49.56MB
7247ea8d81e6: Download complete
be374d06f382: Download complete
b4580645a8e5: Downloading [==> ] 10.19MB/211.1MB
dfc93b8f025c: Waiting
a67998ba05d7: Waiting
9513f49617f6: Waiting
e2a102227dc6: Waiting
或者是用 docker-compose：
server:
image: "nginx:stable-alpine3.17"
ports:
- "8000:80"
volumes:
- ./src:/var/www/html:delegated
- ./nginx/nginx.conf:/etc/nginx/conf.d/default.conf:ro
乍一看好像没什么问题，但是如果跑过几次 docker build 的话就会注意到一件事情——镜像+tag 这一组合，其实是可以包含不同的镜像的，如：
❯ docker build -f image.dockerfile -t image-vulnerability .
# 省略步骤若干
=> [5/5] RUN rm /root/.ssh/id_rsa 0.2s
=> exporting to image
=> => exporting layers 0.0s
=> => writing image sha256:1a32b91cf2968f0431c6b357b91f0af97c3ad20a4243743fc830f38eb6e3d769 0.0s
=> => naming to docker.io/library/image-vulnerability
❯ docker build -f image.dockerfile -t image-vulnerability .
# 省略步骤若干
[+] Building 0.4s (11/11) FINISHED docker:desktop-linux
=> [internal] load build definition from image.dockerfile 0.0s
=> [6/6] RUN echo "build completed" 0.1s
=> exporting to image 0.0s
=> => exporting layers 0.0s
=> => writing image sha256:2ffc6854752a07eb98cf5f83c775bb79b9d39ee50a1713037248b679d5af1031 0.0s
=> => naming to docker.io/library/image-vulnerability
这里我重新修改了一下 Dockerfile，所以运行的结果会不一样，打包的 image 不一样：
- 前者的 id 为 sha256:1a32b91cf2968f0431c6b357b91f0af97c3ad20a4243743fc830f38eb6e3d769
- 后者的 id 为 sha256:2ffc6854752a07eb98cf5f83c775bb79b9d39ee50a1713037248b679d5af1031
但是二者共享的是一个镜像名，即 image-vulnerability:latest，如果只是拉去 image-vulnerability:latest，那么无法判断使用的究竟是哪一个镜像。因此，这里的情况就是：
如果黑客获取了 repository 的权限，并且覆盖上传了恶意镜像，在 黑客上传了恶意镜像 到 管理员发现问题删除恶意镜像 这个时间段之间，就有可能会下载到恶意镜像
对于恶意镜像比较常见的处理方式有：
- 选择验证过的镜像
- 选择 docker content trust 镜像
- 选择不可变的 hash 值去下载镜像
以 docker hub 为例，尽量选择官方支持/验证的镜像：
使用有漏洞的镜像
这里有漏洞的镜像可以被两个组件使用：
-
docker 镜像本身
如使用 Node 作为基础镜像去搭建服务器
-
应用软件
如一个前后端项目，前端向使用有问题镜像的服务器发送请求
尽管不是所有的漏洞都会被黑客攻击，还是需要了解所使用的镜像包含哪些漏洞，以及根据漏洞等级进行对应的更新
监狱 docker 镜像的不可变性，每一次的更新都会比较具有挑战性，因为需要更新
-
使用有漏洞镜像的容器
包括 dockerfile(更新镜像 A)，以及重新打包容器
-
所有和对应容器有依赖关系的容器
还是因为容器的不可变性，无法做到更新了 A，让所有与 A 有引用关系的容器都自动更新
所以这里需要重新打包所有基于 A 的容器
secret
之前在一篇笔记里提到可以使用 ARG 而非 ENV，不过很不幸地发现，使用 ARG 也不保险。一般常遇到的情况可能有两个：
-
直接使用
ARG明文这种情况使用
ENV和ARG没区别，一样直接通过docker inspect就能看到明文信息⚠️：Docker 17.07 之前
ARG是会明文显示在打包历史中的，之后的版本尽管移除了这个设定，使得ARG的安全性有了提升，不过任何 secrets(密钥相关) 最好还是不要用ARG写入 docker 镜像中。不当使用依旧会造成 secrets 被写入 docker layers 中，从而使得密钥可以被所有人访问 -
将
ARG写入文件，再删除掉文件下面的案例就是写入文件的问题——这里不一定需要使用
ARG，任何情况的写入，包括使用COPY都会造成这个问题
下面是不当设置密钥的 dockerfile：
FROM node:20-alpine
WORKDIR /app
RUN mkdir -p /root/.ssh
COPY id_rsa /root/.ssh/id_rsa
RUN rm /root/.ssh/id_rsa
这里从当前文件夹复制了一个密钥文件，之后执行了一些操作，最终再删除这个密钥
下面是用 dive 简单地进行了一个命令行的可视化，让案例讲解变得简单一些
在某一层 layer 中可以清楚地看到执行的操作是 COPY id_rsa /root/.ssh/id_rsa
这个时候就可以下载这个镜像，在 本地 打包，构筑一个容器，再使用下面的指令，以管理员的全选对容器进行操作：
❯ docker run -it --privileged --pid=host image-vulnerability nsenter -t 1 -m -u -n -i sh
下面这个截图就是从 overlay2 中获取 id_rsa 的方法了：
👀 最后一行，通过 cat 指令可以轻松获取已经被删除的 id_rsa 文件，这也是因为 overlayer2 的实现，所有的 COPY、 FUN、DELETE 操作都是在底层的只读层，而这些只读层是会被持久化的。换言之，文件看起来可能像是被删除了，但是因为这个操作被持久化了，所以还是可以在 overlayer2 找到被删除的文件
这里的使用方法是使用 --mount, -ssh 和 --secret
使用方法如下：
RUN --mount=type=ssh git clone git@github.com:user/repo.git
这种情况下，docker 会使用宿主机器上的 SSH 配置去下载 repo
❯ docker build --ssh default=id_rea .
这种情况下，docker 也会使用宿主机器上的 SSH 配置去下载 repo
❯ docker build --secret id=mysecret,src=mysecret.txt .
这种用法更多，可以传更多的 secret 而不是只有 SSH
暴露端口
docker 容器的 network 设置其实挺复杂的，默认情况下是 bridge，这种也是用的比较多的情况，但是 network 的类型总共是有 6 种。除了 None 是彻底关闭容器的端口，不需要予以考量之外，其他的 networking 连接方式总是会涉及到 docker 容器的网络配置与宿主机器的网络配置
最简单的可能涉及到端口冲突，比如说 docker 想使用宿主机器上 3000 的端口，不过宿主机器上已经有一个进程占用了 3000，其他更加复杂的情况，鉴于我也不是 network engineer，这里就不过多涉及了
总之简单来说，如果 dockerfile 没有配置好的话，那么就有可能会引起安全问题，其中一个比较常见的情况是未授权访问的情况
一个简单的案例描述如下：
某产品可能使用了 phpMyAdmin 进行 debug，但是在生产环境下，因为没有配置好 dockerfile 使得 phpMyAdmin 的端口暴露了。黑客使用了一些软件，比如说 Nmap，查看了所有连接到当前网址的端口，如：
这个情况下，phpMyAdmin 与当前网址的连接端口就会被暴露了，黑客如果访问了这个端口，并且 phpMyAdmin 又没有设置防护，或是防护加密等级比较低，那么就代表着生产环境的数据就全都暴露在了黑客的眼皮子底下
这种情况下的解决方案也比较简单：
- 生产环境的配置文件一定需要再三检查
- 如非必需，不要暴露端口
- 如果必须要暴露端口，那么使用加密登陆的方式
⚠️：配置是很重要的，暴露端口的 flag 是 -p，但是同样还有一个 --publish-all 的 flag。使用这个 flag 会保证所有在 dockerfile 中声明的 EXPOSE 端口会被 自动 且 随机 地 map 到宿主机器上的任意端口
虽然感觉是很方便的配置，不过也增加了不可预测性。因为端口是随机配置的，所以对宿主机器上的防火墙配置也有更高的挑战，如果没有配置好，那么也会暴露出更多的安全问题
docker registry
registry 的安全也是可能出现的漏洞之一，如上文提到的恶意镜像，如果黑客没有权限访问到 registry，那么自然也无法下载恶意镜像，从而规避了风险
registry 中，最知名的公开 registry 是 docker hub(也就是官方)，对于私有 registry，那么选择就比较多了
下面是使用 nexus 去建立了一个 registry，并且 curl 了一下所有的 docker 镜像，与 curl 一下 docker hub 官方镜像的对比：
❯ curl http://localhost:8081/repository/docker-private-repo/v2/_catalog
{"repositories":[]}%
# 对比 docker hub
❯ curl Https://index.docker.io/v2/_catalog
{"errors":[{"code":"UNAUTHORIZED","message":"authentication required","detail":[{"Type":"registry","Class":"","Name":"catalog","Action":"*"}]}]}
可以看到，curl nexus 的时候不需要任何的验证，直接就返回所有的 repositories，对比 curl docker hub，则是需要验证才能够获取所有的镜像
⚠️：我这里只是新建了一个 nexus 服务器和对应的 docker repository，并没有上传任何镜像，所以返回的结果是空数组：
如果里面真的有镜像的话，那么就会返回所有的镜像，那么这个时候，就可以根据 http://localhost:8081/repository/docker-private-repo/image-name 这样的路径去下载镜像，检查镜像，然后再上传镜像，从而触发 恶意镜像 这个安全隐患
就算实现了一些基础的验证，让黑客无法上传被修改的镜像，但是黑客也可以尝试下载所有的镜像，导致 DoS(Denial of Service)……毕竟会对 registry 添加 load balancer 的操作，还蛮少见的……正常访问都不会触发这种问题
解决方法也挺简单的：
-
验证，验证，还是验证
authentication 真的可以解决七八成的网络安全问题……
-
添加 TLS
-
权限管理
即 authorization，确认只有对应权限的人才分别具有 CRUD 等不同的操作权限
讲道理，docker 的报错 icon 还蛮可爱的……
reference
-
Content trust in Docker
-
dive
-
Nmap
