目录
10.1 二分查找
10.1.1 区间表示方法
10.1.2 优点与局限性
10.1 二分查找
二分查找(binary search)是一种基于分治策略的高效搜索算法。它利用数据的有序性,每轮缩小一半搜索范围,直至找到目标元素或搜索区间为空为止。
Question
给定一个长度为 𝑛 的数组 nums
,元素按从小到大的顺序排列且不重复。请查找并返回元素 target
在该数组中的索引。若数组不包含该元素,则返回 −1 。示例如图 10-1 所示。
图 10-1 二分查找示例数据
如图 10-2 所示,我们先初始化指针 𝑖=0 和 𝑗=𝑛−1 ,分别指向数组首元素和尾元素,代表搜索区间 [0,𝑛−1] 。请注意,中括号表示闭区间,其包含边界值本身。
接下来,循环执行以下两步。
- 计算中点索引 𝑚=⌊(𝑖+𝑗)/2⌋ ,其中 ⌊⌋ 表示向下取整操作。
- 判断
nums[m]
和target
的大小关系,分为以下三种情况。- 当
nums[m] < target
时,说明target
在区间 [𝑚+1,𝑗] 中,因此执行 𝑖=𝑚+1 。 - 当
nums[m] > target
时,说明target
在区间 [𝑖,𝑚−1] 中,因此执行 𝑗=𝑚−1 。 - 当
nums[m] = target
时,说明找到target
,因此返回索引 𝑚 。
- 当
若数组不包含目标元素,搜索区间最终会缩小为空。此时返回 −1 。
<1><2><3><4><5><6><7>
图 10-2 二分查找流程
值得注意的是,由于 𝑖 和 𝑗 都是 int
类型,因此 𝑖+𝑗 可能会超出 int
类型的取值范围。为了避免大数越界,我们通常采用公式 𝑚=⌊𝑖+(𝑗−𝑖)/2⌋ 来计算中点。
代码如下所示:
binary_search.c
/* 二分查找(双闭区间) */
int binarySearch(int *nums, int len, int target) {
// 初始化双闭区间 [0, n-1] ,即 i, j 分别指向数组首元素、尾元素
int i = 0, j = len - 1;
// 循环,当搜索区间为空时跳出(当 i > j 时为空)
while (i <= j) {
int m = i + (j - i) / 2; // 计算中点索引 m
if (nums[m] < target) // 此情况说明 target 在区间 [m+1, j] 中
i = m + 1;
else if (nums[m] > target) // 此情况说明 target 在区间 [i, m-1] 中
j = m - 1;
else // 找到目标元素,返回其索引
return m;
}
// 未找到目标元素,返回 -1
return -1;
}
时间复杂度为 𝑂(log𝑛) :在二分循环中,区间每轮缩小一半,因此循环次数为 log2𝑛 。
空间复杂度为 𝑂(1) :指针 𝑖 和 𝑗 使用常数大小空间。
10.1.1 区间表示方法
除了上述双闭区间外,常见的区间表示还有“左闭右开”区间,定义为 [0,𝑛) ,即左边界包含自身,右边界不包含自身。在该表示下,区间 [𝑖,𝑗) 在 𝑖=𝑗 时为空。
我们可以基于该表示实现具有相同功能的二分查找算法:
binary_search.c
/* 二分查找(左闭右开区间) */
int binarySearchLCRO(int *nums, int len, int target) {
// 初始化左闭右开区间 [0, n) ,即 i, j 分别指向数组首元素、尾元素+1
int i = 0, j = len;
// 循环,当搜索区间为空时跳出(当 i = j 时为空)
while (i < j) {
int m = i + (j - i) / 2; // 计算中点索引 m
if (nums[m] < target) // 此情况说明 target 在区间 [m+1, j) 中
i = m + 1;
else if (nums[m] > target) // 此情况说明 target 在区间 [i, m) 中
j = m;
else // 找到目标元素,返回其索引
return m;
}
// 未找到目标元素,返回 -1
return -1;
}
如图 10-3 所示,在两种区间表示下,二分查找算法的初始化、循环条件和缩小区间操作皆有所不同。
由于“双闭区间”表示中的左右边界都被定义为闭区间,因此通过指针 𝑖 和指针 𝑗 缩小区间的操作也是对称的。这样更不容易出错,因此一般建议采用“双闭区间”的写法。
图 10-3 两种区间定义
10.1.2 优点与局限性
二分查找在时间和空间方面都有较好的性能。
- 二分查找的时间效率高。在大数据量下,对数阶的时间复杂度具有显著优势。例如,当数据大小 𝑛=220 时,线性查找需要 220=1048576 轮循环,而二分查找仅需 log2220=20 轮循环。
- 二分查找无须额外空间。相较于需要借助额外空间的搜索算法(例如哈希查找),二分查找更加节省空间。
然而,二分查找并非适用于所有情况,主要有以下原因。
- 二分查找仅适用于有序数据。若输入数据无序,为了使用二分查找而专门进行排序,得不偿失。因为排序算法的时间复杂度通常为 𝑂(𝑛log𝑛) ,比线性查找和二分查找都更高。对于频繁插入元素的场景,为保持数组有序性,需要将元素插入到特定位置,时间复杂度为 𝑂(𝑛) ,也是非常昂贵的。
- 二分查找仅适用于数组。二分查找需要跳跃式(非连续地)访问元素,而在链表中执行跳跃式访问的效率较低,因此不适合应用在链表或基于链表实现的数据结构。
- 小数据量下,线性查找性能更佳。在线性查找中,每轮只需 1 次判断操作;而在二分查找中,需要 1 次加法、1 次除法、1 ~ 3 次判断操作、1 次加法(减法),共 4 ~ 6 个单元操作;因此,当数据量 𝑛 较小时,线性查找反而比二分查找更快。