解决之路= =

题目描述

在这里插入图片描述

测试案例（部分）

在这里插入图片描述

第一次

关键就是看是否有重复元素，暴力解法就是双循环，然后有相同元素就返回True，否则就等循环结束，返回False。

但是自己想到了另一个只需要一个循环的解法。用一个循环来确定一个元素，然后通过切片，在后面的元素中查找是否存在这个元素。如果存在，那就是重复了，返回True；反之，就循环结束，返回False。

class Solution(object):
    def containsDuplicate(self, nums):
        for k, v in enumerate(nums):
            if v in nums[k + 1:]:
                return True
        return False

测试正确，提交，通过了，不过。。。怎么耗时这么长？

在这里插入图片描述

第二次

难道还是用nb的双指针？试了试，感觉是不行的。如果left和right两头按比大小的规则左右移动，就可能会导致漏相同的元素。

感觉还是要延续第一次代码的思路，第一次是用元素往后面的所有元素中找是否相同，这样比较费时间。在试双指针的时候，自己想到了到底是排序过后再用还是不用排序直接用，那么，结合第一次的思路，我先将输入序列排序，然后每次循环选中的元素，和下一位元素进行对比，如果相同就返回True，如果整个循环结束，都没有相同，就返回False。这样，就不用in来判断子列表中是否有元素相同了。

class Solution(object):
    def containsDuplicate(self, nums):
        nums.sort()
        for i in range(len(nums) - 1):
            if nums[i] == nums[i + 1]:
                return True
        return False

测试正确，提交，通过了，时间确实降下来了。

在这里插入图片描述

第三次

感觉画的时间可能还能降，翻一翻万能的评论区。

哎哟，我傻了，看到了一个C++老哥用集合set来解决。对啊，用集合的去重思路来解决确实是一种思路。不多说了，立马实现一下试试。

class Solution(object):
    def containsDuplicate(self, nums):
        nums_set = set(nums)
        if len(nums_set) != len(nums):
            return True
        else:
            return False