原文地址：LLM Drift, Prompt Drift & Cascading
提示链接可以手动或自动执行；手动需要通过 GUI 链构建工具手工制作链。自治代理在执行时利用可用的工具动态创建链。这两种方法都容易受到级联、LLM 和即时漂移的影响。
2024 年 2 月 23 日
在讨论大型语言模型（LLM）时，术语“LLM漂移”、“提示漂移”和“级联漂移”通常指的是模型性能随时间或条件变化的情况。这些术语涉及不同的概念，但都与模型的稳定性和可靠性有关。
1. **LLM漂移**：
这指的是大型语言模型的性能随着时间的推移而逐渐变化的现象。这种漂移可能是由于模型的训练数据随时间而变化、模型的权重调整、外部信息的影响或其他因素造成的。LLM漂移可能会导致模型的行为和输出发生变化，有时这些变化可能是不希望发生的。
2. **提示漂移**：
提示漂移是指在给定相同提示的情况下，模型输出随时间变化的现象。这可能是由于模型的内部变化或提示本身的微小变化导致的。提示漂移可能会影响模型的可靠性和一致性。
3. **级联漂移**：
级联漂移是指在多阶段或层次的任务中，一个阶段的输出影响下一个阶段的输入，从而导致整个任务链的性能下降。例如，在一个级联的问答系统中，如果第一个阶段（问题生成）的输出存在漂移，那么第二个阶段（答案生成）的性能可能会受到影响。
为了解决这些问题，研究人员和开发者可能会采取一系列措施，如定期评估模型的性能、使用更稳定的训练数据、改进模型架构或实施更严格的质量控制措施。通过这些方法，可以减少漂移现象，提高模型的稳定性和可靠性。
LLMs漂移
LLM 漂移是指 LLM 反应在相对较短的时间内发生的明确变化。这与LLMs本质上是不确定的或与轻微的即时工程措辞变化无关；而是对LLMs的根本性改变。
最近的一项研究发现，在四个月的时间里，GPT-4 和 GPT-3.5 的反应准确性在积极方面波动很大，但更令人担忧的是……消极方面。
研究发现，GPT-3.5 和 GPT-4 差异显着，并且在某些任务上存在性能下降。
我们的研究结果强调了持续监控LLMs行为的必要性。-来源
下图显示了四个月内模型准确性的波动。在某些情况下，弃用是相当明显的，准确率损失超过 60%。
来源
迅速漂移
LLMs的输出是不确定的，这意味着同一LLMs在不同时间的精确输入很可能会随着时间的推移产生不同的响应。
从本质上讲，这不是问题，措辞可以不同，但基本事实保持不变。
然而，在某些情况下，LLMs的反应会出现偏差。例如，LLMs已被弃用，并且通常需要迁移，正如我们最近在 OpenAI 中看到的，弃用了许多模型。因此，提示保持不变，但底层模型引用发生了变化。
推理时注入提示的数据有时也可能不同。可以说，所有这些因素都会导致一种称为即时漂移的现象。
提示漂移是指由于模型更改、模型迁移或推理时提示注入数据的变化，提示随着时间的推移会产生不同响应的现象。
引起快速漂移的原因
- 受模型启发的切线
- 问题提取不正确
- LLM 的随机性和创造性的惊喜
出现了提示管理和测试接口，例如ChainForge，最近 LangChain 推出了LangSmith ，以及Vellum等商业产品。
确保在大型语言模型迁移/弃用之前可以测试生成应用程序（Gen-Apps）有明确的市场需求。
如果一个模型在很大程度上与底层的LLMs无关，那就更好了。实现这一目标的一个途径是利用大型语言模型的上下文学习 (ICL) 功能。
级联
级联是指链中的一个节点引入异常或偏差，并且这种意外异常被转移到下一个节点，在下一个节点，异常很可能会加剧。
每个节点的输出都越来越偏离预期结果。
这种现象通常称为级联。
考虑下图：
- 在链式应用程序中，用户输入可能是意外的或未计划的，因此从节点产生不可预见的输出。
- 前一个节点的输出可能不准确或产生一定程度的偏差，这种偏差在当前节点中会加剧。
- 由于 LLM 具有不确定性，因此 LLM 响应也可能是意外的。第三点是可以引入即时漂移或 LLM 漂移的地方。
- 然后节点2的输出被结转并导致偏差的级联。
结束语
不应孤立地看待即时链接，而应将即时工程视为由多个分支组成的学科。
提示 LLM 时遵循的措辞或技术也很重要，并且对输出的质量有明显的影响。
即时工程是链接的基础，即时工程的学科非常简单且易于理解。
然而，随着 LLM 领域的发展，提示正在变得可编程（通过 RAG 进行模板和上下文注入），并纳入日益复杂的结构中。
因此，链接受到代理、管道、思想链推理等元素的支持。
