为什么需要安全区域

防火墙主要部署在网络边界起到隔离的作用

在防火墙上如何来区分不同的网络

防火墙通过安全区域来划分网络、标识报文流动的“路线”

• 为了在防火墙上区分不同的网络，我们在防火墙上引入了一个重要的概念：安全区域（Security Zone），简称为区域（Zone）。安全区域是一个或多个接口的集合，是防火墙区别于路由器的主要特性。防火墙通过安全区域来划分网络、标识报文流动的“路线”，一般来说，当报文在不同的安全区域之间流动时，才会受到控制。
• 我们都知道，防火墙通过接口来连接网络，将接口划分到安全区域后，通过接口就把安全区域和网络关联起来。通常说某个安全区域，就可以表示该安全区域中接口所连接的网络。接口、网络和安全区域的关系如图所示。

将接口划分到安全区域

通过把接口划分到不同的安全区域中，就可以在防火墙上划分出不同的网络

• 通过把接口划分到不同的安全区域中，就可以在防火墙上划分出不同的网络。如图所示，我们把接口1和接口2放到安全区域A中，接口3放到安全区域B中，接口4放到安全区域C中，这样在防火墙上就存在了三个安全区域，对应三个网络。
• 在华为防火墙上，一个接口只能加入到一个安全区域中。

安全区域、受信任程度与安全级别

安全区域	安全级别	说明
Local	100	设备本身，包括设备的各接口本身
Trust	85	通常用于定义内网终端用户所在区域
DMZ	50	通常用于定义内网服务器所在区域
Untrust	5	通常用于定义Internet等不安全的网络

受信任程度：Local > Trust > DMZ > Untrust

不同的网络受信任的程度不同，在防火墙上用安全区域来表示网络后，怎么来判断一个安全区域的受信任程度呢？

• 在华为防火墙上，每个安全区域都有一个唯一的安全级别，用1～100的数字表示，数字越大，则代表该区域内的网络越可信。
• 对于默认的安全区域，它们的安全级别是固定的：Local区域的安全级别是100，Trust区域的安全级别是85，DMZ区域的安全级别是50，Untrust区域的安全级别是5。

安全域间、安全策略与报文流动的方向

• 任意两个安全区域都构成一个安全域间（Interzone），并具有单独的安全域间视图，大部分的安全策略都需要在安全域间视图下配置。

1. 安全域间这个概念用来描述流量的传输通道。它是两个“区域”之间的唯一“道路”，如果希望对经过这条通道的流量进行控制，就必须在通道上设立“关卡”，也就是安全策略。报文在两个安全区域之间流动时，我们规定：报文从低级别的安全区域向高级别的安全区域流动时为入方向（Inbound），报文从由高级别的安全区域向低级别的安全区域流动时为出方向（Outbound）。报文在两个方向上流动时，将会触发不同的安全检查。图中标明了Local区域、Trust区域、DMZ区域和Untrust区域间的方向。

• 通常情况下，通信双方一定会交互报文，即安全域间的两个方向上都有报文的传输。而判断一条流量的方向应以发起该条流量的第一个报文为准。
• 通过设置安全区域，防火墙上的各个安全区域之间有了等级明确的域间关系。不同的安全区域代表不同的网络，防火墙成为连接各个网络的节点。以此为基础，防火墙就可以对各个网络之间流动的报文实施管控。

安全区域配置案例

↑ 如图所示，在一个测试用的网络环境中，NGFW作为安全网关。为了使10.1.1.0/24网段的用户可以正常访问Server（1.1.1.10 ），需要在NGFW上配置安全区域。网络环境如图所示 ↓

• GigabitEthernet1/0/1配置

interface GigabitEthernet1/0/1
 ip address 10.1.1.1 255.255.255.0 
#
interface GigabitEthernet1/0/2
 ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
#
firewall zone trust
 set priority 85
 add interface GigabitEthernet1/0/1
#
firewall zone untrust
 set priority 5
 add interface GigabitEthernet1/0/2

• 测试结果：

PC>ping 1.1.1.10

Ping 1.1.1.10: 32 data bytes, Press Ctrl_C to break
Request timeout!
Request timeout!
Request timeout!
Request timeout!
Request timeout!

--- 1.1.1.10 ping statistics ---
  5 packet(s) transmitted
  0 packet(s) received
  100.00% packet loss