1、缓存穿透

指缓存和数据库中都没有的数据，而用户不断发起请求。由于缓存不命中，并且出于容错考虑，如果从存储层查不到数据则不写入缓存，这将导致这个不存在的数据每次请求都要到存储层去查询，缓存就没有意义了。

在流量大时，可能DB就挂掉了，要是有人利用不存在的key频繁攻击我们的应用，这就是漏洞。

解决方案

1. 从缓存取不到的数据，在数据库中也没有取到，这时也可以将key-value对写为key-null，缓存有效时间可以设置短点，如30秒。
2. 布隆过滤器。bloomfilter就类似于一个hash set，用于快速判某个元素是否存在于集合中，其典型的应用场景就是快速判断一个key是否存在于某容器，不存在就直接返回。

2、缓存击穿

主要针对的是热点key
指缓存中没有但数据库中有的数据（一般是缓存时间到期），这时由于并发用户特别多，同时读缓存没读到数据，又同时去数据库去取数据，引起数据库压力瞬间增大，造成过大压力。
解决方案

1. 设置热点数据永远不过期。
2. 接口限流与熔断，降级。重要的接口一定要做好限流策略，防止用户恶意刷接口，同时要降级准备，当接口中的某些 服务 不可用时候，进行熔断，失败快速返回机制。
3. 加互斥锁。

3、缓存雪崩

指缓存中数据大批量过期，而查询数据量巨大，引起数据库压力过大甚至down机。
缓存击穿指并发查同一条数据，缓存雪崩是不同数据都过期了，很多数据都查不到从而查数据库。
解决方案

1. 缓存数据的过期时间设置随机，防止同一时间大量数据过期现象发生。
2. 如果缓存数据库是分布式部署，将热点数据均匀分布在不同的缓存数据库中。
3. 设置热点数据永远不过期。

4、缓存污染

缓存污染问题说的是缓存中一些只会被访问一次或者几次的的数据，被访问完后，再也不会被访问到，但这部分数据依然留存在缓存中，消耗缓存空间。

缓存污染会随着数据的持续增加而逐渐显露，随着服务的不断运行，缓存中会存在大量的永远不会再次被访问的数据。缓存空间是有限的，如果缓存空间满了，再往缓存里写数据时就会有额外开销，影响Redis性能。

一般性建议缓存容量设置为总数据量的 15% 到 30%，兼顾访问性能和内存空间开销。

5、缓存淘汰策略

主要分成三大类

1. 不淘汰:noeviction （v4.0后默认的）
2. 设置了过期时间的数据：
   随机：volatile-random
   ttl：volatile-ttl
   lru：volatile-lru
   lfu：volatile-lfu
3. 全部淘汰：
   随机：allkeys-random
   lru：allkeys-lru
   lfu：allkeys-lfu

5.1、缓存淘汰策略详解

1. noeviction: 该策略是Redis的默认策略,一旦缓存被写满了，再有写请求来时，Redis 不再提供服务，而是直接返回错误。这种策略不会淘汰数据，所以无法解决缓存污染问题。一般生产环境不建议使用。
2. volatile-random: 在设置了过期时间的键值对中，进行随机删除。因为是随机删除，无法把不再访问的数据筛选出来，所以可能依然会存在缓存污染现象，无法解决缓存污染问题。
3. volatile-ttl: 参考的指标比随机删除时多进行一步过期时间的排序。Redis在筛选需删除的数据时，越早过期的数据越优先被选择。
4. volatile-lru: 按照最近最少使用的原则来筛选数据。这种模式下会使用 LRU 算法筛选设置了过期时间的键值对。
5. volatile-lfu: 使用 LFU 算法选择设置了过期时间的键值对.
   LFU 算法：LFU 缓存策略是在 LRU 策略基础上，为每个数据增加了一个计数器，来统计这个数据的访问次数。当使用 LFU 策略筛选淘汰数据时，首先会根据数据的访问次数进行筛选，把访问次数最低的数据淘汰出缓存。如果两个数据的访问次数相同，LFU 策略再比较这两个数据的访问时效性，把距离上一次访问时间更久的数据淘汰出缓存。

6、数据库和缓存一致性问题

加入redis换粗后的一般的业务场景如下：

读取缓存步骤一般没有什么问题，但是一旦涉及到数据更新：数据库和缓存更新，就容易出现缓存(Redis)和数据库（MySQL）间的数据一致性问题。

不管是先写MySQL数据库，再删除Redis缓存；还是先删除缓存，再写库，都有可能出现数据不一致的情况。

总结：

读的时候，先读缓存，缓存没有的话，就读数据库，然后取出数据后放入缓存，同时返回响应。
更新的时候，先更新数据库，然后再删除缓存。

6.1、缓存一致性的解决方案

在更新数据库成功后，删除缓存key不一定生效的，解决方案是什么？

方案1：队列 + 重试机制

流程如下所示：

1.更新数据库数据；
2.缓存因为种种问题删除失败
3.将需要删除的key发送至消息队列
4.自己消费消息，获得需要删除的key
5.继续重试删除操作，直到成功

该方案有一个缺点，对业务线代码造成大量的侵入。于是有了方案2

方案2：异步更新缓存(基于订阅binlog的同步机制)

整体思路：MySQL binlog增量订阅消费+消息队列+增量数据更新到redis