文章目录
- 业务背景描述
- 方案演进
- v1 扩展字段
- 扩展性需求
- 查询需求
- v2 垂直拆分
- 拆分方案
- 存在的问题
- v3 三大中心服务 (业界最佳实践)
- 统一帖子中心服务
- 统一类目属性服务
- 统一检索服务
- 小结
业务背景描述
一个分类信息平台,有很多垂直品类:招聘、房产、二手物品、二手车、黄页等等,每个品类又有很多子品类,不管哪个品类,最核心的数据都是“帖子信息”。
各分类帖子的信息特点
- (1)各品类的属性千差万别,招聘帖子和二手帖子属性完全不同,二手手机和二手家电的属性又完全不同,不同的属性很多;
- (2)帖子的数据量巨大
- (3)每个属性上都有查询需求,各组合属性上都可能有组合查询需求,招聘要查职位/经验/薪酬范围,二手手机要查颜色/价格/型号,二手要查冰箱/洗衣机/空调;
- (4)要求支持高吞吐量
方案演进
v1 扩展字段
公司初期并发量和数据量都不大,必须先解决业务问题
业务需求
- (1)如何实现属性扩展性需求;
- (2)多属性组合查询需求;
扩展性需求
最开始,业务只有一个招聘品类,那帖子表可能是这么设计的:
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3);
那如何满足各属性之间的组合查询需求呢?
最容易想到的是通过组合索引满足查询需求:
index_1(c1, c2)
index_2(c2, c3)
index_3(c1, c3)
随着业务的发展,又新增了一个房产类别,存储问题又该如何解决呢?
可以新增若干属性满足存储需求,于是帖子表变成了:
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3, c10, c11, c12, c13);
其中:
- (1)c1,c2,c3是招聘类别属性;
- (2)c10,c11,c12,c13是房产类别属性;
通过扩展属性,可以解决存储的问题。
查询需求
首先,跨业务属性一般没有组合查询需求。只能建立了若干组合索引,满足房产类别的查询需求。
但是当业务越来越多时, 这索引岂不是爆炸??
万万不可
v2 垂直拆分
新增属性是一种扩展方式,新增表也是一种方式,垂直拆分也是常见的存储扩展方案。
拆分方案
如何按照业务进行垂直拆分?
可以这么玩:
tiezi_zhaopin(tid, uid, c1, c2, c3);
tiezi_fangchan(tid, uid, c10, c11, c12, c13);
存在的问题
存在的问题如下:
这些表,以及对应的服务维护在不同的部门,看上去各业务灵活性强,研发闭环,这恰恰是悲剧的开始:
(1)tid如何规范?
(2)属性如何规范?
(3)按照uid来查询怎么办(查询自己发布的所有帖子)?
(4)按照时间来查询怎么办(最新发布的帖子)?
(5)跨品类查询怎么办(例如首页搜索框)?
(6)技术范围的扩散,有的用mongo存储,有的用mysql存储,有的自研存储;
(7)重复开发了不少组件;
(8)维护成本过高;
(9)…
想想看,电商的商品表,不可能一个类目一个表的。
v3 三大中心服务 (业界最佳实践)
统一帖子中心服务
基础数据基础服务的统一,是一个很好的实践。
这里说的是平台型业务。
如何将不同品类,异构的数据统一存储起来呢?
- (1)全品类通用属性统一存储;
- (2)单品类特有属性,品类类型与通用属性json来进行存储;
更具体的:
tiezi(tid, uid, time, title, cate, subcate, xxid, ext);
(1)一些通用的字段抽取出来单独存储;
(2)通过cate, subcate, xxid等来定义ext是何种含义;
(3)通过ext来存储不同业务线的个性化需求
例如:
招聘的帖子,ext为:
{“job”:”driver”,”salary”:8000,”location”:”bj”}
而二手的帖子,ext为:
{”type”:”iphone”,”money”:3500}
通过ext存储异构业务数据,使用DB存储,上层架了一个帖子中心服务,加上缓存,就是这样一个并不复杂的架构,解决了业务的大问题。这是分类信息平台最核心的帖子中心服务IMC(Info Management Center)。
解决了海量异构数据的存储问题,遇到的新问题是:
- (1)每条记录ext内key都需要重复存储,占据了大量的空间,能否压缩存储;
- (2)cateid已经不足以描述ext内的内容,品类有层级,深度不确定,ext能否具备自描述性;
- (3)随时可以增加属性,保证扩展性;
解决完海量异构数据的存储问题,接下来,要解决的是类目的扩展性问题。
统一类目属性服务
每个业务有多少属性,这些属性是什么含义,值的约束等,耦合到帖子服务里显然是不合理的,那怎么办呢?
抽象出一个统一的类目、属性服务,单独来管理这些信息,而帖子库ext字段里json的key,统一由数字来表示,减少存储空间。
帖子表只存元信息,不管业务含义。
如上图所示,json里的key不再是”salary” ”location” ”money” 这样的长字符串了,取而代之的是数字1,2,3,4,这些数字是什么含义,属于哪个子分类,值的校验约束,统一都存储在类目、属性服务里。
类目表存业务信息,以及约束信息,与帖子表解耦。
这个表里对帖子中心服务里ext字段里的数字key进行了解释:
- (1)1代表job,属于招聘品类下100子品类,其value必须是一个小于32的[a-z]字符;
- (2)4代表type,属于二手品类下200子品类,其value必须是一个short;
这样就对原来帖子表ext扩展属性:
{“1”:”driver”,”2”:8000,”3”:”bj”}
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
key和value都做了统一约束。
除此之外,如果ext里某个key的value不是正则校验的值,而是枚举值时,需要有一个对值进行限定的枚举表来进行校验:
这个枚举校验,说明key=4的属性(对应属性表里二手,手机类型字段),其值不只是要进行“short类型”校验,而是value必须是固定的枚举值。
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
这个ext就是不合法的,key=4的value=iphone不合法,而应该是枚举属性,合法的应该为:
{”4”:”5”,”5”:3500}
此外,类目属性服务还能记录类目之间的层级关系:
(1)一级类目是招聘、房产、二手…
(2)二手下有二级类目二手家具、二手手机…
(3)二手手机下有三级类目二手iphone,二手小米,二手三星…
(4)…
类目服务解释了帖子数据,描述品类层级关系,保证各类目属性扩展性,保证各属性值合理性校验,就是分类信息平台另一个统一的核心服务CMC(Category Management Center)。
画外音:类目、属性服务像不像电商系统里的SKU扩展服务?
(1)品类层级关系,对应电商里的类别层级体系;
(2)属性扩展,对应电商里各类别商品SKU的属性;
(3)枚举值校验,对应属性的枚举值,例如颜色:红,黄,蓝;
通过品类服务,解决了key压缩,key描述,key扩展,value校验,品类层级的问题,还有这样的一个问题没有解决:每个品类下帖子的属性各不相同,查询需求各不相同,如何解决100亿数据量,1万属性的检索与联合检索需求呢?
统一检索服务
数据量很大的时候,不同属性上的查询需求,不可能通过组合索引来满足所有查询需求, 外置索引,统一检索服务 是一个很常用的实践:
- (1)数据库提供“帖子id”的正排查询需求;
- (2)所有非“帖子id”的个性化检索需求,统一走外置索引;
元数据与索引数据的操作遵循:
(1)对帖子进行tid正排查询,直接访问帖子服务;
(2)对帖子进行修改,帖子服务通知检索服务,同时对索引进行修改;
(3)对帖子进行复杂查询,通过检索服务满足需求;
小结
采用了元数据服务、属性服务、搜索服务来解决:
(1)一个解决存储问题;
(2)一个解决品类解耦问题;
(3)一个解决检索问题;
任何复杂问题的解决,都是循序渐进的。
参考: 戳这里