对于ToC端来说，广大群众的口味已经被ChatGPT给养叼了，市场基本上被ChatGPT吃的干干净净。虽然国内大厂在紧追不舍，但目前绝大多数都还在实行内测机制，大概率是不会广泛开放的（毕竟，各大厂还是主盯ToB、ToG市场的，从华为在WAIC的汇报就可以看出）。而对于ToB和ToG端来说，本地化部署、领域or行业内效果绝群、国产化无疑就成为了重要的考核指标。

个人觉得垂直领域大模型或者说大模型领域化、行业化才是大模型落地的核心要素。恰好前几天ChatLaw（一款法律领域大模型产品）也是大火，当时也是拿到了一手内测资格测试了一阵，也跟该模型的作者聊了很久。正好利用周末的时间，好好思考、梳理、汇总了一些垂直领域大模型内容。

文章内容将从ChatLaw展开、到垂直领域大模型的一些讨论、最后汇总一下现有的开源领域大模型。

聊聊对ChatLaw的看法

ChatLaw的出现，让我更加肯定未来大模型落地需要具有领域特性。相较于目前领域大模型，ChatLaw不仅仅是一个模型，而是一个经过设计的大模型领域产品，已经在法律领域具有很好的产品形态。

Paper: https://arxiv.org/pdf/2306.16092.pdf

Github: https://github.com/PKU-YuanGroup/ChatLaw官网: https://www.chatlaw.cloud/

可能会有一些质疑，比如：不就是一个langchain吗？法律领域它能保证事实性问题吗？等等等。但，我觉得在否定一件事物的前提，是先去更深地了解它。

ChatLaw共存在两种模式：普通模型和专业模型。普通模式就是仅基于大模型进行问答。

而专业模式是借助检索的手段，对用户查询进行匹配从知识库中筛选出合适的证据，再根据大模型汇总能力，得到最终答案。

由于专业模式，借助了知识库的内容，也会使得用户得到的效果更加精准。而在专业版中，ChatLaw制定了一整套流程，如上图所示，存在反问提示进行信息补全，用户信息确认、相似案例检索、建议汇总等。

作者@JessyTsui（知乎） 也说过，其实ChatLaw=ChatLaw LLM + keyword LLM + laws LLM。而keyword LLM真的让我眼前一亮的，之前对关键词抽取的理解，一直是从文本中找到正确的词语，在传统检索中使用同义词等方法来提高检索效果。而keyword LLM利用大模型生成关键词，不仅可以找到文本中的重点内容，还可以总结并释义出一些词。使得整个产品在检索证据内容时，效果更加出色。

同时，由于不同模型对不同类型问题解决效果并不相同，所以在真正使用阶段，采用HuggingGPT作为调度器的方式，在每次用户请求的时候去选择调用更加适配的模型。也就是让适合的模型做更适合的事情。

聊聊对垂直领域大模型的看法

现在大模型的使用主要就是两种模型，第一种是仅利用大模型本身解决用户问题；第二种就是借助外部知识来解决用户问题。而我个人觉得是“借助外部知识进行问答”才是未来，虽然会对模型推理增加额外成本，但是外部知识是缓解模型幻觉的有效方法。

但随着通用大模型底层能力越来越强，以及可接受文本越来越长，在解决垂直领域问题时，完全可以采用ICL技术，来提升通用大模型在垂直领域上的效果，那么训练一个垂直领域大模型是否是一个伪命题，我们还有必要做吗？

个人认为是需要的，从几个方面来讨论：

• 1、个人觉得真正垂直领域大模型的做法，应该从Pre-Train做起。SFT只是激发原有大模型的能力，预训练才是真正知识灌输阶段，让模型真正学习领域数据知识，做到适配领域。但目前很多垂直领域大模型还停留在SFT阶段。

• 2、对于很多企业来说，领域大模型在某几个能力上绝群就可以了。难道我能源行业，还需要care模型诗写的如何吗？所以领域大模型在行业领域上效果是优于通用大模型即可，不需要“即要又要还要”。

• 3、不应某些垂直领域大模型效果不如ChatGPT，就否定垂直领域大模型。有没有想过一件可怕的事情，ChatGPT见的垂直领域数据，比你的领域大模型见的还多。但某些领域数据，ChatGPT还是见不到的。

• 4、考虑到部署成本得问题，我觉得在7B、13B两种规模的参数下，通用模型真地干不过领域模型。及时175B的领域大模型没有打过175B的通用模型又能怎么样呢？模型参数越大，需要数据量越大，领域可能真的没有那么多数据。

PS：很多非NLP算法人员对大模型产品落地往往会有一些疑问： 

Q：我有很多的技术标准和领域文本数据，直接给你就能训练领域大模型了吧？ 

A：是也不是，纯文本只能用于模型的预训练，真正可以进行后续问答，需要的是指令数据。当然可以采用一些人工智能方法生成一些指数据，但为了保证事实性，还是需要进行人工校对的。高质量SFT数据，才是模型微调的关键。 

Q：你用领域数据微调过的大模型，为什么不直接问答，还要用你的知识库？ 

A：外部知识主要是为了解决模型幻觉、提高模型回复准确。 

Q：为什么两次回复结果不一样？ 

A：大模型一般为了保证多样性，解码常采用Top-P、Top-K解码，这种解码会导致生成结果不可控。如果直接采用贪婪解码，模型生成结果会是局部最优。 

Q：我是不是用开源6B、7B模型自己训练一个模型就够了？ 

A：兄弟，没有训练过33B模型的人，永远只觉得13B就够了。

以上是个人的一些想法，以及一些常见问题的回复，不喜勿喷，欢迎讨论，毕竟每个人对每件事的看法都不同。

开源垂直领域大模型汇总

目前有很多的垂直领域大模型已经开源，主要在医疗、金融、法律、教育等领域，本小节主要进行「中文开源」模型的汇总及介绍。

「PS：一些领域大模型，如未开源不在该汇总范围内；并且欢迎大家留言，查缺补漏。」

医疗领域

非中文项目：BioMedLM、PMC-LLaMA、ChatDoctor、BioMedGPT等，在此不做介绍。

MedicalGPT-zh

Github: https://github.com/MediaBrain-SJTU/MedicalGPT-zh

• 简介：基于ChatGLM-6B指令微调的中文医疗通用模型。

• 数据：通过对16组诊疗情景和28个科室医用指南借助ChatGPT构造182k条数据。数据也已开源。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B，采用Lora&16bit方法进行模型训练。

DoctorGLM

Github: https://github.com/xionghonglin/DoctorGLM

• 简介：一个基于ChatGLM-6B的中文问诊模型。

• 数据：主要采用CMD（Chinese Medical Dialogue Data）数据。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B模型，采用Lora和P-tuning-v2两种方法进行模型训练。

PS：数据来自Chinese-medical-dialogue-data项目。

Huatuo-Llama-Med-Chinese

Github: https://github.com/SCIR-HI/Huatuo-Llama-Med-Chinese

• 简介：本草（原名：华驼-HuaTuo）: 基于中文医学知识的LLaMA微调模型。

• 数据：通过医学知识图谱和GPT3.5 API构建了中文医学指令数据集，数据共开源9k条。

• 训练方法：基于Llama-7B模型，采用Lora方法进行模型训练。

Med-ChatGLM

Github: https://github.com/SCIR-HI/Med-ChatGLM

• 简介：基于中文医学知识的ChatGLM模型微调，与本草为兄弟项目。

• 数据：与Huatuo-Llama-Med-Chinese相同。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B模型，采用Lora方法进行模型训练。

ChatMed

Github: https://github.com/michael-wzhu/ChatMed

• 简介：中文医疗大模型，善于在线回答患者/用户的日常医疗相关问题.

• 数据：50w+在线问诊+ChatGPT回复作为训练集。

• 训练方法：基于Llama-7B模型，采用Lora方法进行模型训练。

ShenNong-TCM-LLM

Github: https://github.com/michael-wzhu/ShenNong-TCM-LLM

• 简介：“神农”大模型，首个中医药中文大模型，与ChatMed为兄弟项目。

• 数据：以中医药知识图谱为基础，采用以实体为中心的自指令方法，调用ChatGPT得到11w+的围绕中医药的指令数据。

• 训练方法：基于Llama-7B模型，采用Lora方法进行模型训练。

BianQue

Github: https://github.com/scutcyr/BianQue

• 简介：扁鹊，中文医疗对话模型。

• 数据：结合当前开源的中文医疗问答数据集（MedDialog-CN、IMCS-V2、CHIP-MDCFNPC、MedDG、cMedQA2、Chinese-medical-dialogue-data），分析其中的单轮/多轮特性以及医生问询特性，结合实验室长期自建的生活空间健康对话大数据，构建了千万级别规模的扁鹊健康大数据BianQueCorpus。

• 训练方法：扁鹊-1.0以ChatYuan-large-v2作为底座模型全量参数训练得来，扁鹊-2.0以ChatGLM-6B作为底座模型全量参数训练得来。

SoulChat

Github: https://github.com/scutcyr/SoulChat

• 简介：中文领域心理健康对话大模型，与BianQue为兄弟项目。

• 数据：构建了超过15万规模的单轮长文本心理咨询指令数据，并利用ChatGPT与GPT4，生成总共约100万轮次的多轮回答数据。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B模型，采用全量参数微调方法进行模型训练。

法律领域

LaWGPT

Github: https://github.com/pengxiao-song/LaWGPT

• 简介：基于中文法律知识的大语言模型。

• 数据：基于中文裁判文书网公开法律文书数据、司法考试数据等数据集展开，利用Stanford_alpaca、self-instruct方式生成对话问答数据，利用知识引导的数据生成，引入ChatGPT清洗数据，辅助构造高质量数据集。

• 训练方法：（1）Legal-Base-7B模型：法律基座模型，使用50w中文裁判文书数据二次预训练。（2）LaWGPT-7B-beta1.0模型：法律对话模型，构造30w高质量法律问答数据集基于Legal-Base-7B指令精调。（3）LaWGPT-7B-alpha模型：在Chinese-LLaMA-7B的基础上直接构造30w法律问答数据集指令精调。（4）LaWGPT-7B-beta1.1模型：法律对话模型，构造35w高质量法律问答数据集基于Chinese-alpaca-plus-7B指令精调。

ChatLaw

Github: https://github.com/PKU-YuanGroup/ChatLaw

• 简介：中文法律大模型

• 数据：主要由论坛、新闻、法条、司法解释、法律咨询、法考题、判决文书组成，随后经过清洗、数据增强等来构造对话数据。

• 训练方法：（1）ChatLaw-13B：基于姜子牙Ziya-LLaMA-13B-v1模型采用Lora方式训练而来。（2）ChatLaw-33B：基于Anima-33B采用Lora方式训练而来。

LexiLaw

Github: https://github.com/CSHaitao/LexiLaw

• 简介：中文法律大模型

• 数据：BELLE-1.5M通用数据、LawGPT项目中52k单轮问答数据和92k带有法律依据的情景问答数据、Lawyer LLaMA项目中法考数据和法律指令微调数据、华律网20k高质量问答数据、百度知道收集的36k条法律问答数据、法律法规、法律参考书籍、法律文书。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B模型，采用Freeze、Lora、P-Tuning-V2三种方法进行模型训练。

LAW-GPT

Github: https://github.com/LiuHC0428/LAW-GPT

• 简介：中文法律大模型（獬豸）

• 数据：现有的法律问答数据集和基于法条和真实案例指导的self-Instruct构建的高质量法律文本问答数据。

• 训练方法：基于ChatGLM-6B，采用Lora&16bit方法进行模型训练。

lawyer-llama

Github: https://github.com/AndrewZhe/lawyer-llama

• 简介：中文法律LLaMA

• 数据：法考数据7k、法律咨询数据14k

• 训练方法：以Chinese-LLaMA-13B为底座，未经过法律语料continual training，使用通用instruction和法律instruction进行SFT。

金融领域

非中文较好的项目：BloombergGPT、PIXIU等，在此不做介绍。

FinGPT

Github: https://github.com/AI4Finance-Foundation/FinGPT

• 简介：金融大模型

• 数据：来自东方财富

• 训练方法：基于ChatGLM-6B，采用Lora方法训练模型。

FinTuo

Github: https://github.com/qiyuan-chen/FinTuo-Chinese-Finance-LLM

• 简介：一个中文金融大模型项目，旨在提供开箱即用且易于拓展的金融领域大模型工具链。

• 数据：暂未完成。

• 训练方法：暂未完成。

教育领域

EduChat

Github: https://github.com/icalk-nlp/EduChat

• 简介：以预训练大模型为基底的教育对话大模型相关技术，提供教育场景下自动出题、作业批改、情感支持、课程辅导、高考咨询等丰富功能，服务于广大老师、学生和家长群体，助力实现因材施教、公平公正、富有温度的智能教育。

• 数据：混合多个开源中英指令、对话数据，并去重后得到，约400w。

• 训练方法：基于LLaMA模型训练而来。