非原创，在学习

5 构造、解构、拷贝语意学Semantics of Construction,Destruction, and Copy

考虑下面这个abstract base class声明:

class Abstract_base {
public:
    virtual ~Abstract_base() = 0;
    virtual void interface() const = 0;
    virtual const char*
        mumble() const { return _mumble; }

protected:
    char* _mumble;
};

你看出什么问题了没有?虽然这个class被设计为一个抽象的 base class (其中有pure virtual function，使得 Abstract_base不可能拥有实体），但它仍然需要一个明确的构造函数以初始化其data member _mumble。如果没有这个初始化操作，其derived class的局部性对象_mumble将无法决定初值。例如：

class Concrete_derived : public Abstract_base {
public:
    Concrete_derived();
    // ...
};

void foo() {
    // Abstract_base::_mumble未被初始化
    Concrete_derived trouble;
    // ...
}

测试

 一般而言，class的 data member应该被初始化，并且只在 constructor中或是在class的其它 member functions中指定初值。其它任何操作都将破坏封装性质，使class的维护和修改更加困难。

纯虚拟函数的存在（ Presence of a Pure Virtual Function )

C++新手常常很惊讶地发现，一个人竟然可以定义和调用( invoke ) 一个pure virtual function;不过它只能被静态地调用（ invoked statically)，不能经由虚拟机制调用。例如，你可以合法地写下这段码:

// 定义纯虚函数
// 但是只可能被静态调用

inline void
Abstract_base::interface() const {
    std::cout << "Abstract_base::interface() const has been recalled" << std::endl;
}

inline void
Concrete_derived::interface() const {
    // 调用纯虚函数
    Abstract_base::interface();
    std::cout << "Concrete_derived::interface() const has been recalled" << std::endl;
    
}

这里把前面的代码一整合，子类公有继承父类，测试:

报错，子类中没有声明：virtual void interface() const = 0。给子类中加上这句究没问题了。