文章目录
- 【LeetCode热题100】打卡第36天:多数元素&打家劫舍
- ⛅前言
- 多数元素
- 🔒题目
- 🔑题解
- 打家劫舍
- 🔒题目
- 🔑题解
【LeetCode热题100】打卡第36天:多数元素&打家劫舍
⛅前言
大家好,我是知识汲取者,欢迎来到我的LeetCode热题100刷题专栏!
精选 100 道力扣(LeetCode)上最热门的题目,适合初识算法与数据结构的新手和想要在短时间内高效提升的人,熟练掌握这 100 道题,你就已经具备了在代码世界通行的基本能力。在此专栏中,我们将会涵盖各种类型的算法题目,包括但不限于数组、链表、树、字典树、图、排序、搜索、动态规划等等,并会提供详细的解题思路以及Java代码实现。如果你也想刷题,不断提升自己,就请加入我们吧!QQ群号:827302436。我们共同监督打卡,一起学习,一起进步。
博客主页💖:知识汲取者的博客
LeetCode热题100专栏🚀:LeetCode热题100
Gitee地址📁:知识汲取者 (aghp) - Gitee.com
题目来源📢:LeetCode 热题 100 - 学习计划 - 力扣(LeetCode)全球极客挚爱的技术成长平台
PS:作者水平有限,如有错误或描述不当的地方,恳请及时告诉作者,作者将不胜感激
多数元素
🔒题目
原题链接:169.多数元素
🔑题解
-
解法一:哈希表
这个思路很简单,使用一个哈希表来映射数组元素与数组元素出现的次数即可
class Solution { public int majorityElement(int[] nums) { int target = nums.length / 2; Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>(16); for (int i = 0; i < nums.length; i++) { map.put(nums[i], map.getOrDefault(nums[i], 0) + 1); Integer value = map.get(nums[i]); if (value > target) { return nums[i]; } } // 根据题意,这里必不可达,所以这里返回啥都无所谓 return -1; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
- 空间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
其中 n n n 为数组中元素的个数
-
解法二:排序
这个相比较哈希表,就更加简单粗暴了🤣我感觉简单题写的采用意思,可以一题多解,拓展思路,对于中等以上的题,很多都只有那一种方式才显得更加优雅(可能是我题写的少吧)
class Solution { public int majorityElement(int[] nums) { Arrays.sort(nums); return nums[nums.length / 2]; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度:最好 O ( n l o g n ) O(nlogn) O(nlogn),最坏 O ( n 2 ) O(n^2) O(n2),Arrays.sort底层是快排
- 空间复杂度: O ( l o g n ) O(logn) O(logn),快排需要logn的栈空间
其中 n n n 为数组中元素的个数
-
解法三:Boyer-Moore投票算法(摩尔投票算法)
这个算法可以说是所有求众数问题的究极解法了🤣,这个算法的诞生就是为了求众数,大家可以自行百度了解一下Boyer-Moore投票算法的诞生。算法的思想也很简单,这里我就详解讲解一下(●’◡’●)
我们数分为两类,一类是众数,一类不是众数,遇到众数+1,遇到非众数-1。在+1和-1的过程中,可能会出现如下几种情况:
情况一:count由负数 ==> 0;情况二:count由0 ==> 负数;情况三:count由正数 ==> 0;情况四:count由0 ==> 正数
由于这群数中,众数的个数>=n/2,所以在遍历的过程中count一定会存在一种状态也就是 0,为什么呢?因为在+1和-1的消耗中,count最开始是0,最终count一定会是一个>=1的值。
count状态为0可以有两种由来,一种是从正数过来,一种是从负数过来,显然从负数过来的才是众数,最后状态0,也一定是从负数过来的,为什么呢?因为众数的数量要多,count最后一定是正数
以下是算法的三个示例,大家可以对比着代码看一下
PS:你可能会感到疑惑,为什么count没有负数❓我们可以把它看成相反数,因为遇到不同的count会-1
nums 1 1 1 2 2 mode 0 1 1 1 1 1 count 0 1 2 3 2 1
nums 2 2 1 1 1 mode 0 2 2 2 2 1 count 0 1 2 1 0 1
nums 2 1 2 1 1 mode 0 2 2 2 2 1 count 0 1 0 1 0 1
class Solution { public int majorityElement(int[] nums) { int count = 0; int mode = 0; for (int num : nums) { if (count == 0) { // 状态为0 mode = num; } count += (num == mode) ? 1 : -1; } return mode; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
- 空间复杂度: O ( 1 ) O(1) O(1)
其中 n n n 为数组中元素的个数
趁热打铁:使用摩尔投票算法做完这题,可以接着写这题 【229.多数元素 II】
略……这里直接给出一种万能解法
/** * @author ghp * @title 摩尔投票算法万能解法(GPT写的,仅供参考) * @description 求解n个数中,次数大于 n/k 的数 */ public class Solution { private int k = 3; public List<Integer> majorityElement(int[] nums) { List<Integer[]> majority = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < k - 1; i++) { majority.add(new Integer[]{0, 0}); } for (int num : nums) { boolean exist = false; Integer idx = null; for (int i = 0; i < k - 1; i++) { if (majority.get(i)[0] == 0 && idx == null) { idx = i; } if (majority.get(i)[1] != null && num == majority.get(i)[1]) { majority.get(i)[0] += 1; exist = true; break; } } if (!exist) { if (idx != null) { majority.get(idx)[0] += 1; majority.get(idx)[1] = num; } else { for (int i = 0; i < k - 1; i++) { majority.get(i)[0] -= 1; } } } } Map<Integer, Integer> checks = new HashMap<>(); for (Integer[] items : majority) { if (items[0] != 0) { checks.put(items[1], 0); } } for (int num : nums) { if (checks.containsKey(num)) { checks.put(num, checks.get(num) + 1); } } List<Integer> result = new ArrayList<>(); int s = nums.length / k; for (Map.Entry<Integer, Integer> entry : checks.entrySet()) { if (entry.getValue() > s) { result.add(entry.getKey()); } } return result; } }
打家劫舍
🔒题目
原题链接:198.打家劫舍
🔑题解
-
解法一:暴力枚举+动态规划(能过,但是提交排名超级低,只有5%)
暴力枚举实现起来也没有想象中的那么简单,我们需要枚举每一种组合,并且做到全局更新最大可偷金额,这里面运用了一点动态规划的思想在里面,当前房子可偷最大金额,①可以是从上一间房子推导而来,②也可以是从上两间房子+当前房子推导而来,也就是
cur = Math.max(pre1, pre2 + nums[j])
,因为我们不能连续偷,只能至少间隔一间房子偷。这里是
pre1
是存储着上一间房子的最大可偷金额,pre2
记录着前两件房子的最大可偷金额,cur
代表当前房子最大可偷金额,通过不断更新,最终通过ans = Math.max(ans, cur)
更新就可以得到所有房子可偷金额的最大值/** * @author ghp * @title * @description */ class Solution { public int rob(int[] nums) { int ans = 0; // 遍历所有可能出现的起始位置 for (int i = 0; i < nums.length; i++) { int cur = 0; int pre1 = 0; int pre2 = 0; // 从当前起始位置开始偷 for (int j = i; j < nums.length; j++) { cur = Math.max(pre1, pre2 + nums[j]); pre2 = pre1; pre1 = cur; } ans = Math.max(ans, cur); } return ans; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度: O ( n 2 ) O(n^2) O(n2)
- 空间复杂度: O ( 1 ) O(1) O(1)
其中 n n n 为数组中元素的个数
-
解法二:动态规划
其实,从上面的题解中,我们就已经大致可以摸清那个状态转移的规律了。前面的题解中,每次我们都要从重新计算 i 到 nums.length 之间的最大值,然后计算 i+1 到 nums.length 之间的最大值,很明显 i 是包括了 i+1 的,所以我们可以使用一个dp数组来记录每一个房间可偷的最大值,则当前房间可偷最大值①可以是从上一间房子推导而来,②也可以是从上两间房子+当前房子推导而来,也就有了
dp[i] = Math.max(dp[i - 1], dp[i - 2] + nums[i])
,唯一需要注意的就是初始化时要防止NPE,这题应该也算是一个入门级别的 动态规划题了class Solution { public int rob(int[] nums) { if (nums.length == 1){ return nums[0]; } int n = nums.length; int[] dp = new int[n]; dp[0] = nums[0]; dp[1] = Math.max(nums[0], nums[1]); for (int i = 2; i < n; i++) { // 更新当前房间可偷最大值 dp[i] = Math.max(dp[i - 1], dp[i - 2] + nums[i]); } return dp[n - 1]; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
- 空间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
其中 n n n 为数组中元素的个数
代码优化:空间优化
解法一中,我们通过使用一个
pre1
和pre2
来记录上一间房子可偷最大金额和前两间房子能偷的最大金额,我们可以直到当前房子的状态至于前两个防止的状态有关,所以我们完全可以使用两个变量来记录这两个状态,而不是使用dp数组pre1
:前一间(也就是第i-1间)房子可偷最大金额;pre2
:前两间房子(也就是第i-2间)房子可偷最大金额;cur
:当前(第i间)房子可偷最大金额class Solution { public int rob(int[] nums) { if (nums.length == 1) { return nums[0]; } int pre1 = Math.max(nums[0], nums[1]); int pre2 = nums[0]; int cur = Math.max(pre1, pre2); for (int i = 2; i < nums.length; i++) { cur = Math.max(pre1, pre2 + nums[i]); pre2 = pre1; pre1 = cur; } return cur; } }
复杂度分析:
- 时间复杂度: O ( n ) O(n) O(n)
- 空间复杂度: O ( 1 ) O(1) O(1)
其中 n n n 为数组中元素的个数