前言

这个var和dynamic都是不确定的初始化类型，但是这两个本质上的不同。不同在哪儿呢?var编译阶段确定类型，dynamic运行时阶段确定类型。这种说法对不对呢？本篇看下,文章原文地址：在这里

概括

以下详细叙述下这两个(var,dynamic)上下文关键字的不同点。1.例子

static void Main(string[] args)
{
   var a = 0x10;
   dynamic b = 0x10;
}

var其实在你设置它的变量a的值的那一刻起，它的类型就确定了。这点你可以在VS里，在var上面查看定义，就可以看到例子里面a的类型就是Int32。如果你把变量a赋值为字符串类型，那么它变量a的类型就是string。严格来说还没到编译阶段，在编译器VS里面就被识别了类型。
而dynamic则不同，它类似于public,static。无法查看其实际类型，但是这里注意了dynamic和var同称之为：上下文关键字(官方说法是在代码中提供特殊含义)。也就是说它们两个在C#里面严格来说都是关键字。只不过运作模式不同而已。

2.IL Code

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .locals init (int32 V_0,
           object V_1)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldc.i4.s   16
  IL_0003:  stloc.0
  IL_0004:  ldc.i4.s   16
  IL_0006:  box        [System.Runtime]System.Int32
  IL_000b:  stloc.1
  IL_000c:  ret
} // end of method Program::Main

在IL里面，var的操作模式是：将0x10(十进制的16)推送到堆上，然后从堆里面取出来赋值给a。dynamic的操作模式是:将0x10推送到堆上，然后从堆上取出来作为参数传递给box函数。这里可以看到很明显的不同。当然IL依然远远不够。所以下面我们上JIT。

3.ASM Code

var a=0x10
00007FF9FC1A76DC  mov         dword ptr [rbp+3Ch],10h  

dynamic b=0x10
00007FF9FC1A76E3  mov         rcx,7FF9FC10E8D0h  
00007FF9FC1A76ED  call        CORINFO_HELP_NEWSFAST (07FFA5BCA0000h)  
00007FF9FC1A76F2  mov         qword ptr [rbp+28h],rax  
00007FF9FC1A76F6  mov         rax,qword ptr [rbp+28h]  
00007FF9FC1A76FA  mov         dword ptr [rax+8],10h  
00007FF9FC1A7701  mov         rax,qword ptr [rbp+28h]  
00007FF9FC1A7705  mov         qword ptr [rbp+30h],rax

可以看到dynamic的code远比var的code夸张，而且性能也是成问题的。它这里调用了CORINFO_HELP_NEWSFAST，实际上是进行了一个装箱，也就是IL的box，运行时里面的JIT_New。先传入参数，然后返回装箱后的对象地址也就是MethodTable，最后把0x10放入到&Methodtable+8地方。而var只是直接把0x10放入到栈。这么看来，如果有性能需求，还是建议var，而慎用dynamic。

4.总结：
var和dynamic的不同点。
1.var被rosyln编译前就确定了类型，而dynamic则是在CLR(这里更严格点应该说是在JIT)里面确定。
2.var只是一个简单的值，而dynamic则被实例化成了一个对象，它的变量值是它对象的字段
3.var的性能远远大于dynamic的性能。