今年Oracle似乎又火了，火得要下掉，目前中国大概有240+数据库企业，在国产信创的大趋势下，一片欣欣向荣，国库之春已然来临。到今天为止，Oracle依旧是市场份额最大的数据库，天下苦秦久矣，Oracle在国内的这份市场，未来2-3年内注定会被瓜分得必须剩点渣，数据库市场格局也会基本定型。当年如火如荼的上，现在吹枯拉朽的下，小编君有种半夜从被窝里抓起来去扛炸药包的感觉，这么多年下来，去O才刚刚开始。
去O中数据迁移肯定是无法避免的，Oracle数据迁移的复杂度，在小编君接触的所有数据库里，应该算是最高的，庞大的功能对象和数据类型先不说，单就增量/全量数据同步上，就可以出一部专辑。我司的DBMotion数据传输迁移平台已经支持Oracle/MySQL/Mongo/openGauss/PostgreSQL的全系列，就目前中国的市场而言，Oracle和MySQL的需求量还是最大的，我们在支持这两款数据库的过程中也明显感觉，只要深入到细节，真是隔库如隔山。小编在这里列一些具体的技术点，各自体会。
1 增量数据获取
Oracle增量数据获取方式有很多，但实在不能忍受搞一堆的trigger，或者logminer那种蹩脚的dump+查表的方式，我们是直接解析的redo和归档文件，这是一件枯燥的逆向工程，自己组合数据类型，设计各种事务场景， dump分析日志输出，猜测验证日志格式，最终的效果就是速度快，实时性高， 50M/秒的redo量轻松应对，MySQL这块，我们是基于binlog的数据转换，这个文件的结构内容要清晰，精简太多。
2 事务边界
Oracle的redo日志一般是每隔3秒，或者用户commit时候刷到redo文件的，哪怕你不commit，也是有可能写到redo的，所以解析redo文件时，这个事务到底是回滚还是提交，你是不知道的，你得维护事务状态来应对即将到来的提交或回滚，包括大事务的回滚，而MySQL的binlog里面，就只有commit的事务，回滚事务是不记录binlog的，所以你只管往前解就可以，不用处理中间数据，不用考虑回滚。
3 事务的穿插混合
Oracle在10G开始就有了group commit，多个应用会话的事务在redo文件里是相互揉杂在一起的，你去解析的时候会发现，事务A开始了，操作了，下一条数据居然是事务B的，然后又是事务A的，而MySQL的binlog里面，每个事务一定是连成片的，绝对不交叉，排列得干净整齐，所以在事务的处理逻辑上Oracle需要更多的if else和结构设计。
4 列模式还是行模式
在数据库日志里面是存入行还是列？什么意思？就是你更新一行数据的A字段，日志里面是仅仅记录key+A字段的前后映像，还是将整行都记录进去？好像行业惯例里面，MySQL是全rows模式，Oracle基本是列模式，你很难扭转，这样在拼数据的完整映像时，Oracle就特别费劲，有时可能要反查源库。
5 神奇的RAC多日志流顺序
Oracle有种架构，叫RAC，多个节点，每个节点都能读写数据，现在MySQL界的Auroa架构只能实现一写多读，那么问题来了，你需要将多个Oracle RAC节点的日志流进行全局排序，保证数据更新的顺序，这个排序分批进行，不断前推，也要考虑部分节点事务未到达的等待窗口，想一想是不是和Flink多通道的CheckPoint barrier高水位有点相似了？
6 redo日志切换
Oracle的redo文件是固定的，循环覆盖使用，历史日志归档成archive文件，为了增量实时性，我们是直接解析online redo的，但当业务压力激增时，redo会击穿，你正在解析的数据可能会被抹掉，这是需要很精巧的机制去处理归档和redo的文件解析衔接，包括跨redo边界的事务处理，也有很多细节，MySQL的binlog是连续追加的，不存在这些问题。
7 基于rowid的全量抽取分片
在全量数据的抽取上，由于Oracle单表体量较大，需要考虑一些地方特色的加速方式，比如说同样是多线程抽取表数据，充分发挥并行IO的能力，每个线程获取独立的segment数据，自然是最快的，但是Oracle是堆表，根据Primary Key出来的范围数据，物理上不一定是连续的，也就是说IO层面在多线程上会交织影响的，这里有种方法，就是根据伪列rowid来计算分片边界，至少从OS角度，这个分片在物理上是连续且无交集的，pkrange和rowidrange的跑分结果如下，同样的环境，差距还是挺明显：
--fetch数据，并load加载到目标数据库，8并发，fetch size 40000笔
Bigoracle,81920000 rows,35480MBytes,pkrange parallel 8 process, ETL take 812 seconds!!!
Bigoracle,81920000 rows,35480MBytes,rowidrange parallel 8 process, ETL take 602 seconds!!!
--仅仅fetch数据，没有load操作，8并发，fetch size 40000笔
Bigoracle,81920000 rows,35480MBytes,pkrange parallel 8 process, ETL take 333 seconds!!!
Bigoracle,81920000 rows,35480MBytes,rowidrange parallel 8 process, ETL take 167 seconds!!!rowid伪列的另外一个意义就是你可以认为Oracle所有的表都是有唯一性的，当我们处理MySQL的无主键/唯一键表时，困难就不止多了一点点。
以上只是Oracle迁移的冰山一角，可以看出，要高效处理Oracle的数据迁移，工程复杂度是挺高的。我们当初是先做的Oracle，大概花了1年多的时间，后面才做的MySQL，感觉如进了天堂一般，增量日志对接三个星期就拿下了，没任何悬念。当然解析出来的数据如何应用到目标端，同构异构，又是另外回事了。目前，我们会支持两种模式，一种是支持主流数据库的端到端；另一种是对接Kafka，设定好标准的数据格式，供下游系统订阅消费。
Oracle的历史包袱是很重的，很多业务开发重度依赖了O的各种特性，如dblink，存过包，分析函数，全局临时表，还有透明加密等等。这些功能不是在下一任里实现，就是到应用开发侧实现。在小编接触的去O中，大致分为3种，1是开发新系统，直接不用O，这是最开心的。2是借着系统重构和升级，将以前一些O系功能改造优化掉。3就是硬替，这种只发生在SQL写的很标准，基本把数据库当存储用的场景，否则没法执行。去O肯定是个持久战，也衷心希望，DBMotion能为去O贡献点绵薄之力！
本文作者：罗春，沃趣科技联合创始人&产品总架构师
Squids（squids.cn）是多云时代的数据库云服务提供商，基于公有云基础资源，提供云上RDS，云备份，云迁移，SQL窗口等企业级数据库服务功能，帮助企业快速构建云上数据库融合生态。
