文章目录
- AOP 实现之 ajc 编译器
- AOP 实现之 agent 类加载
- AOP 实现之 proxy
- JDK代理
- CGLIB代理
- JDK动态代理进阶
- CGLIB代理进阶
- MethodProxy
- JDK 和 CGLIB 在 Spring 中的统一
- 切点匹配
- 从 @Aspect 到 Advisor
- 通知转换
- 调用链执行
- 静态通知调用
- 动态通知调用
AOP 底层实现方式之一是代理，由代理结合通知和目标，提供增强功能
除此以外，aspectj 提供了两种另外的 AOP 底层实现：
-
第一种是通过 ajc 编译器在编译 class 类文件时，就把通知的增强功能，织入到目标类的字节码中
-
第二种是通过 agent 在加载目标类时，修改目标类的字节码，织入增强功能
-
作为对比，代理是运行时生成新的字节码
简单比较的话：
- aspectj 在编译和加载时，修改目标字节码，性能较高
- aspectj 因为不用代理，能突破一些技术上的限制，例如对构造、对静态方法、对 final 也能增强
- 但 aspectj 侵入性较强，且需要学习新的 aspectj 特有语法，因此没有广泛流行
AOP 实现之 ajc 编译器
Aop的实现原理有很多，并不是只有代理(当然在Spring中就是代理)。
我们直接来看使用ajc实现Aop的代码：
通知类：
@Aspect // ⬅️注意此切面并未被 Spring 管理
public class MyAspect {
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MyAspect.class);
@Before("execution(* com.zyb.service.MyService.foo())")
public void before() {
log.debug("before()");
}
}
切点：
@Service
public class MyService {
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MyService.class);
public static void foo() {
log.debug("foo()");
}
}
@SpringBootApplication
public class A09 {
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(A09.class);
public static void main(String[] args) {
// ConfigurableApplicationContext context = SpringApplication.run(A10Application.class, args);
// MyService service = context.getBean(MyService.class);
//
// log.debug("service class: {}", service.getClass());
// service.foo();
//
// context.close();
new MyService().foo();
/*
aop 的原理并非代理一种, 编译器也能玩出花样
*/
}
}
注意💡：
- 编译器也能修改 class 实现增强
- 编译器增强能突破代理仅能通过方法重写增强的限制：可以对构造方法、静态方法等实现增强
- 不在Spring的管理范围内
注意
- 版本选择了 java 8, 因为目前的 aspectj-maven-plugin 1.14.0 最高只支持到 java 16
- 一定要用 maven 的 compile 来编译, idea 不会调用 ajc 编译器
AOP 实现之 agent 类加载
agent 通过类加载时修改 class 实现增强
我们对foo、bar方法均进行了增强
我们知道如果是使用代理，那么因为bar方法在foo方法内部是通过this调用的，所以不会被增强，但使用agent类加载的方式就不会出现这种情况，它相当于直接修改了我们MyService的字节吗，我们可以来看看：
注意：
运行时需要在 VM options 里加入 -javaagent:C:/Users/manyh/.m2/repository/org/aspectj/aspectjweaver/1.9.7/aspectjweaver-1.9.7.jar 把其中 C:/Users/manyh/.m2/repository 改为你自己 maven 仓库起始地址
AOP 实现之 proxy
JDK代理
我们知道JDK动态代理要求目标必须实现接口，生成的代理类实现相同接口，因此代理与目标之间是平级兄弟关系。
我们来看看一段具体的代码：
要产生代理对象我们就要使用JDK提供的一个方法叫做Proxy.newProxyInstance方法。
它需要三个参数：
- 类加载器。我们的普通类是先写java源代码，将源代码编译成字节码，然后经过类加载进行使用。而代理类不一样，它没有源代码，他是在运行期间直接生成的字节码，而这个字节吗也要通过类加载才能运行。而这个操作需要我们的类加载器。
- 代理要实现的接口数组。其本质就是规定要拦截的方法。
- InvocationHandler回调处理程序。我们的代理类创建出来了，它也实现了我们的接口，那么就要实现我们接口中的抽象方法，你必须要规定方法的行为，而InvocationHandler正是将这些行为进行封装。当代理类中的方法被调用时，它就会执行InvocationHandler中的invoke方法，而这个invoke方法又有三个参数：
- 代理对象自己
- 正在执行的方法对象
- 方法传过来的实际参数
public class JdkProxyDemo {
interface Foo {
void foo();
}
static final class Target implements Foo {
public void foo() {
System.out.println("target foo");
}
}
// jdk 只能针对接口代理
// cglib
public static void main(String[] param) throws IOException {
// 目标对象
Target target = new Target();
ClassLoader loader = JdkProxyDemo.class.getClassLoader(); // 用来加载在运行期间动态生成的字节码
Foo proxy = (Foo) Proxy.newProxyInstance(loader, new Class[]{Foo.class}, (p, method, args) -> {
System.out.println("before...");
// 目标.方法(参数)
// 方法.invoke(目标, 参数);
Object result = method.invoke(target, args);
System.out.println("after....");
return result; // 让代理也返回目标方法执行的结果
});
proxy.foo();
}
}
注意代理与目标之间是平级兄弟关系，所以他们之间是不能强转的。
CGLIB代理
我们直接上代码：
cglib中的代理类是通过一个叫Enhancer的类中的create方法来创建的。
创建代理的时候我们需要指定他的父亲。cglib跟我们JDK不一样的地方就在于它是通过父子继承关系来创建的代理。同时还要指定代理类中方法执行的行为，当然这里使用的时候我们一般不直接使用Callback接口，而是使用它的子接口MethodInterceptor。我们重写其中的intercept方法，这个方法有四个参数：
- 第一个代表代理对象自己
- 当前代理类中正在执行的方法
- 方法执行时的实际参数
- 方法代理
总结一下：
- cglib 不要求目标实现接口，它生成的代理类是目标的子类，因此代理与目标之间是子父关系(两者之间可以强转)
- 限制⛔： final 类无法被 cglib 增强，final 修饰的方法也无法被增强(cglib增强是通过方法的重写)
然后我们来说说刚才intercept中的第四个参数MethodProxy。它可以避免反射调用方法：
Target proxy = (Target) Enhancer.create(Target.class, (MethodInterceptor) (p, method, args, methodProxy) -> {
System.out.println("before...");
// Object result = method.invoke(target, args); // 用方法反射调用目标
// methodProxy 它可以避免反射调用
// Object result = methodProxy.invoke(target, args); // 内部没有用反射, 需要目标 （spring用的这种）
Object result = methodProxy.invokeSuper(p, args); // 内部没有用反射, 需要代理
System.out.println("after...");
return result;
});
JDK动态代理进阶
JDK动态代理的内部实现就在newProxyInstance方法中，但是其内部使用的是ASM动态生成代理类的字节码，看不到代理类的java代码是什么样子的。所以这里我们来模拟一个JDK代理实现，也就是自己写一个动态代理类：
我们的初步实现如下：
目标类：
public class A12 {
interface Foo {
void foo();
void bar();
}
static class Target implements Foo {
public void foo() {
System.out.println("target foo");
}
@Override
public void bar() {
System.out.println("target bar");
}
}
interface InvocationHandler {
void invoke(Method method, Object[] args) throws Throwable;
}
public static void main(String[] param) {
Foo proxy = new $Proxy0(new InvocationHandler() {
@Override
public Object invoke(Method method, Object[] args) throws Throwable{
// 1. 功能增强
System.out.println("before...");
// 2. 调用目标
// new Target().foo();
method.invoke(new Target(), args);
}
});
proxy.foo();
proxy.bar();
}
}
代理类：
public class $Proxy0 implements A12.Foo {
public $Proxy0(InvocationHandler h) {
super(h);
}
@Override
public void foo() {
try {
Method foo = Foo.class.getMethod("foo");
h.invoke(foo, new Object[0]);
} catch (Throwable e) {
e.printStackTrace();
}
}
@Override
public int bar() {
try {
Method bar = Foo.class.getMethod("foo");
h.invoke(bar, new Object[0]);
return (int) result;
} catch (Throwable e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
现在我们考虑一下返回值的处理，我们把bar方法的返回值改为int，处理方面比较简单，将我们的invoke方法添加一个返回值即可：
然后异常的处理也要改进一下，运行时异常直接抛，检查异常要转换后抛，另外不需要每次调用方法的时候都去获取一次方法对象，我们可以把它放在静态代码块中，最后我们吧invoke方法中的代理对象参数进行了补充(虽然这个参数一般很少使用)：
总结💡：
代理一点都不难，无非就是利用了多态、反射的知识
- 方法重写可以增强逻辑，只不过这【增强逻辑】千变万化，不能写死在代理内部
- 通过接口回调将【增强逻辑】置于代理类之外
- 配合接口方法反射（是多态调用），就可以再联动调用目标方法
- 限制⛔：代理增强是借助多态来实现，因此成员变量、静态方法、final 方法均不能通过代理实现
JDK动态代理优化：
在InvocationHandler中我们基本上都要使用反射来调用目标方法：
我们知道反射调用性能是比较低的，那么JDK有没有什么优化措施呢？
我们写一段测试代码：
// 运行时请添加 --add-opens java.base/java.lang.reflect=ALL-UNNAMED --add-opens java.base/jdk.internal.reflect=ALL-UNNAMED
public class TestMethodInvoke {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Method foo = TestMethodInvoke.class.getMethod("foo", int.class);
for (int i = 1; i <= 17; i++) {
show(i, foo);
foo.invoke(null, i);
}
System.in.read();
}
// 方法反射调用时, 底层 MethodAccessor 的实现类
private static void show(int i, Method foo) throws Exception {
Method getMethodAccessor = Method.class.getDeclaredMethod("getMethodAccessor");
getMethodAccessor.setAccessible(true);
Object invoke = getMethodAccessor.invoke(foo);
if (invoke == null) {
System.out.println(i + ":" + null);
return;
}
Field delegate = Class.forName("jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl").getDeclaredField("delegate");
delegate.setAccessible(true);
System.out.println(i + ":" + delegate.get(invoke));
}
public static void foo(int i) {
System.out.println(i + ":" + "foo");
}
}
- 前 16 次使用反射性能较低
- 第 17 次调用会生成代理类，优化为非反射调用(直接正常调用)
我们来看看这个代理类：
CGLIB代理进阶
同样我们还是使用代码模拟cglib的真实代理类，其内部逻辑与JDK差不多：
目标类：
代理类：
public class Proxy extends Target {
private MethodInterceptor methodInterceptor;
public void setMethodInterceptor(MethodInterceptor methodInterceptor) {
this.methodInterceptor = methodInterceptor;
}
static Method save0;
static Method save1;
static Method save2;
static {
try {
save0 = Target.class.getMethod("save");
save1 = Target.class.getMethod("save", int.class);
save2 = Target.class.getMethod("save", long.class);
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new NoSuchMethodError(e.getMessage());
}
}
@Override
public void save() {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save0, new Object[0], null);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
@Override
public void save(int i) {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save1, new Object[]{i}, null);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
@Override
public void save(long j) {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save2, new Object[]{j}, null);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
}
我们前面说过JDK的方法反射调用前16次性能比较低，后来有一个优化在内部替换成方法的直接调用。而cglib也有优化，它是通过intercept方法中的最后一个参数MethodProxy来避免反射调用进行优化。
那么接下来我们就来看看这个MethodProxy是怎么实现的
MethodProxy
首先我们弄清楚MethodProxy是怎么创建的。
我们需要在代理类中写出带原始功能的方法，然后调用MethodProxy的create方法创建MethodProxy对象，该方法有5个参数：
- 目标类型
- 代理类型
- 方法参数返回值描述符
- 带增强功能的方法名
- 带原始功能的方法名
代码如下：
public class Proxy extends Target {
private MethodInterceptor methodInterceptor;
public void setMethodInterceptor(MethodInterceptor methodInterceptor) {
this.methodInterceptor = methodInterceptor;
}
static Method save0;
static Method save1;
static Method save2;
static MethodProxy save0Proxy;
static MethodProxy save1Proxy;
static MethodProxy save2Proxy;
static {
try {
save0 = Target.class.getMethod("save");
save1 = Target.class.getMethod("save", int.class);
save2 = Target.class.getMethod("save", long.class);
save0Proxy = MethodProxy.create(Target.class, Proxy.class, "()V", "save", "saveSuper");
save1Proxy = MethodProxy.create(Target.class, Proxy.class, "(I)V", "save", "saveSuper");
save2Proxy = MethodProxy.create(Target.class, Proxy.class, "(J)V", "save", "saveSuper");
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new NoSuchMethodError(e.getMessage());
}
}
// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 带原始功能的方法
public void saveSuper() {
super.save();
}
public void saveSuper(int i) {
super.save(i);
}
public void saveSuper(long j) {
super.save(j);
}
// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 带增强功能的方法
@Override
public void save() {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save0, new Object[0], save0Proxy);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
@Override
public void save(int i) {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save1, new Object[]{i}, save1Proxy);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
@Override
public void save(long j) {
try {
methodInterceptor.intercept(this, save2, new Object[]{j}, save2Proxy);
} catch (Throwable e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}
}
然后我们调用一下：
可以看到；
method.invoke是反射调用，必须调用到足够次数才会进行优化methodProxy.invoke是不反射调用，它会正常（间接）调用目标对象的方法（Spring 采用）methodProxy.invokeSuper也是不反射调用，它会正常（间接）调用代理对象的方法，可以省略目标对象
那么这是怎么实现的呢？
- 当调用 MethodProxy 的 invoke 或 invokeSuper 方法时, 会动态生成两个类
- ProxyFastClass 配合代理对象一起使用, 避免反射
- TargetFastClass 配合目标对象一起使用, 避免反射 (Spring 用的这种)
- TargetFastClass 记录了 Target 中方法与编号的对应关系
- save(long) 编号 2
- save(int) 编号 1
- save() 编号 0
- 首先根据方法名和参数个数、类型, 用 switch 和 if 找到这些方法编号
- 然后再根据编号去调用目标方法, 又用了一大堆 switch 和 if, 但避免了反射
- ProxyFastClass 记录了 Proxy 中方法与编号的对应关系，不过 Proxy 额外提供了下面几个方法
- saveSuper(long) 编号 2，不增强，仅是调用 super.save(long)
- saveSuper(int) 编号 1，不增强, 仅是调用 super.save(int)
- saveSuper() 编号 0，不增强, 仅是调用 super.save()
- 查找方式与 TargetFastClass 类似
- 为什么有这么麻烦的一套东西呢？
- 避免反射, 提高性能, 代价是一个代理类配两个 FastClass 类, 代理类中还得增加仅调用 super 的一堆方法
- 用编号处理方法对应关系比较省内存, 另外, 最初获得方法顺序是不确定的, 这个过程没法固定死
我们使用代码模拟一下：
TargetFastClass：
public class TargetFastClass {
static Signature s0 = new Signature("save", "()V");
static Signature s1 = new Signature("save", "(I)V");
static Signature s2 = new Signature("save", "(J)V");
// 获取目标方法的编号
/*
Target
save() 0
save(int) 1
save(long) 2
signature 包括方法名字、参数返回值
*/
public int getIndex(Signature signature) {
if (s0.equals(signature)) {
return 0;
} else if (s1.equals(signature)) {
return 1;
} else if (s2.equals(signature)) {
return 2;
}
return -1;
}
// 根据方法编号, 正常调用目标对象方法
public Object invoke(int index, Object target, Object[] args) {
if (index == 0) {
((Target) target).save();
return null;
} else if (index == 1) {
((Target) target).save((int) args[0]);
return null;
} else if (index == 2) {
((Target) target).save((long) args[0]);
return null;
} else {
throw new RuntimeException("无此方法");
}
}
public static void main(String[] args) {
TargetFastClass fastClass = new TargetFastClass();
int index = fastClass.getIndex(new Signature("save", "(I)V"));
System.out.println(index);
fastClass.invoke(index, new Target(), new Object[]{100});
}
}
-
getIndex方法的作用：根据方法签名信息获取目标方法的编号
Target save() 0 save(int) 1 save(long) 2 signature 包括方法名字、参数返回值 -
invoke方法的作用：根据上一步返回的方法编号去正常调用目标对象的方法。该方法接受三个参数：
- 方法编号
- 目标对象
- 方法的参数列表
然后我们再来模拟一下ProxyFastClass：
public class ProxyFastClass {
static Signature s0 = new Signature("saveSuper", "()V");
static Signature s1 = new Signature("saveSuper", "(I)V");
static Signature s2 = new Signature("saveSuper", "(J)V");
// 获取代理方法的编号
/*
Proxy
saveSuper() 0
saveSuper(int) 1
saveSuper(long) 2
signature 包括方法名字、参数返回值
*/
public int getIndex(Signature signature) {
if (s0.equals(signature)) {
return 0;
} else if (s1.equals(signature)) {
return 1;
} else if (s2.equals(signature)) {
return 2;
}
return -1;
}
// 根据方法编号, 正常调用目标对象方法
public Object invoke(int index, Object proxy, Object[] args) {
if (index == 0) {
((Proxy) proxy).saveSuper();
return null;
} else if (index == 1) {
((Proxy) proxy).saveSuper((int) args[0]);
return null;
} else if (index == 2) {
((Proxy) proxy).saveSuper((long) args[0]);
return null;
} else {
throw new RuntimeException("无此方法");
}
}
public static void main(String[] args) {
ProxyFastClass fastClass = new ProxyFastClass();
int index = fastClass.getIndex(new Signature("saveSuper", "()V"));
System.out.println(index);
fastClass.invoke(index, new Proxy(), new Object[0]);
}
}
他的不同点在于：
- 它的getIndex方法获取的不是目标方法的编号，而是代理方法的标号
- invoke方法中调用的也是代理中的目标原始方法
最后总结一下cglib的反射优化比JDK的反射优化强在哪？
JDK中的优化是一个方法调用就是一个代理，而cglib中，一个代理类只会对应两个FastClass，每个FastClass可以匹配到多个方法。其代理类的数目相比于JDK要少一些。
JDK 和 CGLIB 在 Spring 中的统一
首先我们要明白两个切面概念：
aspect =
通知1(advice) + 切点1(pointcut)
通知2(advice) + 切点2(pointcut)
通知3(advice) + 切点3(pointcut)
...
advisor = 更细粒度的切面，包含一个通知和切点
我们平时看到的aspect 最终在生效执行之前会被拆解成多个advisor
Spring 中对切点、通知、切面的抽象如下
-
切点：接口 Pointcut，典型实现 AspectJExpressionPointcut
-
通知：典型接口为 MethodInterceptor 代表环绕通知
-
切面：Advisor，包含一个 Advice 通知，PointcutAdvisor 包含一个 Advice 通知和一个 Pointcut
我们写一段代码试验一下：
public class A15 {
public static void main(String[] args) {
/*
两个切面概念
aspect =
通知1(advice) + 切点1(pointcut)
通知2(advice) + 切点2(pointcut)
通知3(advice) + 切点3(pointcut)
...
advisor = 更细粒度的切面，包含一个通知和切点
*/
// 1. 备好切点
AspectJExpressionPointcut pointcut = new AspectJExpressionPointcut();
pointcut.setExpression("execution(* foo())");
// 2. 备好通知
MethodInterceptor advice = invocation -> {
System.out.println("before...");
Object result = invocation.proceed(); // 调用目标
System.out.println("after...");
return result;
};
// 3. 备好切面
DefaultPointcutAdvisor advisor = new DefaultPointcutAdvisor(pointcut, advice);
/*
4. 创建代理
*/
Target1 target = new Target1();
ProxyFactory factory = new ProxyFactory();
factory.setTarget(target);
factory.addAdvisor(advisor);
Target1 proxy = (Target1) factory.getProxy();
System.out.println(proxy.getClass());
proxy.foo();
proxy.bar();
}
interface I1 {
void foo();
void bar();
}
static class Target1 implements I1 {
public void foo() {
System.out.println("target1 foo");
}
public void bar() {
System.out.println("target1 bar");
}
}
static class Target2 {
public void foo() {
System.out.println("target2 foo");
}
public void bar() {
System.out.println("target2 bar");
}
}
}
注意
- 要区分这里代码中的 MethodInterceptor，它与之前 cglib 中用的的 MethodInterceptor 是不同的接口
我们打印之后发现使用的是CGLIB的代理：
那么spring底层什么时候使用JDK动态代理，什么时候又使用CGLIB动态代理呢？
在工厂ProxyFactory中：
- proxyTargetClass = false(默认为false), 目标实现了接口, 用 jdk 实现
- proxyTargetClass = false, 目标没有实现接口, 用 cglib 实现
- proxyTargetClass = true, 总是使用 cglib 实现
- 例外：如果目标是接口类型或已经是 Jdk 代理，使用 JdkDynamicAopProxy
代理相关类图
- AopProxyFactory 根据 proxyTargetClass 等设置选择 AopProxy 实现
- AopProxy 通过 getProxy 创建代理对象
- 图中 Proxy 都实现了 Advised 接口，能够获得关联的切面集合与目标（其实是从 ProxyFactory 取得）
- 调用代理方法时，会借助 ProxyFactory 将通知统一转为环绕通知：MethodInterceptor
切点匹配
我们知道在Spring中切点的典型实现是AspectJExpressionPointcut，在切点表达式中如果我们想匹配方法，也可以匹配注解，例如：
AspectJExpressionPointcut pt1 = new AspectJExpressionPointcut();
pt1.setExpression("execution(* bar())");
System.out.println(pt1.matches(T1.class.getMethod("foo"), T1.class));
System.out.println(pt1.matches(T1.class.getMethod("bar"), T1.class));
AspectJExpressionPointcut pt2 = new AspectJExpressionPointcut();
pt2.setExpression("@annotation(org.springframework.transaction.annotation.Transactional)");
System.out.println(pt2.matches(T1.class.getMethod("foo"), T1.class));
System.out.println(pt2.matches(T1.class.getMethod("bar"), T1.class));
当然在Spring中我们常见的Transactional注解其实并不是用这种方法进行匹配的。
因为Transactional注解它有多种使用方法，加在方法、类、接口上都可以：
我们的切点表达式有一定的局限性，不管是execution还是@annotation也好，它们都只能匹配方法的信息：
- execution匹配方法的名字、参数、返回值等等
- @annotation匹配的是方法上加没加注解
都不能处理类上的信息，此时我们就不能使用AspectJExpressionPointcut这种切点实现类了。Spring中也使用了别的实现，但是这个实现类不是public，我们就自己用代码实现有一下：
StaticMethodMatcherPointcut pt3 = new StaticMethodMatcherPointcut() {
@Override
public boolean matches(Method method, Class<?> targetClass) {
// 检查方法上是否加了 Transactional 注解
MergedAnnotations annotations = MergedAnnotations.from(method);
if (annotations.isPresent(Transactional.class)) {
return true;
}
// 查看类上是否加了 Transactional 注解
annotations = MergedAnnotations.from(targetClass, MergedAnnotations.SearchStrategy.TYPE_HIERARCHY);
if (annotations.isPresent(Transactional.class)) {
return true;
}
return false;
}
};
- 首先我们继承一个抽象父类StaticMethodMatcherPointcut
- 我们实现该接口的matches方法即可
- 这个方法会给我们提供两个参数：方法对象以及方法所在的类对象。
总结一下：
- 底层切点实现是如何匹配的: 调用了 aspectj 的匹配方法
- 比较关键的是它实现了 MethodMatcher 接口, 用来执行方法的匹配
从 @Aspect 到 Advisor
@Aspect：
- 比较高级的切面
- 可以包含多组通知和切点
- Spring内部最终还是会将其转化为Advisor
Advisor：
- 比较低级的切面，适合框架内部使用，不适合我们编程
- 只包含一组通知和切点
接下来我们介绍一个Bean后处理器AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator ，它的作用：
- 找到容器中所有的切面，并把高级切面转换成低级切面
- 在合适的时机，根据切面使用ProxyFactory创建代理对象(依赖注入之前或初始化之后)
这个bean后处理器有两个重要的方法：
- findEligibleAdvisors()方法 找到有【资格】的 Advisors
- 有【资格】的 Advisor 一部分是低级的, 可以由自己编写
- 有【资格】的 Advisor 另一部分是高级的, 由解析 @Aspect 后获得
- wrapIfNecessary()方法
- 它内部调用 findEligibleAdvisors, 只要返回集合不空, 则表示需要创建代理
- 它的调用时机通常在原始对象初始化后执行, 但碰到循环依赖会提前至依赖注入之前执行
测试代码：
结果：
然后我们详细说说代理的创建时机：
代理的创建时机
- 初始化之后 (无循环依赖时)
- 实例创建后, 依赖注入前 (有循环依赖时), 并暂存于二级缓存
我们使用代码演示一下这两种情况：
在这里我们对Bean1中的foo方法进行了增强，启动容器之后发现：
我们将Bean1打印出来也可以看到是使用CGLIB创建的代理对象
我们再看第二种情况：
启动容器之后发现：
此时Bean1的代理对象在依赖注入之前就被创建了(也就是在bean2的生命周期期间)。
最后我们要注意：
依赖注入与初始化不应该被增强(也就是调用set和init方法时), 仍应被施加于原始对象
切面的顺序控制使用order即可：
- 高级切面使用@Order直接即可，但是这个@Order只能放在类上不能放在方法上。
- 低级界面使用setOrder方法
然后我们再说说如何把高级切面类转化为Advisor。
我们使用代码模拟一下，我们就以@Before注解为例，其他注解同理：
- @Before 前置通知会被转换为原始的 AspectJMethodBeforeAdvice 形式, 该对象包含了如下信息
- 通知代码从哪儿来
- 切点是什么(有可能需要切点的参数信息)
- 通知对象如何创建, 本例共用同一个 Aspect 对象
- 类似的还有
- AspectJAroundAdvice (环绕通知)
- AspectJAfterReturningAdvice(正常返回通知)
- AspectJAfterThrowingAdvice (异常通知)
- AspectJAfterAdvice (后置通知)
通知转换
接着前面说，将高级切面类转化为一个个的Advisor时，其里面的通知最终都会转化为MethodInterceptor的环绕通知。
那么为什么这么多通知类型最终都要转换为环绕通知呢？
注意：只有非环绕通知会转化为环绕通知，如果已经是环绕通知则不会进行转换。
- AspectJAroundAdvice (环绕通知)
- AspectJAfterReturningAdvice(正常返回通知，后置通知)
- AspectJAfterThrowingAdvice (异常通知，环绕通知)
- AspectJAfterAdvice (后置通知，环绕通知)
而具体的转换步骤是由ProxyFactory 帮我们实现的。
我们使用代码模拟一下：
- 通过 proxyFactory 的 getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice() 将其他通知统一转换为 MethodInterceptor 环绕通知
- ProxyFactory将目标方法的所有通知转换成了环绕通知放入了一个列表。
调用链执行
我们使用代码模拟一下调用链执行：
通知：
结果：
注意：
-
通过创建MethodInvocation来创建调用链
-
因为某些通知内部需要用到调用链对象，所以我们需要把MethodInvocation放入当前线程域中供其他通知使用
-
而放入当前线程的活又是通过一个环绕通知来做的，这个环绕通知必须在最外层叫做ExposeInvocationInterceptor
-
调用链过程是一种递归调用，proceed方法调用链中的下一个环绕通知
-
每个环绕通知内部继续调用proceed方法
-
调用到没有更多通知了，就调用目标方法
接下来我们来用代码实现一下调用链MethodInvocation：
先创建两个环绕通知：
MyInvocation：
测试代码：
静态通知调用
我们前面所说的都属于静态通知调用，我们整体来回顾一下：
代理对象调用流程如下（以 JDK 动态代理实现为例）
- 从 ProxyFactory 获得 Target 和环绕通知链，根据他俩创建 MethodInvocation，简称 mi
- 首次执行 mi.proceed() 发现有下一个环绕通知，调用它的 invoke(mi)
- 进入环绕通知1，执行前增强，再次调用 mi.proceed() 发现有下一个环绕通知，调用它的 invoke(mi)
- 进入环绕通知2，执行前增强，调用 mi.proceed() 发现没有环绕通知，调用 mi.invokeJoinPoint() 执行目标方法
- 目标方法执行结束，将结果返回给环绕通知2，执行环绕通知2 的后增强
- 环绕通知2继续将结果返回给环绕通知1，执行环绕通知1 的后增强
- 环绕通知1返回最终的结果
图中不同颜色对应一次环绕通知或目标的调用起始至终结
代理方法执行时会做如下工作
- 通过 proxyFactory 的 getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice() 将其他通知统一转换为 MethodInterceptor 环绕通知
- MethodBeforeAdviceAdapter 将 @Before AspectJMethodBeforeAdvice 适配为 MethodBeforeAdviceInterceptor
- AfterReturningAdviceAdapter 将 @AfterReturning AspectJAfterReturningAdvice 适配为 AfterReturningAdviceInterceptor
- 这体现的是适配器设计模式
- 所谓静态通知，体现在上面方法的 Interceptors 部分，这些通知调用时无需再次检查切点，直接调用即可
- 结合目标与环绕通知链，创建 MethodInvocation 对象，通过它完成整个调用
动态通知调用
动态通知调用与静态通知的区别：
静态通知调用：
- 不带参数绑定
- 执行时不需要切点
动态通知调用：
- 需要参数绑定
- 执行时需要切点
注意💡：
- 所谓动态通知，体现在上面方法的 DynamicInterceptionAdvice 部分，这些通知调用时因为要为通知方法绑定参数，还需再次利用切点表达式
- 动态通知调用复杂程度高，性能较低
