（点击上方公众号，可快速关注）
前段时间解决了一个关于引用的bug，原因是引用“重新赋值”造成的，原来的代码逻辑关于队列的选择，为了凸显问题，这里使用一个简单的例子重写。示例代码如下：
int a = 1;
int b = 2;
// 默认取a
int& c = a;
// 若满足某种条件，取b
c = b;从代码注释可以看出来，这段代码希望实现的效果是：引用c可以根据条件选择指向的变量。但代码实际的执行效果是却是：c是a的别名，两者等同，然后c = b;将b的值赋给了c和a，所以最后c的值为2。
之所以出现这个问题还是基础不牢，忘了最基本的一点：引用只能在初始化的时候赋值，后续的赋值实际上修改的都是引用指向的对象。
其实我觉得还有个另外一个原因导致了这种混淆，在于C++中的引用的初始化是隐式的，上面代码c右侧的a和b都是变量，我们从=右侧看不出操作的结果，只能综合结合左侧做出判断。类比一下C/C++中指针的初始化：
int a = 0;
int* c = &a;可以看到指针的初始化要简单的多，我们通过=右侧的&a就可以判断出这个操作是将a的地址赋给c。这种语法的不一致也导致很多人对&符号到底是取地址符还是引用傻傻分不清，复用已有的关键字和符号还是有很多心智负担的。Rust的引用相对好区分：
let x = 10;
let r = &x;
