本文个人博客地址
背景
数据从最原始的状态，可能是一个 excel，一个文本，或者是来自业务数据库的数据，格式各种各样，落地到数据仓库、数据湖中，数据的同步过程 是必不可少的
图片来源
传统的数据同步方式主要是基于定时任务的模式，通过任务调度服务，每天定时将原始数据提取（extract），进行清洗处理，比如过滤掉重复数据（transform），最后存入数仓（load），即 ETL 任务模式。这种模式对数据的实时性要求不高，常见的同步工具有 datax、sqoop
实时同步，则需要让同步任务一直处于运行状态，有新数据进来需要在秒级别内更新。这种情况下传统的调度模式就不能满足了，需要能时刻监测数据同步状态、管理和启停任务、甚至动态分配任务资源。一种常见的模式是 任务通过 spark / flink 等流式任务引擎去执行，然后在上层通过 k8s 或其他任务管理平台 进行调度
本质上实时同步数据的模式和 ETL 是一样的，对数据依然有 抽取、清洗和写入的操作。只是时效性、任务管理复杂度、资源动态分配能力上，要求会更高
图片来源-DataFunTalk：阿里建设一站式实时数仓的经验分享
搭建可以在公司内通用的 EMR 平台，除了满足数据同步的功能，还需要提供任务调度的功能，因为用户的任务各种各样，可能是自定义的 spark / flink 任务，python 脚本 对数据自行处理的任务 等等，所以需要提供能让用户自行上传任务、执行任务的平台
图片来源-xxl-job工作原理解析
不过相比数据同步 离线和实时同步架构相差较大，任务调度平台架构的发展则不离其宗，基本变化不大
本文将会对业界主流的任务调度服务 和 数据同步服务 做一些介绍，大家可以参考，择优选择更适合自己业务需求的服务 进行尝试
云原生背景下的任务调度组件
这里列举三个主流的任务调度服务: azkaban、airflow 和 dolphinscheduler。我们先分别看基于这三个组件 数仓的架构可能是什么样的，然后系统对比，最后大致看下使用页面
传统离线数仓: azkaban
大数据开发之路-离线数仓
实时离线融合: airflow
Data Warehouse
实时离线融合: dolphinscheduler
基于DolphinScheduler的使用浅谈数仓分层及模型设计
对比
大数据调度平台分类大对比(Oozie/Azkaban/AirFlow/XXL-Job/DolphinScheduler)
【大数据】【调度】Airflow 和 Azkaban的选型
| 特性\组件 | airflow | dolphinscheduler | azkaban |
|---|---|---|---|
| web界面 | 有，功能比较多 | 有，且支持中文 | 有，比较简单 |
| 工作流语法 | python代码内定义，可通过界面查看但不能编辑 | 可视化编辑，对小白很友好，但不适合通过代码编排 | 配置文件 |
| 跨dag/project依赖 | 支持，可通过 ExternalTaskSensor 配置 | 不支持 | 不支持 |
| 易用程度 | 安装和维护上手难度高，组件包括 WebServer、Scheduler、Worker | 安装维护上手难度高，组件包括 master、api、alert、worker 等，不过界面支持中文，可视化编辑任务比较友好 | 上手难度低，只有 webserver、executor 两个组件 |
| 变量定义 | 支持全局参数，和一些内置模板变量，如 {{ ds }} | 不支持全局变量 | 不支持全局变量 |
| 调度中心HA | 支持 ，对 db 版本有要求（mysql >= 8） | 支持 | 不支持 |
| 执行器HA | 支持 | 支持 | 支持 |
| 权限管控 | 支持用户、任务级别配置 | 用户角色支持管理员、普通用户两种，不支持项目层级配置 | 支持用户、任务级别配置 |
| 任务监控 | 可通过定义 on_failure_callback 在任务结束后触发提醒，示例，支持metrics | 支持任务告警，支持通过企业微信、飞书等方式发送 | 可配置 job 的 failure.emails 让任务失败后发送邮件提醒 |
总结: ds 对各种 ETL 任务类型的界面化配置支持更好，airflow 更适合 python 基础较好的团队使用，编排任务代码化 笔者认为也是一种趋势。azkaban 较为传统，使用起来更简单，也更适合定义流程简单的 ETL 任务，但是相比前两个组件，更新不是特别活跃
airflow 架构和界面
Architecture Overview
dolphinscheduler 界面
azkaban 架构和界面
1. Azkaban 介绍
数据同步组件
对数据同步而言，支持更多的数据源是更重要的，传统数据同步工具，如 sqoop、datax ，都是对基于hadoop的传统数仓、基于关系型数据库 支持更好，不过对更现代的 OLAP、甚至湖仓一体的架构支持并不够好
随着发展，功能更强大的同步组件 如 seatunnel、chunjun 也逐渐占有了一席之地，在业务使用实际场景中可以优先选择它们
sqoop
Sqoop原理和架构
【知识】ETL大数据集成工具Sqoop、dataX、Kettle、Canal、StreamSets大比拼
特点：
- 离线全量同步，不支持增量导入
- 仅支持关系型数据库，比如从 mysql 同步到 hive
- 任务运行方式: mapreduce
datax
阿里云开源离线同步工具DataX3.0介绍
数据同步 DATAX 工作原理及源码解读
特点：
- 相比 sqoop 支持的数据源更丰富，支持非关系型数据库（如从 mysql 写到 hdfs、mongodb、es 等）
- 表字段的映射，必须提前写成json配置
- 同步任务在单节点运行（在执行 datax 的节点运行）
canal
Canal——原理架构及应用场景
特点：
- 只能同步增量数据（本质：模拟 mysql slave 进行数据同步）
- 支持数据源: kafka、rocketmq、hbase、elasticsearch
- 实时任务管理：需要单独部署管理服务，如 cloudin-datax、Canal Admin
datalink
git-ucarGroup/DataLink
特点：
- 支持增量数据同步任务的管理，基本任务启停、同步状态检查等
- 对 canal 、datax 等同步工具进行了封装，支持数据源: mysql、hbase、elasticsearch、kafka、kudu
- 神州租车开源，现在不再维护，不过基本功能比较完善
神州优车数据交换平台的架构、建设与痛点难点详解
seatunnel
【大数据】什么是数据集成？（SeaTunnel 集成工具介绍）
特点：
- 通过spark / flink 方式同步数据，支持更多现代数据源（clickhouse、doris、iceberg 等）
- 任务管理
- 笔者后续会更详细地体验这个工具，补充和更多实时同步组件的使用对比
airbyte
Architecture overview
特点：
- 完全云原生化的数据同步服务，一个同步任务对应一个容器
- 适用ETL 场景（配置定时任务，最小周期5分钟，并不是完全实时）
- 上手难度高，学有余力可以尝试
展望
对于任务调度平台来说，本质上都是 定时 + 触发任务 + 管理任务 的使用机制，基本架构都离不开 scheduler + task worker，相差不大
但对于数据同步组件来说，现在有一种离线往实时迁移的趋势。所以 诸如 sqoop、datax 这种传统离线数据同步方式应该会逐渐淡出，相比较，seatunnel 、 airbyte 这种后起之秀 一定会越来越强大。不过，实时也意味着需要更灵活的资源分配方式，需要掌握更深的技术栈，对开发人员要求也会更高
Anyway，所有大数据架构的底层都是存储。数据如果是存放在 hdfs + hive 这种架构，对实时性要求不高，那么 sqoop + azkaban / airflow 模式就完全足够了。数据需要存放在 clickhouse / kudu 这种 OLAP 存储，业务需要获取实时数据进行分析，那么就需要 seatunnel 这种实时同步的服务。没有绝对的哪个更好，只有更合适
