全部学习汇总： GreyZhang/windows_skills: some skills when using windows system. (github.com)

    首先需要说明的是我不是一个重度Office用户，甚至算不上一个重度的Office用户。我使用的Office软件最多的功能就是文档编辑，绝大多数时候还是文字编辑，偶尔加上几张图片。电子表格的功能我用的不少，但是通常都是脱离常用的图形操作使用脚本来处理部分数据，偶尔会创建一份电子表格来记录部分信息。至于幻灯片，我一年也用不了几回。

    前几天放弃了那些不开源的免费软件，尽量在开源软件中寻找它们的替代品。WPS便是其中的一个替换对象，至于替换原因已经唠叨了太多，这里不再讲了。我倒是想通过一段时间的使用体验来整理一下我使用LibreOffice的感受。

    LibreOffice启动的时候其实一次性把里面的几个模块全都启动了，包括文档、电子表格、幻灯片、图像以及数据库。但从这几个模块来看，LibreOffice的功能覆盖面是要强过很多具有竞争性的同类产品的。

    关于启动速度：

    在我的A53笔记本上，开机后第一次启动LibreOffice并不是很快。不过，这似乎也是其他同类软件中的共同特点。在启动成功一次之后，哪怕是关闭软件二次启动，启动的速度也会变得很快。大致推想一下，或许软件启动的时候在电脑的内存或者硬盘上存留了缓存信息吧！

    文档使用体验

    启动的编辑界面非常简洁，我挺喜欢这种风格。倒是Office以及WPS的那种轰炸式的信息排布让我觉得有点不爽，毕竟那些功能中的九成我可能都用不到，很多功能我压根就没有尝试使用过。而LibreOffice的这种简洁倒是在一定程度上可以提高效率，不过界面上的图标按钮很多人得熟悉一下。我在Linux平台上使用了很久LibreOffice，对这些倒是不陌生反而多出一份亲近感。

    启动打开时，主业上显示的最近的文档操作记录，也是间接明快的格调。不过，对于常用的功能图标Office熟悉者是需要进行短暂的适应。

    直观感觉上，在段落排版显示上LibreOffice与WPS以及微软Office的间距排版显示有一点视觉上的差异，间距感觉上回偏小。同时，文字两端的对齐度也没有另外两个好。

    如果需要pdf格式的文档，LibreOffice也支持pdf格式文件的直接导出。之前这是WPS软件的一个优势，后来微软的Office又把这功能默默加入到了新版软件的存储功能中。

    微软的Office以及WPS都有一个比较舒服的图片默认插入方式，粘贴板上的内容可以在光标之后的页面中直接追加。在LibreOffice这样操作可能会遇到一点问题，之前在Linux平台使用的时候倒是没有发现类似的问题。现在使用Windows版本，无意中发现了这么一个小问题。在使用图片嵌入功能的时候最好还是采用插入操作来实现。

    在存储格式上，LibreOffice采用的是标准的国际格式存储，当然现在也兼容Office的格式。如果想在其他的平台上使用查看，也可以简单的设置后把默认的存储格式设置为其他的文档格式，比如微软的Office。

    在使用LibreOffice的时候我遇到过几次瞬间的卡顿，那种卡顿非常短，在你还在思考为什么的时候可能卡顿现象已经消失。不过，那种卡顿的现象确实是能够直观地感受到。如果卡顿出现的时候你正在键盘上飞舞双手，那时候的体验肯定能够给你一点小意外。不过，两次卡顿过后，后面的使用中我一直没有再次遇到那种现象。在Linux的平台上，我使用这款软件好多年，在Linux的平台上确实是没有遇到过瞬间的小卡顿这种现象。

    至于电子表格以及幻灯片，我使用的确实是不多，暂时不多什么具体的介绍。不过，类似于文档，这两个模块也有着简单清晰的页面风格。

    那么与WPS相比LibreOffice到底值不值得选呢？我觉得这真得看个人的喜好，对我来说绝对是值得选择的。

    纯粹从文档、表格以及幻灯片的功能上来看，我觉得WPS是领先的。但是从开源的大范围支持优势以及选择的自由度来看，LibreOffice绝对是值得一试。使用的时候没有什么明显的缺陷，我自己使用来看对一般的重度Office使用者来说功能足够。如果时常跟其他的公司或者合作伙伴打招呼，考虑到文档的兼容性时那还是掏钱买微软的Office了。LibreOffice还有一点是有优势的，那就是对图像编辑以及数据库的功能支持。加上现在从来没有遇到过LibreOffice的后门程序、偷偷自动升级或者说修改用户浏览器主页等表现，我肯定会把我继续停留在LibreOffice的世界。