表的死锁

产生原因

用户A访问表A(锁住了表A),然后又访问表B；另一个用户B访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A;这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B才能继续，同样用户B要等用户A释放表A才能继续，这样死锁就产生了。

解决方案

这种死锁比较常见，是由于程序的BUG产生的，除了调整的程序的逻辑没有其它的办法。

仔细分析程序的逻辑，对于数据库的多表操作时，尽量按照相同的顺序进行处理，尽量避免同时锁定两个资源，如操作A和B两张表时，总是按先A后B的顺序处理，必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源。

行级锁死锁

产生原因1

如果在事务中执行了一条没有索引条件的查询，引发全表扫描，把行级锁上升为全表记录锁定（等价于表级锁），多个这样的事务执行后，就很容易产生死锁和阻塞，最终应用系统会越来越慢，发生阻塞或死锁。

解决方案1

SQL语句中不要使用太复杂的关联多表的查询；使用explain“执行计划”对SQL语句进行分析，对于有全表扫描和全表锁定的SQL语句，建立相应的索引进行优化。

产生原因2

两个事务分别想拿到对方持有的锁，互相等待，于是产生死锁。

产生原因3

每个事务只有一个SQL，但是有些情况还是会产生死锁。
1.事务1，从name索引出发，读到的[hdc,1], [hdc,6]均满足条件，不仅会加name索引上的记录X锁，而且会加聚簇索引上的记录X锁，加锁顺序为先[1,hdc,100],后[6,hdc,10]
2.事务2，从pubtime索引出发，[10,6],[100,1]均满足过滤条件，同样也会加聚簇索引上的记录X锁，加锁顺序为[6,hdc,10],后[1,hdc,100]
3.但是加锁时发现跟事务1的加锁顺序正好相反，两个Session恰好都持有了第一把锁，请求加第二把锁，死锁就发生了。

解决方案

如上面的原因2和原因3，对索引加锁顺序的不一致很可能会导致死锁，所以如果可以，尽量以相同的顺序来访问索引记录和表。在程序以批量方式处理数据的时候，如果事先对数据排序，保证每个线程按固定的顺序来处理记录，也可以大大降低出现死锁的可能。

参考资料：Java面试题300集：百度MySQL面试题之说一下MySQL死锁的原因