单点定位2米精度？现在的定位芯片卷成这样了？上面两张卡一款是主打高性能融合定位的星斗3，另一款是主打高性价比高精度低功耗的DNA-1，今天小编给两张定位卡做评测。

话不多说先上轨迹图：

这张图是我们拿着星斗3号RTK定位卡在公司附近溜达的历史轨迹图，在图上可以看出，人行道上绿化得很好，有葱郁的树荫来遮挡卫星信号。由于卫星地图清晰度问题，本身自带了5-10米的误差，虽然从轨迹上看，丝滑无毛糙，但是它的厘米级定位精准度优势似乎体现不出来。

再看看下面两张图，

我把星斗3握在手里，数据线连笔记本，上天台，在天空开阔的环境测试定位卡的RTK定位偏移情况，在精度盘上可以看到，误差在1-3cm！

星斗3号双频RTK定位标签能做到室外±1cm左右的定位精度，适合给无人驾驶、AI自动化、电站及危化工行业提供高精度定位服务。

作为高性能的定位标签，星斗3号适合对定位精度有高要求的场景。如果预算不多，我们推荐价格更亲民的DNA-1定位标签，这张卡由业内性能最高的3355芯片直接研发，不用RTK，卫星单点定位就能做到2m左右的精度，2米也就是三个身位的误差，在包装实时传输的前提下，其实用在人员定位是够用的。

DNA-1号只有手掌心大小，重70克，约一只鸡蛋的重量。它的基础传输方案是物联网专用的NB-IOT, （NB-IOT跟4G蜂窝网共用基础线路的，跟运营商报备就可加装NB基站）NB-IOT比4g传输范围广，穿透强，可承载更多终端，虽然带宽不广但是传输位置信息是足够了，关键是NB网功耗十分低，因此DNA-1卡可以做到小体积高续航，按每天8小时工作，DNA-1卡可以持续用4天。

接下来看看DNA-1号的定位轨迹：

在轨迹图可以看出，比起星斗3，DNA-1的轨迹路线略为毛躁，在树荫下定位误差可能稍差有5米左右，在一般开阔环境，还是可以长时间保持2米左右误差的浮动。

2米误差大不大呢？举例对比下，苹果手机定位误差在10-20米左右，星斗3号单点定位3.5米左右，上了RTK能矫正到1-3厘米；DNA-1有2米左右的精度，价格是星斗3的三分之一。

（DNA-1定位标签参数表）

DNA-1定位标签，它高精度、高性价比、低功耗、小巧轻便，你以为就这些优点了吗？还有呢！它最NB的地方，是在通讯，3355芯片支持LoRa模组。LoRa是一种公里级别的窄带宽传输技术，有一些没有公网的场景，如野外无人区、森林、军事场所，需要自组网络来给定位标签传输数据，这时候，DNA-1-LoRa版就可以完美解决这种问题。

好了，今天的评测就到这里，我是华安联大杨工，想要了解更多资料欢迎私信！