一、何为Work Queues

我们先看下它的结构图

显然，它与入门案例相比只是多了几个消费者。

以下是官方文档说明

In the first tutorial we wrote programs to send and receive messages from a named queue. In this one we'll create a Work Queue that will be used to distribute time-consuming tasks among multiple workers.

The main idea behind Work Queues (aka: Task Queues) is to avoid doing a resource-intensive task immediately and having to wait for it to complete. Instead we schedule the task to be done later. We encapsulate a task as a message and send it to a queue. A worker process running in the background will pop the tasks and eventually execute the job. When you run many workers the tasks will be shared between them.

我大致总结了一下：

工作队列的的主要思想：避免立即执行资源密集型任务，且还需等待它们的完成。而是将任务安排在以后在再去执行，它将任务封装成一条条消息并且发布到队列。如果有多个工作者，它们将共享这些任务

也就是说，当任务量过多，或者任务量过重，我们可以采用Work Queues来提高处理任务的速度

二、模拟场景，使用Work Queues

我们在消费者内使用time.sleep() 来模拟当前任务很“重"，“工人”完成它需要耗时更久

先发布50条任务，每条任务休眠20ms，共计用时1s

接着，创建一个忙工人，和一个轻工人，合作去消费任务

我们预期是轻松工人多消费任务，忙工人少消费任务，能者多劳嘛~

但是结果如下：两个工人完全分享了这些任务，导致了忙的忙的非常忙，轻松的轻松的非常轻松，这显然是不合理的，我们应当是根据每个消费者的性能去分配适量任务。

关注后面的时间发现耗时了4秒左右。可是明明我们的easyWoker一秒就可以处理50条消息呀，怎么多加了一个消费者耗时更久了呢？和官网说的：“当任务量过多，或者任务量过重，我们可以采用Work Queues来提高处理任务的速度”截然相反？

继续观察运行结果：轻工人（性能较高的消费者）确实在1S左右完成了分配给它的任务，但是我们将太多的任务分配给了“重工人”（性能较低的消费者），导致完成全部任务的总体耗时过长

为什么会对半分配任务而不考虑消费者性能呢？我们接着看看官方文档

例如，在有两个工人的情况下，当所有的奇数消息都很重，偶数消息都很轻时，一个工人会一直忙碌，而另一个工人几乎不会做任何工作。好吧，RabbitMQ对此一无所知，并且仍然会均匀地发送消息。

之所以会发生这种情况，是因为RabbitMQ只是在消息进入队列时调度消息。它不考虑消费者未确认消息的数量。它只是盲目地将第n条消息发送给第n个消费者。

RabbitMQ只是在消息进入队列的时候就把消息调度给了消费者，并不会考虑消费者未处理消息的数量