截至2022年11月15日，完成收单外包服务备案机构为15041家，其中含聚合支付类型的机构为481家。

2022年11月15日，中国支付清算协会正式发布了2021年度收单外包服务机构评级等级消息。显示共有包括银行和非银行支付机构在内的143家收单机构对9588家外包机构进行了评价，占备案机构比例为63.75%，参评外包机构数量较上一年度增长7.42%，评级等级在C级及以上的外包机构共计7293家，占比76.06%。

而聚合支付评级大概情况如何哪？每家聚合支付在其中所占位置如何？应是广大聚合支付机构关心的问题，为此，基于这几年为聚合支付提供备案、评级等顾问经验，对聚合支付评级进行了梳理，供大家参考。

本次评级中，未参加评级的聚合支付机构为191家，参加评级机构为290家，比2020年198家增加了92家。290家机构评级等级为无1家获得A+,获得A-为5家；获得B+为19家，获得B-为74家；获得C+为102家,获得C-为70家；获得D级为18家，E为2家。

• 参评机构与未参评机构分布

• 290家机构评级情况分布

从上图可以看出，本次参与的290家聚合支付，评级主要集中在B和C级别，达91%，高于2020年89.39%.而A、D、E偏少。

• 获得C级及以上的占比高于收单外包机构占比

   从上图可以看出聚合支付在C级及以上的比例达93%，明显高于收单外包机构76.06%的占比。同时，高于2020年聚合支付的89%占比。

• 获A评级机构新增为4家

本次评级无1家获得A+,获得A-为5家，比2020年增加了4家。2020年仅有上海收钱吧互联网科技股份有限公司获得了A-。本次支付公司仅有上海盛付通电子支付服务有限公司获得了A-。具体名单如下：

序号	机构名称	A-
1	湖南湘邮科技股份有限公司	√
2	上海盛付通电子支付服务有限公司	√
3	安徽银卡信息科技有限公司	√
4	上海华势信息科技有限公司	√
5	上海收钱吧互联网科技股份有限公司	√

• 获B级评级机构比2020年新增37家

本次获得B机构为93家，比2020年56家增加了37家，其中，B+为19家，比2020年6家增加了13家，获得B-为74家，比2020年50家增加了24家。同时，获得B级机构占参评机构比例为32.07%,高于2020年的28.28%的比例。

本次获得B+机构名单如下：

序号	机构名称	B+
1	上海欣象互联网信息技术服务有限公司	√
2	杭州有赞科技有限公司	√
3	百联全渠道电子商务有限公司	√
4	北京福瑞鑫企软件科技有限公司	√
5	北京果儿科技有限公司	√
6	深圳市淘淘谷信息技术有限公司	√
7	杉德银卡通信息服务有限公司	√
8	北京建投科信科技发展股份有限公司	√
9	深圳灵动创新信息技术有限公司	√
10	福建银众信息技术有限公司	√
11	沈阳云游网络科技有限公司	√
12	趣街（天津）科技有限公司	√
13	广东通莞科技股份有限公司	√
14	深圳盒子信息科技有限公司	√
15	上海易势信息科技有限公司	√
16	广东银迅信息技术有限公司	√
17	山东运达电子商务有限公司	√
18	杭州创匠信息科技有限公司	√
19	网联商务有限公司	√

• C级机构占比与2020年基本持平

本次获得C级为172家，比2020年的120家增加了52家，占参评机构比例为59.31%，与2020年60.61%基本持平。获得C+为102家,比2020年的78家增加了24家，获得C-为70家，比2020年42家增加了28家。

•  D.E评级总量基本保持不变，占比减少

   本次D级为18家，比2020年的20家少了2家，E为2家，比2020年的1家增了1家。

从以上分析可以看出含聚合支付评级等级在逐步提高，广大外包机构更加重视，参与积极性在提升。说明了协会实施评级工作是有效的，自律规范作用日益明显。评级覆盖面和影响力持续扩大。

同时，评级提高了外包市场信息透明度，为外包机构提供了较为公允的行业评价，对优质外包机构发挥了一定的市场推介作用，如有的大商业银行在招标过程中明确要求参与机构须达到B及以上。

另外，据了解促目前城商行、农信社等中小商业银行和收单外包机构也越来越重视合作机构的评级结果，因此，评级工作对外包市场起到了优胜劣汰作用。

为此，建议希望更加规范发展的机构多学习针对支付及政策和收单外包机构政策，同时，安排专人负责并落实评级、续展及日常合规等工作，实现响应监管和合作伙伴的要求，为公司持续、合规发展添砖加瓦。

如有关心聚合支付评级、备案/重新备案同仁请致发布者孟老师，欢迎探讨。

本次数据来源于中国支付清算协会各公示机构信息，因工作紧，难免有误，若有，请联系发布者更正，谢谢！

该问首发于移动支付网。