昔日IT圈的热点话题“虚拟化和容器技术路线之争”，现在怎么样了？

news2024/11/8 18:33:28

“以收单系统为例，虚拟化+纯容器在轻量级云平台上融合，实现了对稳态和敏态业务支撑，核心数据库依托于稳定可靠的虚拟机环境，应用趋于敏态创新型应用类业务则采用容器技术部署，实现动态扩展，弹性伸缩，实践展现了虚拟化环境和容器环境之间的深度融合和协同工作。”——某金融机构IT负责人说。

随着AI的全面来袭，昔日IT圈的热点话题“虚拟化和容器技术路线之争”似乎已被遗忘，二者之间关系现在究竟如何呢？通过以上“收单系统”的例子，我们可以发现“虚拟化、容器”已经从最开始理论上的水火不容，走向了实际应用中的深度融合。

技术上扬长避短，互为补充

谈论二者是如何相互融合的，首先我们要明确各自的概念和技术优缺点，与虚拟化相比，容器少了操作系统，更加轻便灵活，不同容器之间能共享操作系统，业内对此有一种很形象的比喻。

虚拟化技术可以比作是将一套物理房屋（服务器）分割成多个独立的虚拟房屋（虚拟机）。每个虚拟房屋都有自己的独立空间、门窗和设施，互不干扰，这些虚拟房屋可以运行不同的操作系统和应用，就像一个个独立的服务器一样；容器技术本质上也是一种虚拟化技术，可以比作是在一套房屋内（服务器）划分出多个独立的生活空间（容器），这些生活空间共享房屋的基础设施（操作系统），但各自有独立的家具和装饰（应用及其依赖）。

虚拟化技术通过软件层面的抽象，将物理资源转化为逻辑上的虚拟资源，从而实现资源的共享和高效利用，其具有资源利用率高、灵活性和可扩展性强等特点，尤其是虚拟机相互隔离，提高了系统的高可用性和高安全性。

而容器技术通过操作系统层面的隔离，将应用及其运行环境打包成一个独立的容器，从而实现应用的快速部署和运行，具有轻量化、可移植性和高度可扩展等优势。

正因虚拟化技术与容器技术在实现原理和使用方式上存在差别，使得二者各具优势：

容器比虚拟机小得多或“轻”得多，并且所需的硬件资源少，一台物理服务器可以承载的容器比虚拟化要多得多。
容器可以在几秒甚至几毫秒内启动，相比之下，虚拟化的启动时间比较长。
容器共享其主机的操作系统，无法像虚拟主机一样运行不同的操作系统。
如果一个容器导致容器主机的操作系统崩溃，则在该主机上运行的所有容器都将失败。
容器主机的操作系统内核中的安全漏洞将影响其所托管的所有容器。

通过以上分析，我们可以看到容器轻量化，良好的封装能力和部署简便的特点，但是在资源隔离性、安全性和处理重应用的上，容器技术显得有些力不从心。

在这种情况下，为了发挥两种技术的各自优势，出现多种将二者结合使用的技术方式，比如容器虚拟化的混布、轻量级虚拟化平台、安全容器等，使得容器和虚拟化充分融合，实现了在虚拟机中运行容器，利用现有的虚拟化基础设施来管理其容器，这些技术在提升业务应用的隔离性和安全性的强需求下，发挥容器的轻量级，快速交付和灵活调度能力，实现了更高效、更稳定的IT基础架构。

市场需求加速技术融合

从虚拟化、容器的应用领域和市场规模上，同样可以观察到业务场景多样性需求进一步加速了技术融合。

虚拟化技术自不必多说，一直以来虚拟化技术都被视为云计算的基础，我们一般所说的“云化”，其中重要的一步就是通过虚拟化技术将硬件资源“池化”，在各业务领域有着广泛的应用性。

而容器技术最初主要应用在互联网、电商等领域，随着技术的不断成熟和普及，向金融、政府、制造、医疗等传统行业渗透，因其开放性、灵活性、弹性以及大规模部署和调度的特点，提高了软件开发、测试和部署的效率，市场应用规模迅速扩大。但容器技术需要规模较大IT开发团队做技术支撑，其大规模应用往往集中于客户的头部企业，中小客户由于缺乏IT开发团队，容器化的进程受影响较大。

事实上，同时管理虚拟化和容器已成为用户侧的一个普遍的需求。虽然，以传统业务为代表的“稳态”场景下，用户更加关注可靠性和安全性，虚拟化技术更适合；以互联网属性为代表的“敏态”业务下，用户追求快速响应市场需求，很适合容器技术。但在实际业务场景中，虚拟化和容器可以混合调度，提供弹性统一的laaS底座，容器也可以部署在虚拟化上获得安全隔离性的优势，最终达成两种产品的统一管理、高性能与稳定性、更灵活的技术路线、简化运维、节约成本等目的。

从市场数据上看，二者也将会共存共生，不会出现此消彼长的关系，反而会更加适应对方发展。据IDC报告显示，虚拟化市场一直保持着稳定的增长，2022年，市场规模上虚拟化远高于容器，但市场增速上容器要高于虚拟化，二者都存在广阔的市场空间，技术上的融合为市场提供了更多元化的解决方案和服务。