背景

主要去进行query的相关搜索补充；
例如

我们引入生成查询推荐（GQR）系统。 GQR以大语言模型为基础，利用大语言模型的提示能力，通过提示中提供的几个例子（检索或手工）来理解推荐任务。

方案

Generative Query Recommendation (GQR)

• prompt 就是几个给定的推荐例子 然后用 prompt方式 生成推荐词
• 例子是人工写的 包含多个方面
  

研究问题

RQ1：与现有查询推荐系统相比，我们提出的 GQR 系统能否生成相关且有用的查询推荐？

答案： 有

RQ2：我们的 GQR 系统生成的查询是否比其他系统生成的查询更能吸引用户？

答案： 有

文中给的例子是：
传统方式：瑞安航空支持、瑞安航空联系方式、瑞安航空客户服务
LLM生成：瑞安航空的职业、瑞安航空的历史 要好吧 我感觉起来
在我看来 LLM可能还有点宽泛了， 但是作者认为这种更加吸引

RQ3：我们的 GQR 系统是否会为长尾（即罕见的）查询生成建议？

答案： 有， LLM 每个都能生成

RQ4：查询日志仍然能为生成查询推荐带来价值吗？

答案：虽然查询日志不再重要，但行为数据仍然有助于增强生成查询推荐系统的性能

实验

评价：

• 清晰度 Simplified Clarity Score (SCS)

• 信息增益 NDCG(归一化折扣累计增益Normalized Discounted Cumulative Gain)

• 人工结果
  聘请了 12 名专业注释者，提供系统 1、系统 2 和 GQR (GPT-3) 生成的建议。 将注释者分为三组，即每组四个注释者。 我们还将从查询日志中随机采样的 192 个查询随机划分为上述三组，最终每组有 64 个查询。然后匿名标注

结果

• 推荐的清晰度
  
• 信息增益
  
• 人工评估
  

都是优

个人心得

• 提出的生成查询推荐（GQR）本质就是prompt的 few shot
• 提出的RA-GQR (GPT-3) 本质就是 通过 给的shot 是通过相似性检索而来的
• 以过往经验： gpt4+ fewshot 效果 一般不如 拿业务数据 sft 一个7B小模型， 效果堪忧， 名字倒是取得很好，范围也大