想要让自己的程序别具一格，正是出于这种被误导的动机。IBM 的Aptiva Communitations Center 开发者决定不使用Windows 自己的控件，用自行开发的控件取而代之。他们非常成功地做到了这一点：该程序看上去与其他Windows 环境下运行的程序完全不同。不幸的事，对于那个程序而言，下图所展示的仅仅是该程序的一小点“特别”。

不同于我们的高中生涯，在图形界面设计中，“从众”是非常重要的。如果所有的程序外观和操作都类似，用户就能够很快上手（因为他们可以借鉴别的程序的操作经验）。当你的程序外观和操作都与众不同，你的用户不得不花更多的时间去学习使用它。刻意求新从来不是什么好事情。只需回忆一下你坐在租来的车里，在这辆奇怪的车里满地找变速的情形（现在的汽车工业对此类问题解决已经非常完善，在七十年代你绝对不会知道变速在哪个角落里）。

【译者：Control 原指控制器的意思，由于我不知道“Control”在汽车行业中的意思，所以这里暂时翻成了“变速”。如果有谁知道确切意思，还请指正。】

用钻石型来代替圆形的单选框只会让用户感到更多迷惑。甚至于会造成更大的麻烦：单选框看起来就像命令按钮；单击一个（单选框）会跳到另一个对话框。更令人困惑的是，这个程序混淆了标准单选框和自定义单选框（从外观到行为）。

让我们做得更好，而不是更特别！

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
HTML Transit 的作者显然对于命令按钮有一种偏好。到处都是命令按钮，整个窗体看上去就像一个兔子养殖场。甚至有一个窗体，其中用了15“Color⋯”按钮。

下面窗体是用来选择 WEB 页上导航按钮图片。所有的“Browse⋯”按钮都是让用户指定一个文件路径。同样，全部的“Gallery⋯”按钮都是用来在程序的剪贴画辑中选择。

也许我们不该说这个，不过当你使用该程序时。看到25%的界面都被命令按钮覆盖，这也太多了吧。在同一个窗体上不应该出现两个相同的按钮，9 次也不行，15 当然更不行。