大家都有被webpack打包速度搞崩溃的时候，修改一处地方，想预览效果，要等上半天。
Vite比Webpack快的原因
- ESM（ES Module）原生支持：
Vite基于ESM构建，利用浏览器原生支持的ESM模块加载方式，避免了Webpack中使用的传统的模块打包方式。这样可以减少打包时间，加快开发过程中的热更新速度。
- 按需编译：
Vite在开发模式下采用按需编译的方式，只编译正在修改的文件，而不是像Webpack一样每次都重新编译整个项目。这样可以显著减少重新编译的时间，提高开发效率。
- 快速的热更新：
Vite使用原生ESM模块的热更新机制，可以实现更快速的热更新，而不需要重新加载整个页面。这使得在开发过程中的修改能够更快地反映在浏览器中，提高了开发体验。
- 内置开发服务器：
Vite内置了一个基于ESM的开发服务器，可以更快速地提供开发环境，并且支持HMR（热模块替换），这也有助于提高开发效率。
- 优化的构建策略：
Vite在生产模式下使用Rollup进行构建，Rollup是一个专注于打包ES模块的工具，相比Webpack更适合处理ES模块。这使得Vite在生产环境下的构建速度也比Webpack更快。
总的来说，Vite在开发模式下利用ESM原生支持、按需编译和快速的热更新等特性，使得开发过程更加快速和流畅。同时，在生产模式下的构建速度也得到了优化，使得Vite相比Webpack更快。
二、vite相对于webpack的优劣势
优势：
- 更快的开发启动速度：Vite利用ESM原生支持和按需编译等特性，使得开发环境下的启动速度更快，热更新更快速响应，提高了开发效率。
- 更快的热更新：Vite采用原生ESM模块的热更新机制，可以实现更快速的热更新，而不需要重新加载整个页面，提升了开发体验。
- 更快的构建速度：Vite在生产模式下使用Rollup进行构建，Rollup是一个专注于打包ES模块的工具，相比Webpack更适合处理ES模块，因此构建速度更快。
- 更轻量的配置：Vite的配置相对简单，大部分情况下无需过多配置即可快速启动项目，减少了配置的复杂性。
- 支持模块热替换（HMR）：Vite内置了模块热替换功能，可以在开发过程中实时更新代码，无需手动刷新页面。
劣势：
- 生态相对不完善：相比Webpack，Vite的生态相对不完善，一些插件和工具可能还不够完善或者缺失，可能需要额外的工作来适配Vite。
- 不适用于所有项目：Vite适合于小型项目和中小型项目，对于大型项目可能还需要一些额外的工作和调整来适配。
- 部分功能可能不完备：由于Vite是一个相对较新的构建工具，一些功能可能还不完备或者存在一些不足之处，可能需要开发者自行处理。
Vite在开发体验和构建速度上有明显优势，适合用于快速原型开发和中小型项目。但对于一些复杂的项目或者需要大量定制化配置的项目，可能还需要权衡是否选择Vite作为构建工具。
