参考论文SRDMA（A Scalable Architecture for RDMA NICs ）：https://download.csdn.net/download/zz2633105/89101822
借此，对论文内容总结、加以思考和额外猜想，如有侵权，请联系删除。
如有描述不当之处，欢迎留言指正，拜谢！

概述

RDMA 被期望具有高度的可扩展性：在不可避免存在丢包的大规模数据中心网络中表现良好(高网络可伸缩性)，并支持每个服务器的大量高性能连接(高连接可伸缩性)。商用 RoCEv2 网卡(rnic)由于依赖于无损的、有限规模的网络结构，缺乏可伸缩性，并且只支持少量的性能连接。最近的研究IRN通过放宽无丢包网络的要求来提高网络的可扩展性，但连接的可扩展性问题仍未得到解决。
本文描述旨在提高网络可伸缩性及连接可扩展性。

伸缩性

商用RoCEv2网卡基于目前以太网络设施部署，需要 PFC 来实现无损网络结构，基于优先级的流控制(PFC)引起了网络可伸缩性问题。 PFC 带来了诸如离线阻塞、拥塞扩散、偶尔死锁和大规模集群中的 PFC 风暴等问题 。因此，数据中心运营商倾向于将 PFC 配置限制在较小的网络范围内(例如，中等规模的集群)。
RoCEv2网卡通过特殊处理明显改善网络状况，方案有两种：1）引入额外内存开销的方案；2）扩展IB协议的选择性重传方案。

通过引入额外内存开销的方案

核心思想是：通过引入额外内存消耗的解决乱序问题、降低网络中负载以及选择性重传read response丢失的报文请求，可以一定程度上提高了网络伸缩性，但还需PFC协助尽可能减少丢包。

响应端

思路很简单，假定逻辑有非常大的缓存空间，将请求端所有包接收下来，对于乱序包则重排处理，对于丢包则等对端超时重传或主动NAK。

①一个数据包到达响应端，包的PSN与预期ePSN一致，则表示是正常顺序包，将由逻辑正常处理：对于send，先从RQ中取RWQE解析地址，再将数据写到host ddr；对于write/read，检查合法性无误则写入host ddr。
②数据包的PSN与预期ePSN不一致，则认为是乱序包，乱序包整包送入到QP的重排缓存区，进入OOO模式（乱序重排模式），由ePSN - PSN 计算出offset置位bitmap。
③当bitmap 0bit非0时，将通过data ptr指针找到乱序重排缓冲区0bit对应的整包，取到OOO模块解析处理，对于send，先从RQ中取RWQE解析地址，再将数据写到host ddr；对于write/read，检查合法性无误则写入host ddr。最后bitmap右移1bit，data ptr指向下一个packet。
④当bitmap全0时，退出OOO模式。

Reorder Buffer需要内存比较大，一般放在HOST DDR上，也就是说，对于乱序包，先送到HOST DDR重排缓存空间等待排队就绪，然后RNIC再从HOST DDR中读下来解析处理，最后送到HOST DDR真正的用户内存空间。相比乱序直接NAK让请求端重传的做法，这种方案只牺牲响应端部分PCIe带宽便可减小网络上压力，一定程度上提高了网络伸缩性。该方案QPC需要存放乱序维护结构，增加了sram消耗，此外，乱序重排BUF也需要占用host较大内存。

上述只能解决出现乱序报文问题，对于丢包则无太大益处。对于丢包，可直接等待请求端超时重传（时间较长），也可由响应端主动回复NAK触发重传。可选方案，以一定算法监测bitmap中空洞，当空洞较长时间未填补或后续bit位连续多个置位后，认为该空洞对应报文已丢失，主动触发NAK重传。

请求端

send & write & read

对于超时请求，正常重发；对于NAK请求，正常重发。

read response

请求端收到的read response可能乱序或丢包。

①收到read response PSN与预期ePSN一致，则认为是顺序包，将由正常传输逻辑处理送到HOST DDR。
②收到read response PSN与预期ePSN不一致，则认为发生了乱序或丢包，将进入SR（选择性重传）模式。接收的数据将正常送入用户HOST DDR中，同时由ePSN - PSN 计算出offset置位bitmap。
③当bitmap 0bit非0时，将整个bitmap右移，直到0bit为0。以一定算法监测bitmap中空洞，当空洞较长时间未填补或后续bit位连续多个置位后，认为该空洞对应报文已丢失，主动重传部分read请求。例如，请求端发起一个长度为7个pmtu的read请求报文，响应端接收请求回复7个pmtu报文，但是网络中丢失了0、4、6号报文，则请求端可以分别发送1个pmtu的read报文请求0、4、6号位置数据，从而选择性重传部分read请求，以便减少网络上负载，一定程度上提高了网络伸缩性。

由于是请求端主动发起的请求，所以只需要给活跃的QP的QPC中分配read response维护结构即可，对sram消耗增加不大。

扩展IB协议的选择性重传方案

核心思想：通过扩展IB协议，指示响应端准确的将任意包放入用户内存中，解决因乱序、丢包导致响应端无法立即处理报文问题；通过扩展IB协议，指示请求端需要重传哪些请求，精确重传丢失报文，去掉无效报文，保障了网络伸缩性。

当乱序或丢包发生，响应端接收报文无法正确处理，要么乱序重排，要么NAK重传，将极大影响吞吐率。通过扩展IB协议，在请求报文中额外附加信息告诉响应端怎么处理报文，实现报文就地重排上送用户内存中。

注意：发送端与请求端是在不同场景下不同称呼而已，同理接收端与响应端也是。

send

对于send报文，接收端接收到预期之外PSN报文将不知如何处理，如下图。

发送端发送了3个send报文，报文在网络中丢失了PSN0，接收端预期接收PSN0的报文，但却先接收到了PSN1的报文，此时接收端无法立即处理PSN1报文，因为接收端不知道PSN0的报文类型，不能准确使用RWQE（QP RQ中资源），只能将PSN1报文丢弃或放入缓存中等待乱序重排。

通过扩展IB协议，发送端在BTH之后附加SSN、PSN_OFFSET、RWQEN，那么接收端就可以准确处理任何send报文。

• 发送方发送了4个包给对面；
• 数据包在网络中丢失了3个；
• 接收端只接受到PSN4的数据包；
• 接收端根据包中扩展内容可以知道这个包需要使用RWQE1且数据偏移一个PMTU，接收端将数据放入用户内存；
• 接收端将乱序报文PSN与预期ePSN送给软件，由软件跟踪丢包信息。

可选的丢包恢复措施：

• 接收端软件择机触发硬件回复NAK（PSN 0）并附加指示信息指示对端重传哪些报文，例如丢包的bitmap信息0x0003，指示发送端精确重传丢失报文。
• 接收端等待ACK超时主动重传所有请求。

write

对于write报文，响应端接收到预期之外PSN报文将不知如何处，如下图。

请求端发送了3个报文，报文在网络中丢失了PSN0，接收端预期接收PSN0的报文，但却先接收到了PSN1的报文，此时接收端无法立即处理PSN1报文，因为write last中没有addr、key、len等信息。

通过扩展IB协议，请求端在BTH之后附加每个write需要写的目的addr、key、len、PSN_OFFSET，那么接收端就可以准确处理任何write报文。

• 请求端发送了4个包给对面；
• 数据包在网络中丢失了3个；
• 响应端只接受到PSN4的数据包；
• 响应端根据包中扩展内容查询MTT表项将数据写入用户内存；
• 响应端将乱序报文PSN与预期ePSN送给软件，由软件跟踪丢包信息。

可选的丢包恢复措施：

• 接收端软件择机触发硬件回复NAK（PSN 0）并附加指示信息指示对端重传哪些报文，例如丢包的bitmap信息0x0003，指示发送端精确重传丢失报文。
• 接收端等待ACK超时主动重传所有请求。

read

通过扩展IB协议，请求端在请求报文中添加本端数据存放的laddr、lkey、len等元数据信息，响应端回复read response中附加元数据信息返回给请求端。

对于read请求报文丢失，由请求端超时重发或响应端主动NAK请求端重发均可。

对于read response报文，由于response中携带有本地的laddr、lkey、llen、PSN_OFFSET等信息，可以任意接受乱序报文并准确将数据写入本端用户内存，此外由软件维护乱序response bitmap，以便决定选择性重传更小粒度read请求，如下图所示。

• 请求端发送read请求（IB协议本身包含对端raddr、rkey、len，扩展包含本端数据存放的laddr、lkey）；
• 响应端接收请求根据rkey查询MTT，再从raddr开始读取len数据；
• 响应端组装read response报文，并附加请求端送来的元数据（laddr、lkey）以及len和PSN OFFSET；
• read response在网络中丢失了PSN1报文；
• 请求端接收到PSN0报文，根据扩展信息查询MTT并写入数据到用户内存；
• 请求接收到PSN2报文，发现与预取ePSN不一致，则进入丢包恢复流程，将报文元数据送给软件，但数据将写入用户内存中；
• 请求端软件以一定算法扫描bitmap空洞，择机选择性重传更小粒度read请求。

read response中携带PSN OFFSET是为了在丢包时好让软件跟踪bitmap。

注意：正常情况下，请求端本端会维护read未完成报文元数据PSN、 MSN、 PSN_OFFSET 之间的映射，所以响应端任意回复（乱序）报文也能正确放入本端用户内存中。那么为什么还要在read请求报文中添加本端数据存放的laddr、lkey、len等元数据信息呢？下面文章中揭晓。

连接扩展性

连接可伸缩性问题是当QP连接数量超过某个小阈值(如256)时，RDMA 性能急剧下降的现象，这种性能崩溃现象的根本原因是连接增多后，QP context之间的上下文切换导致缓存丢失 。

先看一张mlx实验性能图。

商用RNIC性能下降的根本原因通常被认为是缓存缺失。商用 RNIC 通常采用无 DRAM 架构，不将DRAM 直接连接到 RNIC 芯片以降低成本、功耗和面积，而只有有限的片上 SRAM。因此， rnic 只能在芯片上缓存少量 QP，而将其余 QP 存储在主机内存中。当活动 QP 的数量增加到超出片上内存大小时，频繁的缓存缺失和主机内存和 RNIC 之间的上下文切换将导致性能崩溃。上图中的实验在某种意义上证实了这一点，在性能崩溃期间，观察到显著的额外 PCIe 带宽（b绿色）和 ICM 缓存错误（b蓝色）的增加。这两个指标都反映了某些类型的缓存丢失，导致 256 个 QP 后额外的 PCIe 流量增加。

虽然片上 SRAM 是有限的，但性能下降这么早，这是不正常的。给定一个片上内存大小和 QP context(QPC)大小，可以估计在没有缓存丢失和性能崩溃的情况下可以支持的性能 QP 的最大数量: max_QPS=srma_memory_size/sizeof(QPC)。

以 Mellanox CX-5 为例。它的片上内存大小为2 MB，一个 QPC 需要375 B，因此 CX-5 支持的性能 QP 的最大数量可以达到 5.6K (2 MB/375 B)，这与上图所示的事实相矛盾，即 CX-5 的性能在 256个 QP 时开始崩溃得更早。这种矛盾意味着存在显著提高连接可伸缩性的空间。 基于这一矛盾，系统地分析 rnic 的内存需求，并在深入分析内存的基础上提高了连接的可伸缩性。

由于商业 rnic 是黑盒，不能使用它们的微架构作为参考。本文利用具有选择性重传的有损 RDMA概念模型来推导相关的数据结构，将这些数据结构归纳归类为两类：RDMA 一般需要的通用数据结构和有损耗 RDMA 带来的选择性重传特定数据结构，并分别讨论了将其最小化的不同优化策略，以提高连接的可伸缩性。

上图前三列显示了典型的数据结构及其使用 10K qp 时的内存需求。

通用数据结构

一般来说，公共数据结构对于 RDMA 是必不可少的，无论底层网络是有损耗的还是无损耗的。

Receiving Buffer

Receiving Buffer：RNIC网卡模块中的接收缓冲区用于对所有传入数据包进行排队。它的主要目的是吸收由上游以太网端口和整个下游 RNIC 处理逻辑之间的时间性能差距引起的突发。

优化方案：这部分结构是必须的，暂时无更好的优化方案。

QPC

QPC：维护一个 QP 的所有上下文，包括 DMA 状态(例如，开始和结束地址， SQ 和 RQ 的读写指针)和连接状态(例如，期望和下一个数据包序列号，拥塞控制的窗口或速率)。为每个 QP 分配的 QPC 大小为210 B，因此 10K QP 的总大小为 2.0 MB。

优化方案：将QPC拆成SQC和RQC两部分。对于RQC，由于不能预先知道什么时候会收到send报文，因此所有RQC都必须放置在本地SRAM中；对于SQC，由于本端知道何时调度到这个QP，可以将所有SQC放在host DDR中，本地只存放活跃QP（由调度模块调度就绪排队的QP，参见WQE Cache部分）的SQC。

注意：该部分的优化是个人猜想，在SRNIC原文中并未对其优化。

MTT

MTT：RDMA 使用数据包中的虚拟地址，而 PCIe 系统依赖于物理地址来执行 DMA 事务。为了执行地址转换， RNIC 维护一个 MTT 来将内存区域的虚拟页映射到物理页。 MTT 的大小取决于内存区域的总大小和页面大小，与连接数无关。

SRNIC原文中只描述了SRAM存放一个MTT表（4G内存）存放大小优化，这对应商用rnic是不可取的，因为多个QP的SQ和RQ可能同时需要查不同MTT表。

优化方案：将MTT一级表放本地SRAM，由key索引，MTT二级表放HOST DDR，同时让HOST使用2MB巨页存放用户数据和QP Buf，尽可能的减小MTT表项大小以及提高MTT一级表直接击中连续物理地址的概率。

WQE Cache

WQE Cache：SQ WQE 缓存可以用于缓存从主机内存中的 SQ 中获取的 Send WQE。假设每个 QP 在专用缓存中存储 8 个 WQEs (64b *8)， 10K QP 占用 4.9 MB 的片上内存。类似地， RNIC 需要从 RQ 中获取 ReceiveWQEs 来处理传入的 SEND 请求，并且可以分配一个 RQ WQE 缓存来存储获取的 Receive WQEs。 RQ WQE缓存的内存大小与 SQ WQE 缓存的内存大小相似。

优化方案：

RQ：对于RWQE，由于难以预测哪个QP会收到对端的send报文，因此需要为每个QP都预取一些RWQE下来，但这样将大量浪费SRAM，因此决定采用无预取RWQE的方案，而是将RQC放到本地SRAM中，当接受到send报文便查询RQC拿到RQ Buf地址，再去host 取下RWQE使用，相比于提前预取RWQE多出1us左右的PCIe数据来回时延，但在数据中心，小消息的典型 RDMA 网络延迟是几十微秒，增加的 1µs 延迟一般可以忽略不计。对于延迟敏感的场景(1µs 很重要)，例如机架级部署，可以通过SRQ的RWQE 缓存以优化延迟，即SRQ支持RWQE预取，减小片上SRAM需求，但对应用编程有挑战。

注意：SRNIC原文描述的是RQ使用共享RWQE Cashe的策略优化延时，但这还是难以解决大量QP突发性收到send的问题，因此从用户使用场景上要求以及逻辑配合优化更加容易实现，即SRQ预取方案。

SQ：SQ 在包含 WQE 时是活动的，在其他情况下是不活动的。 SQ 调度器每次从主机内存中的数万个SQs 中选择一个活动 SQ 来发送接下来的消息。SQ 调度器的设计挑战如下：

• 挑战1：活动 SQs 不能盲目调度，因为它们也受到拥塞控制。一个 SQ 一旦被调度，如果由于拥塞控制的信用不足而不允许发送消息，调度不仅不能生效，而且会浪费时间，降低性能。
• 挑战2：RNIC 和主机内存之间的 PCIe 往返延迟很高(基于 FPGA 的 RNIC 大约 1µs)，并且至少需要两个 PCIe事务(一个 WQE 获取和一个消息获取)来执行一个调度决策。如果没有仔细的设计，调度迭代之间的高延迟将显著降低性能。
• 挑战#3：主机内存中有成千上万个 SQs，但 RNIC 内的片上内存非常有限。禁止在 RNIC 中为不同的 SQs 使用单独的 WQE 缓存。

为了解决这些挑战，提出指导原则：SQs 应该在它们既活跃又有信用时调度，即应对挑战1；使用适当的批次处理事务和少量WQE缓存，来隐藏PCIe 延迟，即应对挑战2和挑战3。

在这些原则的指导下，提出了一种无缓存 SQ 调度器，它可以在数万个 qp 之间进行快速调度，并且对片上内存的需求最小。

事件 Mux (EMUX): EMUX 模块处理所有调度相关事件，包括，(1)来自主机的 SQ 门铃（doorbell），以指示哪个 SQ 有新的 WQEs 和消息要发送；(2)来自拥塞控制模块的信用更新，以指示连接/SQ 的窗口或速率调整；(3)从调度队列中 dequeue 事件，表示一个 SQ 已被调度。 在接收到一个事件时， EMUX 改变 QPC 中的调度状态。有三种调度状态：active状态表示 SQ 有 WQEs；credit 值表示允许发送的消息字节数， ready 状态表示 SQ 在调度队列中并准备调度。一个 SQ 只有在它既活跃又有可用积分时才准备好调度，这解决了挑战#1。

Scheduler：调度器利用一个调度队列来维护准备进行调度的 SQs 列表。调度器在调度策略模块中实现循环策略，每次从调度队列头部弹出一个就绪 SQ，并从该 SQ 获取给定数量的 wq 和消息。在这个调度迭代之后，如果SQ 仍然准备好调度，它将被 EMUX 推回调度队列。其他调度策略(例如，加权轮询和严格优先级)可以通过修改调度策略模块来实现。

DMA 引擎：当调度一个 SQ 时， DMA 引擎从该 SQ 中获取最多 n 个 WQEs 和最小(burst_size,credit)字节的消息来解决挑战2。在调度迭代之后，如果与 n 个 WQEs 相关联的总消息大小超过 min(burst_size,credit)字节，则RNIC 中可能还有未使用的 WQEs。未使用的 wq 将被丢弃，而不是缓存在 RNIC 中，并且它们将在下一次SQ 被调度时再次获取。 使用少量WQE缓存来隐藏读取WQE时PCIe来回时延，也就是说，至少保证一次PCIe来回时延内，之前QP取下的WQE缓存未消耗完，这种原则下，能够实现少量WQE缓存调度，以解决挑战3。

有两个关键参数(n 和 burst_size)来平衡权衡。 n 是 wqe 的最大数量， burst_size 是在每个调度迭代中允许获取的消息的最大字节数。 n 反映了 PCIe 带宽使用和 PCIe 延迟隐藏之间的权衡。 n 越小，在取-放策略中浪费的PCIe 带宽就越少，但很难隐藏 PCIe 延迟或让小消息饱和 PCIe 带宽，而 n 越大则相反。“SRNIC”中， n = 8是为了平衡 PCIe 的带宽利用率和隐藏时延。在此设置下，单个 QP 的最大消息速率为每秒 800 万请求(Mrps)(即每 1µs 8 条消息)。至于 burst_size，它反映了 PCIe 带宽利用率和调度粒度之间的权衡。更小的burst_size 可以实现更细的调度粒度，因此 HoL 更少，但更难饱和 PCIe 带宽，而更大的 burst_size 则相反。基于此分析，将 burst_size 设置为 PCIe BDP，即 16kb，以平衡性能和调度粒度。

注意：SRNIC原文描述可以无WQE缓存，但从SRNIC使用来看，至少也需要8个WQE缓存（n=8），此外，文章没有考虑商用rnic最差情况，即每个活跃QP只有一个WQE可以使用，因此需要更多WQE缓存，但这个缓存对于整个片上SRAM来说是极小的。

选择重传特定数据结构

这些数据结构都是由有损耗 RDMA 引入的，采用选择性重传作为损耗恢复机制。

Bitmap

Bitmap：位图用于跟踪接收或丢失的数据包。正如 IRN（Revisiting network support for rdma，In Proc. SIGCOMM, 2018）中提到的，每个 QP 需要 5 个 BDP(带宽延迟乘积，bandwidth-delay product)大小的位图(每个位图有 500 个插槽，以适应带宽 100 Gbps 和 RTT 40µs的网络的 BDP 上限)， 10K QP总共需要 3.0 MB 内存。

优化方案：

可以观察到，当没有丢包或乱序时，来自同一个 QP 的数据包依次发送和接收，响应端一个期望的 PSN (ePSN)和请求端一个最后确认的 PSN (lACK)就足以分别跟踪请求和响应数据包的顺序接收，而不需要bitmap来跟踪；丢包或乱序时出现OOO报文，位图只用于跟踪 OOO 报文。

基于上述观察，为每个 QP 维护一个 ePSN 和 QPC 中的 lACK 来处理硬件中的顺序数据包，并将所有bitmap加载到主机内存中以跟踪 OOO 数据包。假设丢包率较低且以顺序包为主，则大部分流量由硬件直接处理，少量包含 OOO 包的流量由软件处理，占用主机内存的位图占用内存。通过这种方式，实现了高性能和高连接可伸缩性之间的平衡。

下图展示基本处理流程：

响应端
①接收到报文判断是否与预期ePSN一致；
②对于PSN与ePSN一致的报文，将送入正常传输逻辑处理；对于PSN与ePSN不一致的报文，将数据存入用户内存后，再将把ePSN与报文基本信息送入系统软件（一般是host驱动）由软件追踪，并使硬件进入OOO模式（乱序报文），后续进入硬件都报文即使PSN与ePSN一致，也会把报文基本信息送给软件，直到OOO模式退出；
③软件跟踪丢包bitmap，当0 bit开始出现连续1且后续再无1，则更新逻辑ePSN并退出OOO模式。

请求端
①收到响应端回复的报文，判断与预期ePSN是否一致；
②对于PSN与ePSN一致的报文，将送入正常传输逻辑处理并更新ePSN；对于PSN与ePSN不一致的报文，将数据存入用户内存后（read response），再将把ePSN与报文基本信息送入系统软件（一般是host驱动）由软件追踪，并进入丢包恢复模式；注意，这里read response能够准确放入用户内存是因为附加了额外的请求信息，查看 扩展IB协议的选择性重传方案 read部分；
③软件跟踪丢包bitmap（一般是read response），择机决定选择性重传更小粒度read请求，重传请求通过每个QP的重试队列提交；当所有重传报文都成功下发后(收到ACK)，请求端退出丢包恢复模式。

可选的丢包恢复措施：
①响应端软件择机触发硬件回复NAK并附加丢包的bitmap信息，指示发送端精确重传丢失报文。
②请求端超时重发所有请求（非read）。

上面描述处理方案可以将片上Bitmap结构移到host软件（一般是driver），去除大量sram消耗。

Reordering Buffer

Reordering Buffer：重排序缓冲区用于重新排列无序的数据包，并确保有序地传递到主机内存中的数据缓冲区。重排序缓冲区在标准 RoCEv2 报头的有损 RNIC 实现中是必需的。由于 RoCEv2 是为无损网络设计的，它的报头缺乏必要的信息来支持无序数据包接收，而没有额外的重排序缓冲区。 一种选择是为每个 QP 分配单独的重排序缓冲区。每个 QP 需要一个 bdp 大小(0.5 MB)的重排序缓冲区，因此支持 10K QP 需要 4.9 GB内存。 另一种选择是为所有 qp 维护一个共享的重排序缓冲区，但它无法扩展，当多个 qp 遇到乱序包时，由于片上 SRAM 有限，它可能很快就会耗尽共享缓冲区。

优化方案：每个 QP 使用重排序缓冲区重新排列 OOO 包，并确保按顺序传递到用户应用程序的数据缓冲区。通过就地重排可以拜托每个 qp 的重排序缓冲区，即利用固定在主机内存中的用户数据缓冲区作为重排序缓冲区。为了实现这一点，所有传入的数据包都应该直接放在正确地址的用户缓冲区中。 如 扩展IB协议的选择性重传方案 部分描述的一样，可以进行一下操作：1）有 SEND 包都携带发送消息序列号(SSN)、PSN_OFFSET、RWQEN，RNIC 接收端可以使用它来定位相应的接收 WQE 及其相关接收缓冲区中的偏移量；2）所有的write报文都携带它们的目标addr、key、len、PSN_OFFSET；3）所有的read response都携带addr、key、len、PSN_OFFSET。

Outstanding Request Table

Outstanding Request Table：未处理请求表用于维护未处理请求报文与其元数据之间的映射关系，用于快速定位和重传丢失报文。这些元数据包括，(1)数据包序列号(PSN)，用于跟踪数据包序列， (2)消息序列号(MSN)，用于跟踪消息序列并快速定位与该消息相关的 WQE，以及(3)数据包偏移量(PSN_OFFSET)，用于定位相应数据缓冲区中的数据偏移量。使用这些字段，每个 QP 的未完成请求表大小为 11.7 KB(假设条目大小为 24 B，条目数500，大小为 BDP)， 10K QP 总共消耗 114.4 MB。

优化方案：通过在包头上携带这些每个包的元数据，而不是将它们存储在片上存储器中。具体来说，让所有未完成的请求包在它们的头上携带这些元数据，并让它们的响应包回显相同的元数据。通过这种方式，请求端可以使用响应包报头中的元数据快速定位 WQE 及其消息。

在 扩展IB协议的选择性重传方案 read部分说道‘为什么还要在read请求报文中添加本端数据存放的addr、lkey、len等元数据信息呢’，原因就是去除Outstanding Request Table结构。

总结

通过上面所述优化，可以节省大量sram，从而存放更多的QPC，进而大幅度提高连接扩展性，即大规模连接下不会损失性能。此外，通过扩展IB协议可能很好的应对无损和有损网络，大幅度降低对PFC需求，甚至可以摒弃PFC。