HTTP1.1
HTTP/1.1 相比 HTTP/1.0 性能上的改进：
- 使用长连接的方式改善了 HTTP/1.0 短连接造成的性能开销。
- 支持管道（pipeline）网络传输，只要第一个请求发出去了，不必等其回来，就可以发第二个请求出去，可以减少整体的响应时间。
但 HTTP/1.1 还是有性能瓶颈：
- 请求 / 响应头部（Header）未经压缩就发送，首部信息越多延迟越大。只能压缩
Body的部分； - 发送冗长的首部。每次互相发送相同的首部造成的浪费较多；
- 服务器是按请求的顺序响应的，如果服务器响应慢，会招致客户端一直请求不到数据，也就是队头阻塞；
- 没有请求优先级控制；
- 请求只能从客户端开始，服务器只能被动响应。
HTTP2
HTTP/2 协议是基于 HTTPS 的，所以 HTTP/2 的安全性也是有保障的。基于TLSV1.2。
那 HTTP/2 相比 HTTP/1.1 性能上的改进：
- 头部压缩
- 二进制格式
- 并发传输
- 服务器主动推送资源
HTTP3
- HTTP/1.1 中的管道（ pipeline）虽然解决了请求的队头阻塞，但是没有解决响应的队头阻塞，因为服务端需要按顺序响应收到的请求，如果服务端处理某个请求消耗的时间比较长，那么只能等响应完这个请求后， 才能处理下一个请求，这属于 HTTP 层队头阻塞。
- HTTP/2 虽然通过多个请求复用一个 TCP 连接解决了 HTTP 的队头阻塞 ，但是一旦发生丢包，就会阻塞住所有的 HTTP 请求，这属于 TCP 层队头阻塞。
HTTP/2 队头阻塞的问题是因为 TCP，所以 HTTP/3 把 HTTP 下层的 TCP 协议改成了 UDP！基于TLSv1.3+。
Google的一些初步实验证明，QUIC作为Google部分热门服务的底层传输协议，极大地提高了速度和用户体验。部署QUIC作为YouTube视频的底层传输协议，导致YouTube视频流的缓冲率下降了30%，这直接影响了用户的视频观看体验。在显示谷歌搜索结果时，也有类似的改善。
网络条件较差的情况下提升非常明显，这促使谷歌更加积极地完善该协议，并最终向IETF提出标准化。
由于这些早期的试验所带来的所有改进，QUIC已经成为带领万维网走向未来的重要因素。在QUIC的支持下，HTTP从HTTP/2到HTTP/3的改头换面，朝着这个方向合理地迈出了一步。
